г. Владимир                                                      

«21» мая 2024 года                                                         Дело № А43-15745/2023

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Насоновой Н.А., Танцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Каргиной Юлии Владимировны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2023 по делу № А43-15745/2023, по иску индивидуального предпринимателя Каргиной Юлии Владимировны (ОГРНИП 304525920200041, ИНН 525900388423) к индивидуальному предпринимателю Батуровой Наталье Викторовне (ОГРНИП 317527500017401, ИНН 525816738302) о признании договора от 16.04.2022 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки,  

 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представивших ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Каргина Юлия Владимировна (далее – ИП Каргина Ю.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Батуровой Наталье Викторовне (далее – ИП Батурова Н.В., ответчик) о признании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Артвет-НН» и оказания услуг управления от 16.04.2022 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в форме возврата полученного вознаграждения; о признании сложившихся взаимоотношений в 2022 году между ООО «Артвет-НН» и ИП Батуровой Н.В. по передаче денежных средств в размере 13 000 000 руб. договором займа (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Артвет-НН».

Решением Арбитражный суд Нижегородской области от 15.11.2023 отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части оставления без удовлетворения требований о признании договора недействительным и применении последствий недействительности и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначены к рассмотрению.

В связи с прекращением полномочий судьи Тарасовой Т.И. руководствуясь пунктом 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Тарасовой Т.И. на судью Танцеву В.А. в составе судей, рассматривающих дело.       

От ФИО1 и ИП ФИО2 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ФИО1 и ИП ФИО2 лично на следующих условиях:

Гражданка ФИО1, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, полностью отказывается от иска к ИП ФИО2 о признании «Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АРТВЕТ-НН» и оказания услуг управления» от «18» апреля 2022г.» недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в форме возврата полученного вознаграждения, по делу № А43-15745/2023.

ИП ФИО2 обязуется возвратить в пользу ООО «АРТВЕТ-НН» денежные средства в размере 13 000 000 (Тринадцать миллионов) руб., полученных ей в качестве вознаграждения по «Договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АРТВЕТ-НН» и оказания услуг управления» от «18» апреля 2022г.» за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022 г. в следующем порядке: 13 000 000 (Тринадцать миллионов) руб. в течении 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

Все судебные и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № А43-15745/2023, включая расходы по оплате услуг представителей, почтовые и транспортные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом по делу А43-15745/2023.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ФИО1 и ИП ФИО2 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ФИО1 в сумме 3000 руб.; ФИО3 в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2023 по делу № А43-15745/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), по условиям которого:

Гражданка ФИО1, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, полностью отказывается от иска к ИП ФИО2 о признании «Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АРТВЕТ-НН» и оказания услуг управления» от «18» апреля 2022г.» недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в форме возврата полученного вознаграждения, по делу № А43-15745/2023.

ИП ФИО2 обязуется возвратить в пользу ООО «АРТВЕТ-НН» денежные средства в размере 13 000 000 (Тринадцать миллионов) руб., полученных ей в качестве вознаграждения по «Договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «АРТВЕТ-НН» и оказания услуг управления» от «18» апреля 2022г.» за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022 г. в следующем порядке: 13 000 000 (Тринадцать миллионов) руб. в течении 5 (Пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего мирового соглашения.

Все судебные и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № А43-15745/2023, включая расходы по оплате услуг представителей, почтовые и транспортные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла к моменту подписания настоящего мирового соглашения, и не возмещаются сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом по делу А43-15745/2023.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в сумме в сумме 3000 руб. (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеруот 01.06.2023; 

ФИО3 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. уплаченную по квитанции от 14.02.2024

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий  судья    

ФИО4

 

Судьи

ФИО5

 

В.А. Танцева