ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71907/2017

22 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/разн.3

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 08.11.2022;

от ООО «Банк БФК» представитель ФИО3, доверенность от 08.09.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2532/2023) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление №303» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу № А56-71907/2017/разн.3, принятое по заявлению  конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление №303» к обществу с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №303», 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.12.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ЗАО «СМУ-303», разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ООО «Банк БКФ»; определено, что предмет залога – автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» 2015 года выпуска, VIN 

<

***> – подлежит оставлению за ООО «Банк БКФ».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 09.12.2022, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А56-71907/2017/тр.86, в соответствии с которым очередность удовлетворения требования ООО «Банк БКФ» понижена (признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди). В связи с этим, как полагает конкурсный управляющий, залоговый кредитор утратил специальные права, в том числе право на оставление заложенного имущества за собой. 

Согласно отзыву ООО «Банк БКФ» считает, что довод относительно понижения очередности является новым требованием, обосновывающим позицию конкурсного управляющего. В связи с этим данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До рассмотрения жалобы конкурсный управляющий письменно заявил об «отказе от части заявленных требований», отказался от требования о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от 22.06.2022, заключенного ЗАО «СМУ-303» и ФИО4, действующим на согласованных сторонами условиях.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Согласно заявлению «об уточнении требований», поданному конкурсным управляющим 22.11.2022 и принятому судом первой инстанции, конкурсный управляющий просил признать договор купли-продажи спорного автомобиля от 22.06.2022, заключенный ЗАО «СМУ-303» и ФИО4, действующим на согласованных сторонами условиях. Других требований конкурсный управляющий не заявлял.

Следовательно, конкурсный управляющий отказался от заявления полностью, а не в части, как ошибочно указано в процессуальном документе. Отказ от требования принят апелляционным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Обжалуемое определение надлежит отменить, производство по заявлению прекратить. 

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.12.2022 по делу № А56-71907/2017/разн.3 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков