Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7141/2025

г. Хабаровск

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681017, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Инфис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682641, 

<

...>)

о взыскании 2 635 490 руб. 36 коп.,

при участи в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурлифт» (далее - ООО «Амурлифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Инфис» (далее - АО «Инфис», ответчик) о взыскании долга за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 2 587 846 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 21.04.2025 в размере 47 644 руб. 00 коп., а также о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.                                                                     Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-7141/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на  26.06.2025 в 12 часов 00 минут.                    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не направил.                                                                                                                Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.                       Дело в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Инфис» (заказчик) и ООО «Амурлифт» (исполнитель) 01.09.2021 заключен договор № 22/21 на техническое обслуживание и текущее содержание лифтов, согласно которого заказчик передает, а исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему содержанию и эксплуатации лифтового хозяйства, систем диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС), указанным в Приложении № 1, в пределах стоимости, указанной в Приложении (пункт 1.1 договора).                                                            В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязался выполнять работы по содержанию лифтов своими силами и материально-техническими ресурсами в соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза ТР ТС 011/2011 Безопасность лифтов, утвержденных Решением Комиссии Таможенного Союза от 18.10.2011 № 824.

Исполнитель обязался обеспечивать выполнение работ в соответствии с графиком по содержанию лифтов (Приложение № 3), согласованным с заказчиком (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата за выполненные работы осуществляется населением за фактически выполненный объем технического обслуживания и ремонт лифтов на основании подписанной заказчиком счет-фактуры.

Расчеты между заказчиком и исполнителем по договору производятся до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, со счетов заказчика, за счет средств, фактически поступающих от населения, согласно справок выполненных работ (оказанных услуг) и актов сверки по платежам, поступающим от населения (пункт 5.2 договора).

Срок действия договора согласно пункту 8.1 установлен с 01.09.2021 по 01.09.2022.

Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на аналогичный срок (пункт 8.2 договора).

В период с 01.01.2024 по 31.12.2024 истец исполнил принятые на себя обязательства по обслуживанию и содержанию лифтов в рамках заключенного договора, что подтверждается  справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, от 31.05.2024, от 30.06.2024, от 31.07.2024, от 31.08.2024, от 30.09.2024, от 31.10.2024, от 30.11.2024,  от 31.12.2024, актами о приемке выполненных работ от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, от 31.05.2024, от 30.06.2024, от 31.07. 2024, от 31.08.2024, от 30.09.2024, от 31.10.2024, от 30.11.2024,  от 31.12.2024, подписанными обеими сторонами без возражений.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. В результате образовалась задолженность в размере  2 587 846 руб. 36 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основание для обращения ООО «Амурлифт» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об исполнении обязательств.                                                                                                                                             Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.                                                                                                                                 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).                   По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.                                                                                                           Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782  настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.                       Следовательно, в силу положений статьей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено как актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.                                                                             На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).      Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.                                                                                                                                              Факт оказания услуг по договору за спорный период подтвержден представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, от 31.05.2024, от 30.06.2024, от 31.07. 2024, от 31.08.2024, от 30.09.2024, от 31.10.2024, от 30.11.2024,  от 31.12.2024, актами о приемке выполненных работ от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024, от 31.05.2024, от 30.06.2024, от 31.07. 2024, от 31.08.2024, от 30.09.2024, от 31.10.2024, от 30.11.2024,  от 31.12.2024, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.                                                                                                                        Доказательств оплаты долга в полном объеме и в установленный срок ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании долга за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 2 587 846 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.                   Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 47 644 руб. 00 коп. за период с 21.03.2025 по 21.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, размер процентов за период с 21.03.2025 по 21.04.2025 составил 47 644 руб. 00 коп.                                                                                                                          Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 47 644 руб. 00 коп. за период с 21.03.2025 по 21.04.2025 подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.                                                                     В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.                                                                                                                      К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=405924&dst=100649  АПК РФ).                                                                                 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).                                                                                                                                                           В пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.                                                                                                                       Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.                                                                                                            Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.                                                         Документы в обоснование несения истцом расходов на оплату юридических услуг на сумму 10 000 руб. 00 коп. в материалы дела не представлены.                                                           При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. следует отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 104 065 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Инфис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 2 587 846 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2025 по 21.04.2025 в размере 47 644 руб. 00 коп., всего 2 635 490 руб. 36 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 065 руб. 00 коп.

Во взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин