АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13191/2019

г. Владимир

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

22.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено

29.01.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (пер. Чкалова, д.7, стр. 11, г. Ковров, Владимирская область, 601900; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (д. 19Б, пом. 9, п. Первомайский, Ковровский район, Владимирская область, 601978; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 137 975 руб. 88 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (далее –         ООО «ЭкоГрад») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о взыскании долга по договору оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 01.04.2016 № 698/16 за июнь, июль 2019 года в сумме  137 089 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 886 руб.     44 коп. и процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 20.01.2020 поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие полномочных представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЭкоГрад» (исполнитель) и ООО «Лидер» (заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 01.04.2016 № 698/16, предметом которого является оказание услуг по вывозу (транспортировке) отходов  потребления (далее Отходы), жителей многоквартирных жилых домов – мусора несортированного от жилищ из контейнеров (бункеров) расположенных на контейнерной площадке заказчика либо в определенном заказчиком месте, и размещение (захоронение) отходов на санкционированный объект размещения отходов, посредством передачи отходов для этого лицензированной организации. При этом право собственности на отходы не переходит к исполнителю. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункты 1.1, 1.2.).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг на момент заключения договора рассчитывается исходя из 3,23 руб. с 1 кв.м. общей площади жилых помещений многоквартирного дома. Стоимость услуг в месяц составляет              38 116 руб. 27 коп. (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2017 № 7).

Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. Акт оказанных услуг вместе с счет-фактурой направляется исполнителем заказчику любой формой доставки: по почте, курьером, в электронной форме. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не возврата подписанного акта оказанных услуг и не получения исполнителем разногласий по нему в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действительным является односторонний акт оказанных услуг. Не получение акта выполненных работ и счета-фактуры заказчиком не является основанием для несвоевременной оплаты услуг или их не оплаты при наличие настоящего договора и оказания услуг исполнителем (пункты 3.2, 3.3 договора).

Настоящий договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в июне, июле 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов на сумму 137 089 руб. 44 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от  30.06.2019 № 2256, от 29.07.2019 № 2699, которые ООО «Лидер» не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.07.2019 № 3396 оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг в рамках вышеуказанного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 137 089 руб. 44 коп. не оспорил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 11.09.2019 составляет 886 руб. 44 коп.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Расчет ООО «ЭкоГрад» по универсальному передаточному документу от 30.06.2019 № 2256 произведен верно.

Проверив правильность произведенного истцом расчета по универсальному передаточному документу от 29.07.2019 № 3396, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Оценив пункты 3.2, 3.3. вышеуказанного договора, суд считает, что возникновение у исполнителя обязательства по окончательной оплате оказанных услуг до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно связано с фактом направления ему заказчиком актов оказанных услуг и фактом их получения.

Как следует из материалов дела, универсальный передаточный документ от 29.07.2019 № 3396 направлен в адрес ответчика и мог быть им получен 31.08.2019 (дата возврата почтового отправления 60190027616505).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором электронных денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы (пункт 11 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

С учетом приведенных разъяснений и положений законодательства, крайний срок оплаты определен судом как 04.09.2019. Просрочка оплаты начинается с 05.09.2019.

Учитывая изложенное, проценты за период с 05.09.2019 по 11.09.2019 исходя из суммы долга 65 959 руб. 32 коп. и количества дней просрочки – 7, составляют 90 руб. 36 коп. 

Таким образом, требование о взыскании процентов по УПД от 29.07.2019 № 3396 подлежит удовлетворению в сумме 768 руб. 53 коп. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по день его фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ООО «Лидер» в пользу ООО «ЭкоГрад» подлежит взысканию долг в сумме 137 089 руб. 44 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 11.09.2019 в сумме         768 руб. 53 коп. и проценты с суммы 137 089 руб. 44 коп. начиная с 12.09.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России действующих в соответствующих периодах. В остальной части требование отклоняется. 

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи                     110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», пос. Первомайский Ковровского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад», г. Ковров Владимирской области, долг в сумме 137 089 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5134 руб. 60 коп.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 137 089 руб. 44 коп. начиная с 12.09.2019 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующих периодах.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

В остальной части иска отказать.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов