АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54907/2019

13 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело  по иску муниципального унитарного предприятия  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 927 135  руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 25.12.2019, диплом,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Муниципальное унитарное предприятие  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" о взыскании 5 927 135  руб. 07 коп., в том числе 4 759 311 руб. 35 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 5-5094 от 01.08.2010 за период с января по август 2018 года, 1 167 823 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 16.02.2018 по 17.09.2019, взыскать неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что является ненадлежащим ответчиком, письменный отзыв не представил.

Определением суда от 24.10.2019 (резолютивная часть от 23.10.2019) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>).

12.02.2020 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой в его обоснование на необходимость предоставления дополнительного времени для проведения сверки взаимных расчетов.

Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.

Определением от  12.02.2020 судебное заседание отложено на 25.03.2020.

Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 29.04.2020.

Определением от 27.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 24.06.2020 на 12 час. 15мин.

Поскольку, Указом Президента РФ от 29.05.2020 № 345, 24.06.2020 объявлен нерабочим днем,  судебное разбирательство по делу перенесено на 03.07.2020 на 12 час. 15мин.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать  сумму основного долга в размере 3069188 руб. 81 коп., неустойку в размере 913702 руб. 36коп., за период с  16.02.2018 по 25.03.2020, продолжить начисление неустойки с 26.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда от 03.07.2020 судебное заседание отложено на 12.08.2020.

  В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать  долг в сумме 1161220 руб. 21 коп., в том числе: 921596 руб. 69 коп.-основной долг, 239623 руб. 52коп.-неустойка начисленная за период с 16.02.2018 по 12.08.2020, продолжить начисление неустойки с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 5-5094 от 01.08.2010.

В соответствии с п. 1.1 Договора, энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ - химически очищенную воду) и горячую воду, а Абонент обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить энергоснабжающей организации принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно п. 5.7 Договора оплата энергоресурсов производится в течение 5-ти банковских дней с момента получения счетов-фактур либо поступления платежных требований в банк абонента.

В соответствии с условиями договора за период с января по август 2018 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на объекты ответчика, запитанные от источников теплоснабжения, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, п-ов Малый Конный, д. 1, г. Екатеринбург, п-ов Малый Конный, 

<

...>.

Потребленная в январе – августе 2018 года тепловая энергия не оплачена ответчиком.

Долг ответчика составил 921596 рубль 69 копейка.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст.ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  921596 руб. 69 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 921596 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика 239623 руб. 52коп.-неустойку начисленную за период с 16.02.2018 по 12.08.2020, ,  на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – августе 2018 года, с продолжением начисления  неустойки с 13.08.2019. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в январе - августе 2018 года по договору № 5-5094 от 01.08.2010 ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 239623 руб. 52коп.-неустойка начисленная за период с 16.02.2018 по 12.08.2020,  на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – августе 2018 года, с продолжением начисления  неустойки с 13.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца о  взыскании с ответчика 239623 руб. 52коп.-неустойка начисленная за период с 16.02.2018 по 12.08.2020, на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – августе 2018 года, с продолжением начисления  неустойки с 13.08.2019. по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того что  при принятии  искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то  государственная пошлина, в размере 24612 руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 1161220 руб. 21 коп., в том числе: 921596 руб. 69 коп.-основной долг, 239623 руб. 52коп.-неустойка начисленная за период с 16.02.2018 по 12.08.2020.

Неустойка с 13.08.2020 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДОМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  24612 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов