АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-158881/23-135-1247

г. Москва

23 ноября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023г.  Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023г.  Арбитражный суд в составе:  

Председательствующий: судья В.В. Дудкин 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление  

ООО "Алькор Ю-З" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (ИНН 

<

***>)  третье лицо: ФИО2  

о взыскании задолженности в размере 968 269 руб. 54 коп. в судебное заседание явились: от истца: ФИО3 по дов. от 01.04.2023 год, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алькор Ю-З" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 517 483 руб. 56 коп., пени в размере 2 974 312 руб. 02 коп.,  пени, начисленные на сумму долга, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты  долга, на основании договора аренды от 01.04.2017 № В5/17, с учетом представленного  истцом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого  судом.  

 Истец в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, просил суд  удовлетворить иск в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился. В отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых  требований по доводам отзыва.  

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК  РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  

вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению  в полном объеме, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор от 01.04.2017 № В5/17 аренды помещения № 1, находящегося  в здании общей площадью 124,6кв.м, расположенного на первом этаже здания,  расположенного по адресу: 

<

...>. С учетом условий  Дополнительного соглашения, договор заключен сроком до 01.08.2023.  

Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора. 

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушении условий  договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от  исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата за период с марта 2023  по 15.08.2023, в связи с чем задолженность составляет сумму в размере 1 517 483 руб. 56  коп., согласно представленному расчету.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате  задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Размер  и расчетзадолженности не оспорен.  

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред.  от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа  - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременное внесение арендной платы и/или иных  платежей по договору арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от размера  

постоянной арендной платы за каждый день просрочки платежа.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных  платежей, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка за период с  25.02.2023 по 20.11.2023 в размере 2 974 312 руб. 02 коп., согласно представленному  расчету.  

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере  0,5% от суммы задолженности в размере 1 517 483 руб. 56 коп. за каждый день просрочки  платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга за период с 21.11.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Расчет неустойки судом проверен признан обоснованным и арифметически верным.  

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  заявления со стороны ответчика.  

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333  ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат  отклонению как необоснованные поскольку судом устанволено, что определением  Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-42574/23-178-101 «Б»  принято к производству заявление ИП ФИО4 о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Сеть Связной» (ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу   № 42574/23-178-101 «Б».  

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ или услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договора аренды), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по  текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно  перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании  должника банкротом.  

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности заявлены за период  с марта 2023 по 15.08.2023, т.е. после принятия заявления о признании ООО «Сеть  

Связной» несостоятельным (банкротом), после 06.03.2023, согласно представленному  расчету, в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О банкротстве» они являются текущими  платежами, которые согласно п. 1 ст. 134 ФЗ «О банкротстве», должны быть погашены вне  очереди за счет конкурсной массы.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не  представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам  закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная  пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения  истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о  взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается  судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные  требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, 

Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Алькор ЮЗ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 517 483 руб. 56 коп., пени в размере 2 974  312 руб. 02 коп., пени в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 1 517 483 руб. 56  коп. за каждый день просрочки платежа за период с 21.11.2023 по день фактической  оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 365 руб. 00 коп.  

 Взыскать с ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального  бюджета РФ 23 094 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин