АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28927/23

20 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            20 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТОТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ-ДОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил, что ООО «ЧИСТОТА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ-ДОН» о взыскании задолженности в размере  4 043 359, 56 руб. по договору на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления IV-V  классов опасности, относящихся к ТКО от 27.12.2021. 

Истец иск поддержал, указав на частичное погашение суммы долга в размере 1 500 000 рублей, ходатайства об уменьшении иска не заявлял. 

От ответчика поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление с приложениями, которые судом приобщены к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

           27.12.2021 между ООО «Чистота» (оператор) и ООО «Экострой-Дон» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов производства и потребления IV-V  классов опасности, относящихся к ТКО. 

           В соответствии с пунктом 2.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услугу на условиях, предусмотренных Договором в соответствии с графиком работы полигона. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по иене, установленной договором. Положениями п. 5.2.4. Договора установлено обязательство Заказчика произвести оплату за оказанные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, согласно выставленным Исполнителем счетам.

           В обоснование иска указано, что ООО «Экострой-Дон», в нарушение принятых на себя обязательств в т.ч. согласованных п. 5.2.4 Договора  не произвело.

           Таким образом, сумма задолженности ООО «Экострой-Дон» перед ООО «Чистота» по Договору за период с 01.04.2023г. по 30.06.2023г. (включительно) по состоянию на 08.08.2023г. составляла 4 043 359, 56 руб.

            Изложенные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по Договору за 1 полугодие 2023г.. а также актами: №604 от 30.06.2023г. на сумму 519 324.78 рублей. №602 от 30.06.2023г. на сумму 865 661.79 рублей. №443 от 31.05.2023г. на сумму 650 979.83 рублей. №441 от 31.05.2023г. на сумму 850 962.50 рублей, №317 от 30.04.2023г. на сумму 747 218.03 рублей. №319 от 30.04.2023г. на сумму 409 212.63 рублей.

Претензия со стороны ответчика осталась без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования истца мотивированы отсутствием оплаты за оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов. 

Ответчиком после подачи иска внесены частичные оплаты по спорному договору на сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность по спорному договору на  момент  судебного заседания – 16.10.2023  составляет 2 543 359,56 рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, установил, что ответчиком частично задолженность по спорному договору погашена после подачи искового заявления, что подтверждается представленными документами.

 Таким образом, на момент вынесения решения сумма долга составляет 2 543 359,56 рублей.

            Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Проверив расчет долга истца, учитывая, что ответчик контррасчет задолженности не представил, доказательств иных объемов вывозимых ТКО ответчик не представил, суд признает расчет долга истца обоснованным.

            Поскольку задолженность по оплате услуг в сумме 2 543 359,56 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат частичному отнесению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-дон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистота» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 543 359,56 рублей и 43 217 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

             В остальной части иска отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяУкраинцева Ю. В.