ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-95521/2023

11 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен  11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:

председательствующего судьи Лоскутовой Н.А.,

судей Хвостовой Н.О., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО1 по доверенности от 07.12.2023 № 3,

от ответчика: Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 03-01-20/16,

от третьего лица 1: Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» - ФИО3 по доверенности от 18.07.2024 № 112/2024,

от третьего лица 2: Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - ФИО4 по доверенности от 01.01.2024 № 119-1/07-12,

от третьего лица 3: Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» - не явился, извещен,

рассмотрев 05 декабря 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2024 года по делу № А40-95521/2023,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети»,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» (далее – ответчик, ООО «НИИ «Транснефть») о взыскании задолженности по оплате электрической энергии (потерь) и пени за просрочку платежа в размере 9 805 руб. 75 коп.

Дело принято в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее - ООО «Башкирэнерго»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (далее - ООО «Транснефтьэнерго») в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, привлечь заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Девятый арбитражный апелляционный суд 09 октября 2023 года перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Транснефтьэнерго».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением, ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго», Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее - ООО «Электрические сети») в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2024 года кассационная жалоба ООО «ЭСКБ» принята к производству.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2024 года, кассационные жалобы ООО «Башкирэнерго», ООО «Электрические сети» возвращены заявителям.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2024 года, определение суда кассационной инстанции от 02 февраля 2024 года отменено в части возвращения кассационной жалобы ООО «Башкирэнерго», кассационная жалоба принята к производству.

ООО «Электрические сети» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 17 июля 2023 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года отменено постановление апелляционного суда от 24 ноября 2023 года в порядке пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электрические сети».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2024 года решение суда от 17 июля 2023 года отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 02 сентября 2024 года, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Определением от 02 декабря 2024 года произведена замена в составе суда по делу, судья Борсова Ж.П. заменена на судью Лоскутову Н.А.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО «Башкирэнерго», ООО «НИИ «Транснефть», ООО «Транснефтьэнерго» поступили отзывы на кассационную жалобу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «ЭСКБ» в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции) с приложением электронных образцов необходимых документов. Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

Представитель истца не обеспечил подключение своего представителя к онлайн заседанию, техническое оборудование работает в нормальном режиме, суд округа обеспечил техническую возможность участия представителя, вместе с тем непосредственную явку представителя в помещение суда округа истец обеспечил, в связи с чем суд округа находит возможным рассмотреть кассационную жалобу в настоящем судебном заседании. 

В заседании суда кассационной инстанции 05 декабря 2024 года представитель истца изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представители ответчика и третьих лиц против удовлетворения жалобы возражали по доводам приобщенных к материалам дела в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывов.

ООО «Электрические сети» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14 апреля 2010 года № 57 истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим в пределах границ своей зоны деятельности продажу электрической энергии по договорам электроснабжения, а также по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенным на розничных рынках с потребителями электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.

Ответчик является владельцем сетей, чьи объекты электросетевого хозяйства расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и имеют технологическое присоединение к сетям ООО «Башкирэнерго» согласно АТП от 28 декабря 2021 года № 21-10-07143-16-03.

Истец указал, что ответчик, приобретает электрическую энергию на оптовом рынке, которая учитывает исключительно объем электрической энергии, поступающий на территорию Республики Башкортостан с оптового рынка на основании показаний перечня средств измерений (приборов учета) № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, при этом электрическая энергия, отпущенная в электроустановки ООО «НИИ «Транснефть» в границах розничного рынка, не учитывается указанными приборами учета, поскольку данные приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности, соответственно указанный объем электрической энергии, является потерями в сетях ответчика, которые подлежат оплате гарантирующему поставщику.

Истец указал, что объем электрической энергии, приобретаемый на ОРЭМ ООО «Транснефтьэнерго» для последующей ее реализации ООО «НИИ «Транснефть» определяется на основании Перечня средств измерения (PNEFT 134 - PBASHENE) № 5-22-1771 от 06 сентября 2022 года, зарегистрированного на ОРЭМ, куда входят следующие средства измерения: №№ 0804210536, 0804210538, 0804210693, 0802210818, 0804210219, 0802210827, 0804210507, 0802210815, 0802210799, 0802210790.

Согласно актам учета перетоков электрической энергии ООО «Башкирэнерго» объем электрической энергии, доставленный до ГБП ООО «НИИ Транснефть» в январе 2023 года составил  31.479 кВт.ч.; в феврале 2023 - 26.968 кВт.ч., при этом согласно сведениям, содержащимся в представленных интегральных актах сальдо перетока электрической энергии ООО «Транснефтьэнерго» объем электрической энергии приобретенной энергосбытовой компанией на ОРЭМ, для последующей ее реализации потребителю ООО «НИИ Транснефть» с учетом расчетной величины потерь в сетях составил в январе 2023 года - 30.228 кВт.ч., в феврале 2023 года - 26.244 кВт.ч., соответственно разница в объемах электрической энергии, зафиксированная на основании показаний средств измерений, установленных на границе балансовой принадлежности и отраженных в Перечне систем измерения ООО «Транснефтьэнерго» составила в январе 2023 года - 1.251 кВт.ч. (31.479 кВт.ч. - 30.228 кВт.ч.); в феврале 2023 года - 724 кВт.ч. (26 968 кВт.ч. - 26 244 кВт.ч.).

Истец направил в адрес ответчика оферту на заключение договора купли-продажи электрической энергии № 02110001314845 письмом от 02 февраля 2023 года № ЭСКБ/1/229, которая была отклонена.

Указывая, что действующее законодательство не ставит в зависимость оплату потерь электрической энергии от наличия заключенного в письменном виде договора на приобретение электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии, истец направил ответчику претензию об оплате потерь № ЭСКБ/НРКК/2 от 22 февраля 2023 года, в ответ на которую ответчик направил письмо № НИИ-НИИф-12-10/5644 от 12 апреля 2023 года, указав, что он не признает задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

При рассмотрении дела истец также указал, что согласно акту о технологическом присоединении от 28 декабря 2021 года и акту совместного осмотра электроустановок от 14 июня 2024 года на балансе ООО «НИИ Транснефть» находятся 10 кабельных линий, которые имеют технологическое присоединение к электросетевому хозяйству сетевой организации - ООО «Башкирэнерго» в РУ-0,4 ТП-1457, где установлены приборы учета с заводскими номерами № № 009112136464297, 009112136464369.

Граница балансовой принадлежности определена на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-1457, соответственно ответчик является владельцем 10 кЛ, по которым осуществляется передача электрической энергии до энергообъектов.

Передача электрической энергии до энергопринимающих устройств ООО «НИИ Транснефть» от границы балансовой принадлежности осуществляется сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго» на основании заключенного договора оказания услуг с ООО «Транснефтьэнерго».

Обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии определяются по показаниям приборов учета № № 009112136464297, 009112136464369, установленных на границе балансовой принадлежности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года сторонам с участием третьих лиц предложено осуществить осмотр спорных объектов электросетевого хозяйства ООО «НИИ «Транснефть» и представить акт осмотра в апелляционный суд (при наличии разногласий с учетом разногласий).

По результатам осмотра электрических сетей ООО «НИИ Транснефть», расположенных по адресу: г. Уфа, пр-т. Октября д. 144/3, установлено, что схема подключения энергообъекта «Испытательный комплекс» соответствует акту об осуществлении технологического присоединения от 28 декабря 2021 года № 21-10-07143-16-03, граница балансовой принадлежности энергообъекта «Испытательный комплекс» приходится на кабельные наконечники в РУ-0,4 кВ. ТП-1457, в ТП-1457 установлены приборы учета с заводскими номерами №№ 009112136464297, 009112136464369; от указанной ТП отходят кабельные линии, до энергообъектов ООО «НИИ «Транснефть»; кабельные линии отходящие от ТП-1457 до перечисленных выше объектов визуально не просматриваются, ввиду их прокладки под землей (подземных лотках); нарушение схем присоединения не выявлено.

ООО «ЭСКБ» отметило, что при осмотре, установлено, что параметры кабельных линий, в частности длинна всех 10-ти КЛ, по которым осуществляется передача (поставка) электрической энергии от ТП-1457 до энергооборудования «Испытательный комплекс» ООО «НИИ Транснефть» отличается от параметров КЛ, содержащейся в методике расчета потерь, о чем отражено в приложении к акту осмотра.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, принимая во внимание результаты проведенного осмотра спорных объектов электросетевого хозяйства ООО «НИИ «Транснефть», учитывая, что из материалов дела усматривается и истцом не опровергнуто, что ответчик является добросовестным приобретателем электрической энергии на розничном рынке электрической энергии по договору энергоснабжения от 24 марта 2020 года № ТНЭ-08700, заключенного с ООО «Транснефтьэнерго» (энергоснабжающая организация), в соответствии с условиями которого ответчик оплачивает электрическую энергию по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, включая любые фактические потери электрической энергии, если таковые происходят в сетях ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что основания для оплаты величины потерь истцу отсутствуют.

Апелляционным судом также принята во внимание правовая позиция ООО «Башкирэнерго», изложенная в отзыве на апелляционную жалобу, согласно которой истец и ООО «Транснефтьэнерго» являются участниками оптового и розничного рынков электрической энергии: приобретаемая электрическая энергия на оптовом рынке реализуется потребителям электрической энергии на розничном рынке, при этом приобретаемый истцом объем электрической энергии на оптовом рынке определяется по остаточному принципу, исходя из формулы, приведенной в отзыве на апелляционную жалобу, вся электрическая энергия, которая приобретается истцом на оптовом рынке электрической энергии, реализуется последним на розничном рынке юридическим и физическим лицами для собственных нужд, а также сетевым организациям и иным владельцам сетей, для целей компенсации потерь, возникающих в их сетях в процессе передачи электрической энергии, соответственно, объем покупки истцом электрической энергии на оптовом рынке должен равняться объему реализации электрической энергии на розничном рынке, в связи с чем, истец компенсирует все свои затраты, связанные с приобретением электрической энергии на оптовом рынке. При этом, ответчик является субъектом розничного рынка - потребителем электрической энергии и владеет объектами электросетевого хозяйства согласно АТП от 28 декабря 2021 года № 21-10-07143-16-03: кабельные линии КЛ-0,4 кВ от трансформаторных подстанций ТП-1457 и ТП-1441 до ВРУ здания, в силу физических свойств в результате потребления электрической энергии часть ее теряется в объектах электросетевого хозяйства.

ООО «Транснефтьэнерго» является энергосбытовой компанией, приобретает электрическую энергию на оптовом рынке с целью ее продажи на розничном рынке ответчику.

Доводы истца о том, что поскольку средства измерения согласованные в Перечне средств измерения для энергосбытовой компании (ООО «Транснефтьэнерго») и расчетная величина потерь не позволяют учитывать весь объем электрической энергии, поступившей в сети ответчика от границы балансовой принадлежности до места установки средств измерений Перечня средств измерения на ОРЭМ, такой неучтенный объем электрической энергии подлежит компенсации гарантирующему поставщику за счет ответчика, изучены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены с учетом заключенного договора энергоснабжения от 24 марта 2020 года № ТНЭ-08700 с ООО «Транснефтьэнерго», обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках с энергоснабжающей организацией (пункты 4, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442).

Доводы жалобы о ничтожности указанного договора не были заявлены ранее истцом при рассмотрении настоящего дела, соответственно, не были предметом оценки и исследования судов первой и апелляционной инстанций и не подлежат рассмотрению в кассационной инстанции, учитывая ее полномочия (часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). 

Отклоняя доводы истца, что ООО «Транснефтьэнерго» в спорный период приобрела на оптовом рынке электроэнергии меньше, чем продала ответчику, в связи с чем, потери в сетях подлежат компенсации гарантирующему поставщику за счет владельца сетей, апелляционный суд указал, что ответчик является приобретателем электрической энергии по договору энергоснабжения от 24 марта 2020 года № ТНЭ-08700, согласно которому ответчик оплачивает электрическую энергию по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, включая любые фактические потери электрической энергии, если таковые происходят в сетях ответчика; при этом показания расчетных приборов учета корректируются в соответствии с алгортимом расчета величины сальдо-перетоков электроэнергии в сечении коммерческого учета; спор фактически вытекает из отношений между субъектами оптового рынка

Судом апелляционной инстанции истолкованы условия договора в соответствии с требованиями статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом поведения сторон в ходе исполнения обязательств, результатов совместного осмотра электрических сетей, установлено, что ответчик является добросовестным приобретателем электрической энергии на розничном рынке электрической энергии по договору энергоснабжения от 24 марта 2020 года № ТНЭ-08700.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств, сделаны на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной  инстанции норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены обжалуемого постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2024 года по делу № А40-95521/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                             Н.А. Лоскутова 

Судьи:                                                                                                         Н.О. Хвостова  

                                                                                                          О.А. Шишова