АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43108/24

15 января 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества производственно-строительная компания «Универсалстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

 к Администрации города Волгодонска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании права собственности 

 Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности закрытого акционерного общества производственно-строительная компания «Универсалстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на нежилое здание с кадастровым номером 61:48:0030401:609.  

Возвратить закрытому акционерному обществу производственно-строительная компания «Универсалстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 24 000 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 192 от 06.11.2024.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.