АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4399/2025

г. Чебоксары

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альфа-Агро»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(Забайкальский край, Красночикойский район, с. Красный Чикой, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании 69300000 руб. при участии 

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.08.2024 (срок действия по 31.07.2026),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альфа-Агро» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 69300000 руб. предварительной оплаты.  

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках договора от 26.09.2023 № 26/09/2023-02, предварительно оплаченного истцом платежным поручением от 27.09.2023 № 717.  

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении ходатайства ответчика просил отказать.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В суд представил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг КиПиАй» и ФИО3.  

Поскольку из материалов дела не следует, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права либо обязанности указанных лиц, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство отклонено.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.  

Предприниматель (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 26.09.2023 № 26/09/2023-02, в рамках которого поставщик обязался поставить в собственность покупателю сельскохозяйственную продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить ее на условиях договора.  

Согласно дополнительному соглашению от 26.09.2023 № 1 поставщик принял на себя обязательства поставить пшеницу 3, 4, 5, класса урожая 2023 года на общую сумму 69300000 руб.  

Срок поставки товара установлен по 01.02.2024. 

Платежным поручением от 27.09.2023 № 717 общество перечислило предпринимателю денежные средства в сумме 69300000 руб.  

Поскольку предприниматель поставку товара не произвел, общество в письме от 21.08.2024 потребовало уплаченные денежные средства возвратить.  

Оставление предпринимателем требования без исполнения явилось для общества основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец обязан передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки требованиям названной нормы права, предприниматель суду не представил.  

При таких обстоятельствах, требование общества подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 30.06.2025 № 589) подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альфа-Агро» 69300000 (Шестьдесят девять миллионов триста тысяч) руб. предварительной оплаты и 821500 (Восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов