АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20136/2020

27 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воссоздание» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 18.11.2020 г. сроком на 1 год; 

от ответчика – ФИО3, генеральный  директор, решение № 2 от 20.05.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» (далее по тексту- ООО «Крымстройгарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воссоздание» (далее по тексту- ООО «Воссоздание», ответчик), согласно которого просит суд взыскать денежные средства по договору подряда №13/05-20/2 от 13.05.2020 г. в размере 135 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.12.2020 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

28.12.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно взыскания денежных средств.

Определением от 01.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2021 г.

Определением от 04.03.2021 суд в порядке, установленном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу, а также отложил судебное заседание по делу на 06.04.2021.

Определением от 06.04.2021 г. суд отложил судебное заседание по делу, в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу на 20.05.2021 г.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика настаивал на позиции, ранее изложенной в отзыве на иск, просил в иске отказать, указав, что удержанная сумма является убытками Подрядчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 13.05.2020 г. между ООО «Крымстройгарант» (Заказчик) и ООО «Воссоздание» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 13/05-20/2 (далее по тексту – Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора  Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по монтажу навесного вентилируемого фасада с облицовкой керамическим гранитом на объекте Заказчика - многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземным паркингом по адресу: ул. Бородина - ул. Симеизская в г. Симферополь, секция 2 и сдать в срок и порядке, согласованном в Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, при условии выполнения работ надлежащим образом и в согласованные сроки.

Место выполнения, перечень и объем работ содержатся в Приложении № 1 к Договору.

Сдача выполненных работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком проводится по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с описанием перечня выполненных работ (п. 1.2. Договора).

Разделом 2 Договора определена цена работ, которая является договорной и рассчитывается согласно объема работ в Приложении №1 к Договору.

Согласно пункту 2.2 Договора, окончательная сумма договора складывается из стоимости фактически выполненных работ Подрядчиком и принятых Заказчиком, на основании акта выполненных работ (КС-2).

Цена включает в себя расходы Подрядчика на персонал Подрядчика, расходы на выполнение всех видов работ, предусмотренных Договором и обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ (пункт 2.3 Договора).

Согласно п. 2.5. Договора, расчеты по настоящему Договору осуществляются в следующем порядке: Заказчик осуществляет предоплату в размере 500 000,00 руб. от договорной стоимости Работ на расчетный счет Подрядчика, в течение 5 банковских дней после подписания настоящего Договора, на основании выставленного Подрядчиком счета.

Заказчик осуществляет промежуточные выплаты Подрядчику по предоставленным и подписанным инженером ТН и уполномоченным представителем Заказчика актам о выполнении Работ на основании выставленных Подрядчиком счетов. Приёмка выполненных работ производится на основании предоставленной в полном объеме и в 3-х экземплярах исполнительной документации.

 Заказчик осуществляет окончательную оплату стоимости выполненных работ, за вычетом осуществленных в соответствии с подпунктами 2.5.1. и 2.5.2. Договора платежей, после окончания выполнения Работ в полном объеме, в течение 5 банковских дней после приемки Работ в порядке, установленном настоящим Договором, и подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), на основании выставленного Подрядчиком счета.

Согласно раздела 3 Договора определены сроки выполнения работ по договору:

Так согласно п. 3.1. Договора, Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 2-х рабочих дней с даты получения первого авансового платежа по Договору. Срок выполнения работ не позднее 25.09.2020 г. Темпы проведения работ регламентируются Графиком производства работ – Приложение № 2 к Договору.

Датой фактического окончания выполнения Работ является дата их принятия Заказчиком согласно Акта выполненных работ (КС-2).

Подрядчик обязан выполнить работы качественно, в соответствии с ГОСТ, Правилами безопасности, иными стандартами, строительными нормами, технической документацией Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, Заказчик обязан передать Подрядчику строительную площадку для выполнения работ согласно акта приема-передачи строительной площадки в течение 2-х рабочих дней с даты вступления в силу Договора.

Разделом 5 предусмотрены требования к Подрядчику и Заказчику.

Вход и выход работников Подрядчика осуществляется только в установленных местах через контрольно-пропускные пункты (далее по тексту Договора «КПП»), Проход работника через КПП контролируется работником службы охраны.

Согласно п. 5.9. Договора Заказчик обязан:

 - представить Подрядчику площадку, необходимые строительные материалы согласно Приложения №4 к договору выполнения работ, а также готовность конструкций проемов для монтажа примыканий;

 - оплатить Подрядчику выполненные работы согласно условий договора;

 - предоставить в  распоряжение Подрядчика информацию и документы, необходимые для выполнения работ;

Согласно раздела 8 Договора, Заказчик осуществляет контроль за качеством и объемами выполняемых Работ, соответствием выполняемых Работ технической документации, а материалов, оборудования, машин и механизмов - государственным стандартам и техническим условиям, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. 

Подрядчик обязан обеспечить выполнение строительного контроля в порядке и объеме, предусмотренном постановлением Правительства РФ №468 от 21.06.2010г.

Разделом 9 определен порядок приемки работ.

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами всех обязательств по настоящему Договору, а в части исполнения гарантийных обязательств и\или иных неисполненных обязательств - до полного их исполнения 9 п. 14.1. Договора).

Согласно п. 14.2. Договора, определено, что Заказчик имеет право в одностороннем порядке частично или в полном объеме отказаться от настоящего Договора и\или расторгнуть настоящий Договор в следующих случаях:

 - в случае если Подрядчик своевременно не начал Работы либо выполняет их с нарушением сроков выполнения Работ на 14 (четырнадцать) и более календарных дней;

 - в случае, если качество выполняемых Работ не соответствует требованиям технической документации и государственных стандартов, что подтверждается результатами технического надзора;

Датой прекращения действия Договора является дата, указанная в письменном уведомлении Заказчика.

В случае отказа Заказчика от Договора в связи с нарушением Подрядчиком условий Договора, Подрядчик обязан вернуть Заказчику предварительную оплату в полном объеме в течение 3-х календарных дней с даты получения отказа Заказчика от Договора за вычетом стоимости Работ, которые приняты Заказчиком согласно Актов выполненных Работ на момент получения отказа Заказчика от Договора (п. 14.4. Договора).

20.05.2020 г. согласно платежного поручения № 272878 истцом ответчику был перечислен аванс в размере 300 000,00 руб. (л.д. 27, Том 1).

Ссылаясь на нарушения Подрядчиком сроков начала работ, Заказчик направил в адрес ответчика уведомление №107/6 от 03.06.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также потребовал возвратить денежных средств в размере 300 000, 00 руб. в счет перечисленного аванса по Договору (л.д.29-30, Том 1).

Подрядчик возвратил Заказчику часть авансового платежа в размере 165 000,00 руб. 

Как следует из искового заявления, неисполнение ответчиком в претензионном порядке требований истца по возврату аванса в размере 135 000, 00 руб. (претензия исх. № 206/09 от 21.09.2020 г., л.д. 34-36, Том 1) послужило основанием для обращения последнего с иском в суд. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является договором строительного подряда.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с положениями статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ). 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Гражданский кодекс РФ предусматривает два варианта отказа Заказчика от договора подряда: в связи с просрочкой Подрядчиком сроков выполнения работ (ст. 715 ГК РФ) и в любое время в связи с принятием Заказчиком соответствующего решения (ст. 717 ГК РФ).

Так, согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Так, истец основывает свои требования о возврате аванса, указывая, что отказался от исполнения Договора в связи с тем, что Подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный срок.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что Заказчиком (истцом) в свою очередь не были выполнены встречные требования в части предоставления строительной площадки, что в свою очередь повлекло невозможность для ООО «Воссоздание» приступить к выполнению работ по Договору.

Так, действительно, истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства передачи ответчику строительной площадки, в том числе доказательства направления соответствующего акта в адрес Подрядчика. При этом, сторонами не оспаривается факт наличия пропускного режима на объекте, что также следует из положений Договора. 

Суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ истца от исполнения договора от имел место и привел к расторжению данной сделки. 

Договор расторгнут с момента извещения заказчиком подрядчика, в связи с чем у первого возникла обязанность уплатить второму часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора. 

Однако, как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, Подрядчик к выполнению работ по Договору не приступил.

Вместе с тем, обосновывая удержание денежных средств из суммы перечисленного аванса, ООО «Воссоздание» указывает на то, что Обществом понесены следующие убытки:

-  80 000,00 руб. – в счет выплаченной заработной платы работникам ответчика;

- 55 000,00 руб. – в счет оплаты услуг по сопровождению преддоговорной работы между Заказчиком и Подрядчиком.

Так ответчиком в материалы дела представлен счет на оплату № 12/06 от 12.06.2020 г.  на сумму 135 000,00 руб., акт № 9 от 15.05.2020 г. на сумму 55 000,00 руб. (сопровождение в подготовке документации по устройству вентилируемого фасада с облицовкой керамическим гранитом, согласно договора №13/03/2020 от 13.03.2020 г., бухгалтерская справка №3 от 31.05.2020 г.  об авансировании сотрудников на сумму 80 000,00 руб. и 55 000,00 руб., расходный кассовый ордер, платежная ведомость, приходный кассовый ордер. 

Оценив позицию ответчика, суд не может положить ее в основу настоящего решения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Как указано в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51, статья 717 ГК РФ не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывать возникновение у него убытков. В соответствии с этой нормой ограничен размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.

Таким образом, в силу статьи 15 ГК РФ убытки признаются лишь в том случае, когда доказана причинно-следственная связь между действиями лица и возникшими убытками. В смысле статьи 717 ГК РФ подрядчиком должна быть доказана связь между возникшими у него расходами и исполнением обязательств по договору подряда.

Оценивая доводы ответчика, суд относится к ним критически, ввиду следующего:

Так ответчик, в материалы дела представил акт № 9 от 15.05.2020 г. на сумму 55 000,00 руб., указывая на то, что им проводились подготовительные работы для договора подряда, в связи с чем, был заключен договор №13/03/2020. 

Вместе с тем, консультирование ответчика перед заключением Договора не может быть отнесено к убыткам ООО «Воссоздание», т.к. это является обычной деятельностью, предшествующей заключению Договора, в том числе подготовка коммерческого предложения, разработка сметы и т.д. Кроме того, суд отмечает, что представленный в материалы дела договор № 13/03/2020 заключен между ответчиком и ИП ФИО3, который в настоящее время является директором ООО «Воссоздание».

Также ответчиком представлена в материалы дела бухгалтерская справка №3 от 31.05.2020 г. об авансировании сотрудников на сумму 55 000,00 руб., расходный кассовый ордер, платежная ведомость, приходный кассовый ордер в подтверждение выплаты аванса сотрудникам.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что рабочий персонал, о выплате заработной плате которому заявляет ответчик, был принят на работу именно в связи с заключением Договора.

Фактически работы по Договору не выполнялись, с истцом выплата заработной платы и премий работникам в определенном размере не согласовывалась. 

Следовательно, связь указанных расходов с исполнением заключенного договора также не доказана. 

Более того, оплата труда работников является не убытками истца как субъекта гражданских правоотношений, а его законодательно установленными расходами как работодателя (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Подобного рода расходы осуществляются работодателем независимо от того, осуществляет ли последний какую-либо деятельность, приносящую прибыль. 

Исполнение обязанности по выплате заработной платы не может образовывать убытки юридического лица, а относится к категории затрат на ведение предпринимательской деятельности. Расходы на оплату труда, социальные и иные выплаты в пользу своих работников относятся к числу рисков предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что понесенные ООО «Воссоздание» расходы не могут быть отнесены к убыткам Общества в связи с отказом ООО «Крымстройгарант» от Договора.

Аналогичные правовые позиции изложены в рамках дел №А33-4649/2009, А66-8820/2018, А40-167284/2014.

Как уже указывалось судом, согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств выполнения работ ответчиком суду не представлено, таким образом, с учетом того, что истец отказался от исполнения Договора, у ООО «Воссоздание» возникла обязанность по возврату аванса в сумме 135 000,00 руб.

Ответчиком суду не представлено также доказательств, что указанная сумма им была возвращена истцу, следовательно, с ООО «Воссоздание» в пользу ООО «Крымстройгарант» подлежат взысканию денежные средства в сумме 135 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5050,00 руб. согласно платежного поручения № 274717 от 16.09.2020 г. (л.д. 12, Том 1) и соответствует сумме иска.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 5050,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воссоздание» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымстройгарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 135 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 050,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                           М.Е. Можарова