АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31093/2019

г. Новосибирск

18 декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РЖД Логистика» (ОГРН 

<

***>),                     г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух Плюс» (ОГРН 

<

***>), станица Удобная Красноярского края

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Земля», Ростовская область, село Дубовское

о взыскании 742 444, 32 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 545010345/2018 от 09.02.2018

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.03.2019, диплом ДВС 1181900 от 06.06.2005, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «РЖД Логистика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух Плюс» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Земля» о взыскании 742 444, 32 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 545010345/2018 от 09.02.2018 (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Истец с учетом отзывов ответчика и третьего лица уточнил исковые требования; учтя доводы ответчика и третьего лица, уменьшил размер исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до взыскания 742 444, 32 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 545010345/2018 от 09.02.2018.

 Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 09.02.2018 между сторонами заключён договор транспортной экспедиции № 545010345/2018 с приложениями к нему, согласно которому истец (экспедитор)  обязался за вознаграждение по поручению и за счет ответчика (клиента) организовать транспортно-экспедиционные услуги при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

09.02.2018 между сторонами заключён договор транспортной экспедиции № 545010345/2018 с приложениями к нему, согласно которому истец (экспедитор)  обязался за вознаграждение по поручению и за счет ответчика (клиента) организовать транспортно-экспедиционные услуги при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видами транспорта. 

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: заказом № 18 от 26.03.2019, актами об оказанных услугах, транспортными железнодорожными накладными, счетами на оплату. 

Согласно п. 5.2  договора оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100 % предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения клиентом по электронной почте счета (ов) экспедитора, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно заказу (ам). Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на счёт экспедитора.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 742 444, 32  руб.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо исх. № 17 от 22.04.2019, направленное ответчиком в адрес истца.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 742 444, 32 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух Плюс» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РЖД Логистика» (ОГРН 

<

***>) 742 444, 32 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 545010345/2018 от 09.02.2018, 17 849 руб. государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «РЖД Логистика» (ОГРН 

<

***>) 4 458 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Н.А.Рыбина