Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73829/24-22-564

г. Москва

21 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАОПТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2021, ИНН: 

<

***>, 141420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Д ПОДОЛИНО, МКР ВЕЛТОН ПАРК, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 8, КВ. 19)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЗНАК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 

<

***>, 197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТЕР ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ КРЕПОСТЬ, Д. 3, ЛИТЕР Г)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 16.07.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МИРАОПТ» о взыскании по договору предоставления банковской гарантии от 24.03.2023 № 

<

***>-23-Г4 основного долга в размере 28 809 811,80 руб., процентов по состоянию на 02.04.2024 в размере 882 850,18 руб., неустойки за просрочку основного долга за период с 31.01.2024 по 02.04.2024 в размере 931 517,25 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 31.01.2024 по 02.04.2024 в размере 31 234,85 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2024 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЗНАК" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2023 г. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Банк, Гарант) выдал АО «ГОЗНАК» (Бенефициар) банковскую гарантию №

<

***>-23-Г4 (Гарантия)..

В соответствии с Гарантией Банк по просьбе ООО «МИРАОПТ» принял на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму в размере цены контракта (предмет контракта: обязательство по Договору от 22.03.2023 г. №95-5288/23 на поставку электрических вилочных погрузчиков Still RXE-10) заключенный между Принципалом и Бенефициаром, но не превышающую сумму 28 809 811,80 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

В соответствии с положениями срок Гарантии составил с 24.03.2023 г. по 09.01.2024 г. (п. 2).

Согласно п. 7 Заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 24,56 процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанных в п. 8 Заявления, в котором указано, что срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.

25.12.2023 г. ПАО «Сбербанк России» было получено требование от АО «Гознак» (Бенефициара) об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой (банковской) гарантии от №

<

***>-23-Г4 от 24.03.2023 г. в размере 28 809 811,80 рублей.

15.01.2024 г. платежным поручением № 784445 ПАО «Сбербанк России» осуществило выплату в пользу АО «Гознак» в размере 28 809 811,80 руб.

Поскольку 15.01.2024 г. Истец осуществил выплату в пользу Бенефициара, то у него возникло право требования к Принципалу выплаченной суммы и комиссии за отвлечение денежных средств.

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания её срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее требование) в размере, не превышающем суммы независимой гарантии (п. 5 Гарантии). Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов (п. 9 Гарантии).

Согласно п. 9 Договора неустойка за несвоевременное исполнения принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 28 809 811,80 руб., проценты - 882 850,18 руб., неустойка за просрочку основного долга - 931 517,25 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 31 234,85 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАОПТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору предоставления банковской гарантии от 24.03.2023 № 

<

***>-23-Г4 основной долг в размере 28 809 811 руб. 80 коп., проценты по состоянию на 02.04.2024 в размере 882 850 руб. 18 коп., неустойку за просрочку основного долга за период с 31.01.2024 по 02.04.2024 в размере 931 517 руб. 25 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 31.01.2024 по 02.04.2024 в размере 31 234 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 176 277  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Обидина