Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-1588/2020

г. Краснодар

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

           Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», г. Краснодар, 

к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район, г. Туапсе, 

о взыскании,

 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район в пользу ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ»: 

--задолженности по договору от 01 марта 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-53 в размере 52 666,67 руб., 

--процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 в размере 8 326,55 руб. за период с 29.05.2018 по 06.07.2020, 

--процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.06.2018 № 33ГБУ/Ю/18-85 в размере 4561,17 руб. за период с 31.07.2018 по 27.01.2020, 

--процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.06.2018 № 33ГБУ/Ю/18-97 в размере 7 767,20 руб. за период с 29.08.2019 по 27.01.2020, 

--процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.07.2018 № 33ГБУ/Ю/18-121 в размере 1 459,85 руб. за период с 29.09.2018 по 27.01.2020, 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.11.2018 № 33ГБУ/Ю/18-214 в размере 2 103,13 руб. за период с 29.01.2019 по 27.01.2020, 

--процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.03.2019 № 33Ю/19-31 в размере 1 439,19 руб. за период с 29.01.2019 по 27.01.2020, 

--процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 за период с 06.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований). 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. 

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит считать требования следующими:

«Взыскать с Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район в пользу ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» задолженность по договору от 01 марта 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-53 в размере 52 666,67 руб., 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 в размере 7 738,79 руб. за период с 29.05.2018 по 06.07.2020, 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.06.2018 № 33ГБУ/Ю/18-85 в размере 4561,17 руб. за период с 31.07.2018 по 27.01.2020, 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.06.2018 № 33ГБУ/Ю/18-97 в размере 7 767,20 руб. за период с 29.08.2019 по 27.01.2020, 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.07.2018 № 33ГБУ/Ю/18-121 в размере 1 459,85 руб. за период с 29.09.2018 по 27.01.2020, 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.11.2018 № 33ГБУ/Ю/18-214 в размере 2 103,13 руб. за период с 29.01.2019 по 27.01.2020, 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.03.2019 № 33Ю/19-31 в размере 1 439,19 руб. за период с 29.01.2019 по 27.01.2020, 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 за период с 07.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства». 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

В материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» (далее - Исполнитель) и Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район (далее - Заказчик) были заключены договоры на выполнение работ:

- от 01 марта 2018 года 33ГБУ/Ю/18-53 на выполнение работ по изготовлению технического заключения на сумму 79 000 руб.; 

- от 18 мая 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-73 на выполнение работ по изготовлению технического заключения на сумму 34 000 руб.; 

- от 25 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-97 на выполнение кадастровых работ по изготовлению технических планов на сумму 75 000 руб.; 

- от 30 июля 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-121 на выполнение работ по изготовлению технического заключения на сумму 15 000 руб.;

- от 27 ноября 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-214 на выполнение работ по изготовлению технического заключения на сумму 29 226,56 руб.; 

- от 13 марта 2019 года № 33Ю/19-31 на выполнение кадастровых работ по изготовлению актов обследования на сумму 20 000 руб.;

- от 04 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-85 на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта на сумму 41 721,87 руб.

Обязательства по указанным договорам были выполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные договорами сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг):

- от 30 марта 2018 года № 3300-000058 к договору от 01 марта 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-53;

- от 29 июня 2018 года № 3300-000111 к договору от 25 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-97;

- от 31 июля 2018 года № 3300-000154 к договору от 30 июля 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-121;

- от 29 ноября 2018 года № 3300-000241 к договору от 27 ноября 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-214;

- от 29 марта 2019 года № 3300-000042 к договору от 13 марта 2019 года № 33Ю/19-31;

- от 29 июня 2018 года № 3300-000115 к договору от 04 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-85.

Однако, ответчиком обязательства по оплате работ по договорам от 25 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-97, от 30 июля 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-121, от 27 ноября 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-214, от 13 марта 2019 года № 33Ю/19-31, от 04 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-85 исполнены с нарушением сроков, установленных договорами.

Обязательства по оплате работ по договору от 01 марта 2018 года 33ГБУ/Ю/18-53 ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность по договору составила 52 666,67 рублей.

В связи с нарушением сроков оплаты по договорам, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Представленными истцом в материалы дела актами подтверждается факт выполнения истцом работ по договорам от 25 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-97, от 30 июля 2018 года  № 33ГБУ/Ю/18-121, от 27 ноября 2018 года  № 33ГБУ/Ю/18-214, от 13 марта 2019 года № 33Ю/19-31, от 04 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-85 в полном объеме.

Кроме того, согласно условиям договора от 01 марта 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-53, истец обязался выполнить работы по изготовлению технических заключений в отношении следующих объектов:

- 

<

...>, поликлиника, общей площадью 169,1 кв.м.

- 

<

...> амбулатория, общей площадью 276,8 кв.м.

- а. Малое Псеушко, ул. Тхагушева, 17а, поликлиника, общей площадью 39 кв.м.

- 

<

...>, здание стоматологии, общей площадью 82,5 кв.м.

- 

<

...>, здание котельной, общей площадью 56,5 кв.м.

- х. Островская щель, ул. Центральная, 1а, здание столовой, общей площадью 190,5 кв.м.

- х. Островская щель, ул. Центральная, 4, здание спортзала, общей площадью 285,2 кв.м.

- 

<

...>, амбулатория, общей площадью 127,7 кв.м.

- 

<

...>, ФАП, общей площадью 190,0 кв.м.

- 

<

...>, ФАП, общей площадью 48,0 кв.м.

- 

<

...>, нежилые помещения, общей площадью 369 кв.м.

            - 

<

...>: лит. Б, Б1, б, б1, общей площадью 260,3 кв.м; лит. Г2 общей площадью 34,4 кв.м; лит. В, общей площадью 474,4 кв.м (с разделом помещений цокольного этажа и основного здания); 

            - пгт. Новомихайловский, пер. Октябрьский (бесхозяйное имущество);

            - пгт. Новомихайловский, пер. Октябрьский, мкр. 2, д. 12, пом. 10-12, 14-20, общей площадью 104,8 кв.м (бесхозяйное имущество);

            - пгт. Новомихайловский, мкр. 2, д. 12, пом. 1-9, 13, общей площадью 138 кв.м (бесхозяйное имущество).

Согласно п. 2.1 Договора № 33ГБУ/Ю/18-53, стоимость работ составляет 79 000 рублей. 

Однако, согласно пояснениям истца, фактически выполнены работы в отношении 10 объектов из вышеуказанных 15, истцом произведен перерасчет задолженности по договору, размер которой составил 52 666,67 рублей. Факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается материалами дела.

Однако, по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 обязательства по оплате работ на сумму 52 666,67 рублей ответчиком не исполнены.

Доводы ответчика о том, что часть работ, выполненных по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53, оплачена полностью на основании определений арбитражного суда по делу № А32-45686/17 от 25.10.2018, № А32-45687/17 от 21.02.2018, № А32-54280/17 от 17.12.2017, № А32-2082/17 от 19.06.2017, № А32-12772/2018 от 25.10.2018, судом отклоняются.

Предметом спорного договора являлось изготовление технических заключений, а на основании определений арбитражного суда проводились экспертизы, результатами которых явились заключения эксперта.

Кроме того, экспертиза, проводимая на основании определения суда от 25.10.2018 по делу № А32-12772/2018, не входит в перечень объектов, в отношении которых истцом изготавливались технические заключения в рамках договора от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты работ по спорному договору, требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 в размере 52 666,67 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

П. 2.2 договоров установлено, что оплата работ производится в течение 60 банковских дней согласно предъявленному счету после подписания акта выполненных работ.

Ответчиком обязательства по договорам исполнены с нарушением установленных сроков; задолженность по договорам от 25 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-97, от 30 июля 2018 года  № 33ГБУ/Ю/18-121, от 27 ноября 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-214, от 13 марта 2019 года № 33Ю/19-31, от 04 июня 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-85 погашена 27.01.2020, что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2020 № 12, № 13, № 14, № 15, № 16.

По договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 обязательства по оплате работ ответчиком не исполнены.

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению следующим образом:

1) по договору № 33ГБУ/Ю/18-85 за период с 31.07.2018 по 27.01.2020:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

41 721,87

31.07.2018

16.09.2018

48

7,25%

365

397,79

41 721,87

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

780,14

41 721,87

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 612,29

41 721,87

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

360,07

41 721,87

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

348,06

41 721,87

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

392,07

41 721,87

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

364,07

41 721,87

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

114,31

41 721,87

01.01.2020

27.01.2020

27

6,25%

366

192,37

Итого:

546

7,31%

 

4 561,17

 

2) по договору № 33ГБУ/Ю/18-97 за период с 29.08.2018 по 27.01.2020: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

75 000

29.08.2018

16.09.2018

19

7,25%

365

283,05

75 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 402,40

75 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

2 898,29

75 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

647,26

75 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

625,68

75 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

704,79

75 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

654,45

75 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

205,48

75 000

01.01.2020

27.01.2020

27

6,25%

366

345,80

Итого:

517

7,31%

 

7 767,20

 

3) по договору № 33ГБУ/Ю/18-121 за период с 29.09.2018 по 27.01.2020:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

15 000

29.09.2018

16.12.2018

79

7,50%

365

243,49

15 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

579,66

15 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

129,45

15 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

125,14

15 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

140,96

15 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

130,89

15 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

41,10

15 000

01.01.2020

27.01.2020

27

6,25%

366

69,16

Итого:

486

7,31%

 

1 459,85

 

4) по договору № 33ГБУ/Ю/18-214 за период с 29.01.2019 по 27.01.2020:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

29 226,56

29.01.2019

16.06.2019

139

7,75%

365

862,58

29 226,56

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

252,23

29 226,56

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

243,82

29 226,56

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

274,65

29 226,56

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

255,03

29 226,56

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

80,07

29 226,56

01.01.2020

27.01.2020

27

6,25%

366

134,75

Итого:

364

7,22%

 

2 103,13

 

5) по договору № 33Ю/19-31 за период с 29.01.2019 по 27.01.2020:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

20 000

29.01.2019

16.06.2019

139

7,75%

365

590,27

20 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

172,60

20 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

166,85

20 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

187,95

20 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

174,52

20 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

54,79

20 000

01.01.2020

27.01.2020

27

6,25%

366

92,21

Итого:

364

7,22%

 

1 439,19

 

6) по договору № 33ГБУ/Ю/18-53 за период с 29.05.2018 по 06.07.2020:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

52 666,67

29.05.2018

16.09.2018

111

7,25%

365

1 161,19

52 666,67

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

984,79

52 666,67

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

2 035,24

52 666,67

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

454,52

52 666,67

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

439,37

52 666,67

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

494,92

52 666,67

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

459,57

52 666,67

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

144,29

52 666,67

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

359,75

52 666,67

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

664,81

52 666,67

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

443,21

52 666,67

22.06.2020

06.07.2020

15

4,50%

366

97,13

Итого:

770

6,97%

 

7 738,79

Указанный расчет судом проверен, ошибок в расчете судом не выявлено. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате работ по договору № 33ГБУ/Ю/18-53 не исполнены, проценты подлежат начислению также за период с 07.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате работ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию 2 279 рублей; госпошлина в размере 7161 рубль подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Туапсинский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- основной долг по договору от 01 марта 2018 года № 33ГБУ/Ю/18-53 в размере 52666,67 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 в размере 7738,79 руб. за период с 29.05.2018 по 06.07.2020; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 04.06.2018 № 33ГБУ/Ю/18-85 в размере 4561,17 руб. за период с 31.07.2018 по 27.01.2020;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.06.2018 № 33ГБУ/Ю/18-97 в размере 7 767,20 руб. за период с 29.08.2019 по 27.01.2020; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.07.2018 № 33ГБУ/Ю/18-121 в размере 1 459,85 руб. за период с 29.09.2018 по 27.01.2020; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.11.2018 № 33ГБУ/Ю/18-214 в размере 2 103,13 руб. за период с 29.01.2019 по 27.01.2020, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.03.2019 № 33Ю/19-31 в размере 1 439,19 руб. за период с 29.01.2019 по 27.01.2020; 

--проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.03.2018 № 33ГБУ/Ю/18-53 за период с 06.07.2020  до момента фактического исполнения обязательства,

а также 2 279 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 7161 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №150212 от 17.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                     И.Н. Бондаренко