АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-18367/2024

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 5 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к территориальному управлению администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края, с . Чарышское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 081 руб. 30 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2200.1046.24 от 13.03.2024, 655 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 11.09.2024 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности, 

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 00/113/22/17 от 22.04.2024, диплом ТГУ № 205 от 26.07.2004;

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к территориальному управлению администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края (далее – территориальное управление администрации) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.2200.1046.24 от 13.03.2024 в размере 10 081 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 11.09.2024 в размере 655 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по день фактического исполнения судебного акта.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате осуществленного технологического присоединения, в результате чего сформировалась задолженность и начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

13.03.2024 между сетевой организацией и территориальным управлением администрации (заявитель) заключен договор № 20.2200.1046.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение)  «Объекты наружного освещения», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 0,4 кВт; 

- категория надежности третья; 

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; 

-  максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (пункт 1 договора технологического присоединения).

 Срок действия технических условий, согласно пункту 4 договора, составляет 2 года с момента заключения договора.

 Срок выполнения мероприятий составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Объекты наружного освещения» по адресу: 

<

...> от ТП52-4-11 фидер № 2 от опоры № 4/1, 3/1, 2/1, 1/1, 6, 5, 4, 3 (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязался, помимо прочего, надлежащим образом исполнять  указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.11.2023 № 278 с изменениями, внесенными Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2023 № 477, от 14.02.2024 № 12 и составляет 50 406 руб. 51 коп., в том числе НДС 20% в сумме 8 401 руб. 08 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения № 861).

Из представленного в материалы дела уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 12000703302 от 09.04.2024 следует, что фактическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя осуществлено в полном объеме.

Ответчик произвел оплату за технологическое присоединение лишь частично (на сумму 40 325 руб. 21 коп.), что подтверждается платежным поручением № 876177 от 13.03.2024.

Указанное обстоятельство, а также оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861.

Таким образом, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий (далее - ТУ), обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик, в свою очередь, вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

Учитывая, что ответчиком произведена оплата за технологическое присоединение не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков внесения платы за технологическое присоединение истец также просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 руб. 01 коп. за период с 22.04.2024 по 11.09.2024, с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Статьей 395  ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статья 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с территориального управления администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 11 195 руб. 76 коп., их них 10 081 руб. 30 коп. задолженности, 1 114 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих последующему начислению на сумму задолженности начиная с 05.12.2024 до ее фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                А.В. Хворов