АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «19» августа 2024 года Дело № А53-12003/2024 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрельниковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Масленниковым Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мирошниченко Валентины  Васильевны (11.02.1964 года рождения, место рождения: х. Казачий Зерноградский р-н  Ростовская обл., СНИЛС 069-670-984 27, ИНН 610600826899, адрес регистрации:  Ростовская область, Веселовский район, пос. Веселый, пер. Колхозный, д. 64)  

о признании несостоятельной (банкротом) в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление  Мирошниченко Валентины Васильевны (далее – заявитель, должник) о признании  несостоятельной (банкротом).  

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявления должник ссылается на наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован,  состоит в браке.  

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на  дату подачи в суд настоящего заявления, подтверждены первичными документами, копии  которых имеются в материалах дела.  

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и погашения расходов  по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской  

области перечислены денежные средства в размере 35 000 руб. по платёжным документам  от 24.05.2024.  

Наличие задолженности перед кредиторами и отсутствие у должника достаточного  имущества для ее погашения послужило основанием для обращения должника в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкроте гражданин вправе  подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закон о банкроте для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права  требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в  достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в  данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру  реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования  кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкроте по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  

арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества  гражданина.  

Должнику исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 9 статьи 213.25  Закона о банкротстве, а именно, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает  утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Региональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура арбитражного управляющего Полянского Александра Владимировича  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает  сведениями о том, что данный арбитражный управляющий является заинтересованным  лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах, кандидатура Полянского Александра Владимировича  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением  вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на  шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на  шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального  закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать должника несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1  (ИНН 

<

***>, адрес для направления: 400117, 

<

...>).  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счёт средств должника.  

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской  области представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака,  расторжении брака, усыновлении (удочерении), перемене имени в отношении должника.  

Ответ направить по средствам системы «Мой Арбитр» в течение пяти дней со дня  его получения в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер дела.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом   № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок  опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи  213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)»; при завершении мероприятий представить:  ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих  проведение мероприятий в процедуре, реестр требований кредиторов, анализ финансового  состояния, анализ признаков банкротства, ответы государственных органов.  

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ   № 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества  гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.С. Стрельникова