Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-275966/18

64-2256 

29 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривает в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСетьСтрой» 

о признании права собственности на имущество и обязании передать на него регистрационные документы.

в судебном заседании приняли участие:

 от истца: ФИО2 доверенность от 15.10.2018 

от ответчика: ФИО3 доверенность от 10.01.2019, ФИО4 доверенность от 10.01.2019

                                                        УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСетьСтрой» о признании за ООО «АльянсСпецСтрой» права собственности на Экскаватор HYU1NDAI R180W-9S заводской номер машины: HHKHZ509LD0000738, двигатель №S6S-091955, коробка передач №2782198, основной ведущий мост (мосты) №2792610 (2792542), 2013 г.в.,  обязании ООО «АльянсСетьСтрой» передать истцу  оригинал (дубликат) паспорта самоходной машины на Экскаватор HYUINDAI R180W-9S заводской номер машины: HHKHZ509LD0000738, двигатель №S6S-091955, коробка передач №2782198, основной ведущий мост (мосты) №2792610 (2792542), 2013 г.в. (ПСМ №ТТ 153600) и  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды   транспортных средств без экипажа,  в соответствии с которыми, у ответчика имеется задолженность   по арендной плате, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнений к нему, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "АльянсСпецСтрой" (истец,   Арендатор) и ООО "АльянсСетьСтрой" (ответчик,  Арендодатель) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа с выкупом арендованного имущества №1 от 17.08.2017 г.  согласно которому Арендодатель передал Арендатору в аренду 2 (две) единицы спецтехники (Автомобиль Камаз (Самосвал) марки 6520-73 VIN: ХТС652004Е1298267) и Экскаватор HYU1NDA1 R180W-9S заводской номер  машины: НКН2509ГЭ0000738)), на срок аренды 12 месяцев, с условием, что по окончанию этого срока и при условии выплаты сумм арендной платы предусмотренных договором в полном объеме указанные единицы техники переходят в собственность Арендатора.

Общая сумма арендных платежей за срок аренды установлен в п. 4.1. договора аренду и составляет 269 451 руб. 43 коп., 22 454, 29 рубля ежемесячно.

Согласно п. 4.4. договора аренды  стороны договорились, что арендованное имущество переходит в собственность Арендатора по истечении срока аренды при условии внесения Арендатором всей обусловленной договором выкупной суммы и зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии с п. 4.7. договора аренды при досрочном погашении Арендатором выкупной цены Спецтехники он освобождается от дальнейшей выплаты арендных платежей.

Таким образом, стороны согласовали в договоре условие о том, что выкупная цена определяется суммой всех арендных платежей, которые включаются в счет ее уплаты (ст. 624 ГК РФ), и следовательно суммы арендных платежей зачитываются в выкупную цену по факту оплаты.

Соответственно договором аренды фактически предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до ее истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ). В этом случае исполнение арендатором обязанности по уплате всех арендных платежей будет означать полное внесение выкупной цены и переход арендованного имущества в собственность арендатора.

Согласно п. 4.4. договора аренды, поскольку переход права собственности на транспортное средство при выкупе подлежит государственной регистрации соответственно в ГИБДД и/или Ростехнадзоре (Гостехнадзоре) то Арендатор становится собственником арендуемого имущества с момента внесения соответствующих записей.

Арендатор выполнил все предусмотренные договором аренды обязательства, произвел 12 (двенадцать) платежей за технику на общую сумму 269 451 руб. 43 коп.

По окончанию аренды между Арендодателем и Арендатором был подписан Акт сверки взаимных расчетов  от 17.09.2018г., в подтверждение отсутствия задолженности Арендатора по договору аренды в полном объеме.

Арендодатель частично выполнил свои обязательства по передаче 1 (одной) единицы  Спецтехники в собственность Арендатора (Автомобиль Камаз (Самосвал) марки 6520-73 VIN: АХТС652004Е1298267) в подтверждение чего 17.09.2018 г. стороны оформили акт приема-передачи спецтехники. Вместе с Самосвалом была передана регистрационная документация, составлен бухгалтерский Акт ОС-1.

Однако обязательства по передаче Экскаватора HYU1NDAI R180W-9S Арендодателем до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец лишен возможности произвести государственную регистрацию приобретенного в собственность Экскаватора в инспекции Гостехнадзора и лишен права дальнейшего распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Правительства от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ - тракторов, самоходных дорожностроительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/ч и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

15.10.2018 г. в адрес ООО «АльянсСетьСтрой» была направлена претензия  №1 от 10.10.2018 г. с требованием Арендодателю исполнить свои обязательства по оформлению перехода права собственности на Экскаватор (оформление Актов и передачи оригинала (или дубликата) ПСМ. Согласно почтового идентификатора (РПО) (12536326004118) данная претензия была получена ответчиком 18.10.2018 г.

В соответствии с п. 7.3. договора аренды сторона получившая претензию обязана рассмотреть ее и ответить по существу не позднее 30 дней с момента получения претензии.

Согласно ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство  за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом лицо, считающее себясобственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

20 сентября 2018 года ответчик ООО «АльянсСетьСтрой»   обратился в правоохранительные органы (КУСП №19825 от 20.09.2018) по факту утраты  паспорта самоходной техники, обращение было рассмотрено, однако найти утраченный ПСМ не представилось возможным, причины утраты не установлены.

Выдача дубликата паспорта самоходной машины (ПСМ) экскаватора может быть произведена владельцем при условии представления в Гостехнадзор подлинника свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), который передан арендодателем арендатору, а также представления самоходной машины к осмотру, которая также была передана во владение истцу.

Письмами от 04.02.2019, от 12.02.2019 ООО «АльянсСетьСтрой»  запрашивал подлинник СТС для восстановления ПСМ, однако эти запросы до настоящего времени ООО «АльянСпецСтрой»  не удовлетворены. 

На обращение ООО «АльянсСетьСтрой» (ответчика) в Гостехнадзор по поводу восстановления утраченного паспорта самоходной машины Решением административно-технической инспекции города Москвы от 05.02.2019 №0000002819 в этих регистрационных действиях заявителю было отказано по причине непредставления самоходной машины к осмотру в целях сверки соответствия номерных агрегатов учетным (указанным в ПСМ) данным в случаях, когда ее представление обязательно. Истец явку экскаватора на осмотр не обеспечил.

Эти факты свидетельствуют об отсутствии у истца истинной заинтересованности в осуществлении регистрационных действий на самоходную машину (экскаватор), а направлены на злоупотребление правом.

В соответствии с абзацем первым п. 1 и п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите прав.

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (не дозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц. Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом п. 5 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Вопросы государственной регистрации самоходных машин осуществляются органами гостехнадзора на основании ПРАВИЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ТРАКТОРОВ. САМОХОДНЫХ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ И ИНЫХ МАШИН И ПРИЦЕПОВ К НИМ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА ТЕХНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ САМОХОДНЫХ МАШИН И ДРУГИХ ВИДОВ ТЕХНИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСТЕХНАДЗОРА).

На основании пункта 1.10.Правил «Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 2.1. «Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины».

О произведенной регистрации направляется информация по прежнему месту регистрации машины.

Документом, подтверждающим право собственности истца ООО «АльянсСпецСтрой» является Договор аренды транспортных средств без экипажа с выкупом арендованного имущества №1 от 17 августа 2017 г. В соответствии с условиями договора право собственности арендатора (истца) на транспортные средства, переданные по указанному договору, возникает при условии внесения в полном объеме выкупной цены. Арендная плата входит в сумму выкупной цены. Последняя оплата арендатором произведена 13.08.2018.

Учитывая, что у ООО «АльянсСпецСтрой» имеются подлинник СТС, правоустанавливающий документ о собственности (договор аренды транспортных средств без экипажа с выкупом арендованного имущества №1 от 17 августа 2017 г.) и сам экскаватор находится во владении истца, то в соответствии с указанными Правилами на новом владельце - истце лежит обязанность регистрации или изменения регистрационных данных (новый ПСМ). Указанные регистрационные действия истец обязан произвести в соответствии с Административным регламентом предоставления государственной услуги «Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в городе Москве» (Приложение 1 к Постановлению Правительства Москвы от 01.06.2012№253-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Объединением административно-технических инспекций города Москвы» на портале https://www.mos.ru .

Таким образом, право собственности истца на выкупленное имущество ответчиком не нарушено. Обязанность по восстановлению регистрационных документов в соответствии с указанными выше Правилами лежит на новом владельце, которым является истец.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Между тем, из материалов дела не усматривается нарушение прав и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчика.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 53 Постановления № 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. 

Как усматривается из материалов дела,  ответчик не оспаривает  право собственности на вышеуказанную квартиру  истца, в связи с чем, предмет спора о праве фактически отсутствует.

Истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от государственной регистрации права собственности.

Кроме того, истец не представил доказательств обращения в регистрирующий  орган  с заявлением о  регистрации права  собственности на объект движимого имущества, равно как и не представил отказа регистрирующего органа в такой регистрации.

Требование истца об обязании ООО «АльянсСетьСтрой» передать истцу  оригинал (дубликат) паспорта самоходной машины на Экскаватор HYUINDAI R180W-9S заводской номер машины: HHKHZ509LD0000738, двигатель №S6S-091955, коробка передач №2782198, основной ведущий мост (мосты) №2792610 (2792542), 2013 г.в. (ПСМ №ТТ 153600)  также удовлетворению не подлежит, поскольку не отвечает принципам целесообразности и исполнимости судебного акта.

Соответственно не подлежит удовлетворению заявление  истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку  судебный акт принят не  пользу истца.

   Согласно ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску истца на истца в полном объеме от суммы иска.

   С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 218, 307, 309, 310, 314,   606, 614, 642 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  65, 71, 75, 102, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                     Н.А. Чекмарева