АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«16» сентября 2019 года                                             Дело № А59-4420/2019

          Резолютивная часть решения объявлена  10.09.2019. Полный текст решения изготовлен  16.09.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецсахстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес регистрации: 694071, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317650100011596, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору

         при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от  20.08.2019,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсахстрой» (далее – ООО «Спецсахстрой», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – МП ФИО2, ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по выполнению работ специальной строительной техникой  № 03/04 от 03.04.2018  в сумме 1 488 000 руб. 

         В обоснование иска со ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги по договору.

        Ответчик в судебное заседание   своего представителя не направил.

В соответствии с частью 1 статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства граждан.

Пунктом 1 статьи 5  Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Копия определения суда, направленная ответчику по юридическому адресу выписке из ЕГРЮЛ: 

<

...>, и по адресу:  

<

...>, возвращены предприятием почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик обязан обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение уполномоченного лица по адресу места нахождения (государственной регистрации) и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является его собственным риском и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести сам ответчик.

В силу статьи 123 АПК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

        Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело  без участия  неявившегося  ответчика.

        Представитель истца в судебном заседании требования  просила  удовлетворить в полном объеме по  основаниям, изложенным в исковом заявлении  и  с учетом дополнительных правовых обоснований.

        Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные документы, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2018 года между  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецсахстрой» (исполнитель) заключен договор № 03/04 оказания услуг по выполнению работ специальной  строительной техникой, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги «Спецтехники»  на строительных объектах и площадках, указанных заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно оплатить оказанные услуги, на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.3. договора оказанные  услуги оформляется двусторонним подписанием справки (акта), которая подписывается ответственным лицом от имени заказчика и оператором   «Спецтехники» от имени исполнителя, который выполнял данную работу, с указанием общего количества отработанных часов, с учетом затраченного времени в пути, простое, замывке спецтехники и т.д.

Стоимость  «Спецтехники» за один час работы указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость «Спецтехники» является твердой и изменению не подлежит (п. 3.3. договора).

Согласно  п. 3.5. договора за выполненные работы и оказанные услуги, оплата заказчиком производится путем безналичного перечисления денежных средств на р/счет исполнителя на основании выставленного счета.

Срок действия договора определен в пункте 5.1. - с момента подписания до 31.12.2018.

 Истец обязательства по оказанию услуг спецтехникой выполнил надлежащим образом, что подтверждается  универсальным передаточным документом № 15 от 14 мая 2018 года на сумму 1 488 000 руб. 

 Ответчик  оказанные истцом услуги принял, что подтверждается подписанным с его стороны передаточным документом без замечаний и скрепленным своей печатью.

 Претензией  от  мая 2019 года истец обратился к ответчику с требованием об оплате стоимости оказанных услуг по договору в сумме 1 488 000 руб. в течение 3 банковских дней.

Уклонение ИП ФИО2  от исполнения указанного требования послужило основанием для обращения ООО  «Спецсахстрой» с настоящим исковым заявлением.

       Суд, изучив материалы дела, считает, что между сторонами сложились правоотношения,  которые  подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

 В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

 По смыслу данных норм, исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием для оплаты, что в полном объеме согласуется с условиями пункта 3.5 договора.

 Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию транспортных услуг по договору на сумму иска.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

        Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за оказанные транспортные услуги по договору, не представил.

        При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца документально подтвержденными, правомерными  и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ,  суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317650100011596, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсахстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 488 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 880 руб., всего 1 515 880 (Один миллион пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

      Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким