АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                            Дело № А65-2349/2024 

 

Дата принятия решения –  10 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.А., рассмотрев 18, 26 июня 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСМ», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.12.2023, 

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» (истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСМ» (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 884 280 руб., процентов по п. 6.2 договора в размере 321 877,92 руб. за период 26.09.2023 по 25.12.2023.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Направленное ответчику по адресу его места нахождения определение суда возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва. Судом данное ходатайство удовлетворено. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 26.06.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. 

До продолжения судебного заседания после перерыва от истца поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения и о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайства удовлетворены, документ приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № М-305 от 06.07.2023 (далее – договор поставки). Согласно пункту 1.1 данного договора поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее - товар), а покупатель – принять и оплатить полученный товар. Пунктом 1.2 договора поставки установлено, что наименование, цена, количество, ассортимент, марка товара указываются в спецификации и/или товарных накладных (универсально-передаточном документе (УПД)), являющихся неотъемлемой частью договора. В случае если поставщик поставит покупателю товар иного наименования чем указано в спецификации или большее количество товара, наименование которого согласовано в спецификации, то с момента принятия этого товара покупателем признаётся согласованным сторонами изменение наименования и количества поставляемого товара или увеличение количества товара, наименование которого согласовано в спецификации. 

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки и дополнительным соглашением № 1 от 24.08.2023 к данной спецификации стороны пришли к соглашению о поставке товара – трубы 1000*73,5 ПЭ 100 SDR 13,6 ПИТ ГОСТ 18599-2001 в количестве 91 м на сумму 4 284 280,00 руб., согласовав условия и срок оплаты: предоплата (аванс) в размере 50% от общей стоимости товара – в течение 7 календарных дней со дня подписания данной спецификации, оставшаяся сумма в размере 50% от общей стоимости товара оплачивается в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, а также срок производства: в течение 14 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора поставки, спецификации № 1 к нему и дополнительного соглашения № 1 к данной спецификации покупатель четырьмя платежными поручениями произвел частичную оплату товара в сумме 3 400 000 руб., а поставщик по двум универсальным передаточным документам передал покупателю товар на сумму 4 284 280,00 рублей. 

В установленный спецификацией № 1 к договору поставки и дополнительным соглашением № 1 к ней покупатель оставшуюся часть стоимости полученного товара не произвел, задолженность составила 884 280 рублей. 

Поскольку покупатель в установленный срок не оплатил товар в полном объеме, поставщик 02.10.2023 направил ему претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с покупателя образовавшейся задолженности и процентов, предусмотренных п.6.2 договора поставки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения на иск не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истцом факт передачи ответчику товара подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 2768 от 14.07.2023 на сумму 1 836 020,00 руб. и № 3463 от 24.08.2023 на сумму 2 448 160,00 руб., содержащим сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, передавшего товар, и лица, принявшего товар. Товар по указанным универсальным передаточным документам получен директором ответчика, о чем свидетельствуют его подписи и оттиски печати ответчика в представленных универсальных передаточных документах. Ответчиком данный факт по существу не оспорен.

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированный отзыв на иск не направил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности за полученный в рамках договора поставки товар, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Учитывая, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, обязательство по оплате товара в полном объеме добровольно до настоящего времени не исполнено, иные доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 884 280 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в виде процентов по п. 6.2 договора поставки за период с 26.09.2023 по 25.12.2023 в размере 321 877,92 рублей.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за просрочку оплаты товара и его доставки согласно пункта 3.3 данного договора, а также за просрочку авансового платежа (предоплаты) за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,4% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Судом расчет неустойки в виде процентов проверен, признается арифметически верным.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил, о её снижении не заявил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.09.2023 по 25.12.2023 в размере 321 877,92 руб. судом признается обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСМ», г. Казань, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 884 280 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 00 коп. задолженности, 321 877 (триста двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят семь) руб. 92 коп. процентов по п.6.2 договора, а также 25 062 (двадцать пять тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий судья                                                                     И.Т. Гилялов