АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23191/2025

10 сентября 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общество с ограниченной ответственностью "Северная логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Транслидер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная логистика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Транслидер" о взыскании 91 077 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по договор-заявке от 20.09.2024 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 20.06.2025 в размере 11 077 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, которое суд приобщил в материалы дела в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика также поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом арбитражный суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, основываясь на том, что ответчик оспаривает размер задолженности, а также наличии правового обязательство у ответчика перед истцом, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и позволяющих суду первой инстанции прийти к выводу о том, что имеются обстоятельства для удовлетворения его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 29.08.2025 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда, которое судом удовлетворено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО ТК "Транслидер" и ООО "Северная логистика" заключена Договор – заявка 20 сентября 2024 года на перевозку груза маршрутом следования Республика Адыгея (Адыгея), Тахтамукай аул, Адыгейская ул., дом № 93/1 - Самарская область,  Ставропольский р-н, Васильевка с;  Погрузка 22.09.2024, выгрузка 25.09.2024.

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку составляет 80 000,00 руб. Оплата производится в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истец указал, что услуги им были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

27.09.2024 Ответчику Перевозчиком были направлены оригиналы ТТН, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 35316073003999; Почтовые отправления Ответчиком получены 05.10.2024.

02.10.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80082702148736; Почтовые отправления Ответчиком получены 07.10.2024. Таким образом, как указал истец, оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 21.10.2024. Оплата не поступила.

11.03.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ №80092307269217 с официального сайта почта России. Претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют Товарно-транспортные накладные с подписью грузополучателя, и оригинал договора - заявки, являющиеся обязательным документом по данной перевозке.

Ответчик также указал, что истцом не представлены доказательства отправки сканов документов в адрес Заказчика.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика по следующим основаниям.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, в которой отражены: наименование груза, грузоотправитель, грузополучатель, сведения о которых полностью совпадают со сведениями, отраженными в Договоре-заявке. Таким образом, судом отклоняется довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг по перевозке, обратное ответчиком документально не доказано.

Довод ответчика относительно отсутствия в материалах дела доказательств направления в его адрес транспортных документов, также судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается, что 27.09.2024 Ответчику Перевозчиком были направлены оригиналы ТТН, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 35316073003999; почтовые отправления Ответчиком получены 05.10.2024. 02.10.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России №80082702148736; почтовые отправления Ответчиком получены 07.10.2024.

Относительно довода ответчика об отсутствии оригинала договора –заявки следует отметить следующее.

Согласно ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО ТК "Транслидер" и ООО "Северная логистика" заключена Договор – заявка 20 сентября 2024 года на перевозку груза маршрутом следования Республика Адыгея (Адыгея), Тахтамукай аул, Адыгейская ул., дом № 93/1 - Самарская область,  Ставропольский р-н, Васильевка с;  Погрузка 22.09.2024, выгрузка 25.09.2024.

Иных копий договора-заявки, не тождественных представленной истцом, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется транспортная накладная от 22.09.2024 N 17298, согласно которой груз принят к перевозке водителем ФИО2 (перевозчик  ООО «северная логистика, разделы 6 и 8 ТН), привлеченным ответчиком для осуществления перевозки.

Кроме того, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика не заявлялось о фальсификации договора  или проведения судебной экспертизы на предмет установления их достоверности судом.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору-заявке от 20.09.2024 в размере 80 000 руб. является законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 20.06.2025 в размере 11 077 руб. 18 коп

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим, в том числе, условиям Договора -заявки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поэтому ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 21.06.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Транслидер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 91 077 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по договор-заявке от 20.09.2024 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 20.06.2025 в размере 11 077 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная  с 21.06.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Транслидер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная логистика" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 91 077 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по договор-заявке от 20.09.2024 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 20.06.2025 в размере 11 077 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная  с 21.06.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1