АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26405/23

21 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З. П.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ИМПЕРИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки от  12.12.2021 № 12 в размере 90 797,60 рублей, неустойки в размере 153 684,45 рублей.  

Определением суда от 26.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое  заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для  представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы  размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  перерасчетом пени, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по  договору поставки от 12.12.2021 № 12 в размере 90 797,60 рублей, неустойку по  состоянию на 17.07.2023 в размере 103 836,57 рублей.  

Уточненные требования суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  14.09.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 15.09.2023.  

18 сентября 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по  правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено  следующее.  

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (покупатель)  12.12.2021 заключен договор поставки товара № 12, по условиям которого поставщик  обязался передать в собственность покупателю, а покупатель — принять и оплатить товар  в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.  

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество  и цена товара указываются в УПД или накладных, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора и считаются согласованными с момента подписания УПД или  накладных.  

Согласно пункту 1.3 договора право собственности на товар, а также риск  случайной гибели и случайного повреждения товара, переходит к покупателю в момент  фактической передачи товара покупателю или первому перевозчику, что оформляется  подписанием товарно-транспортной/транспортной накладной представителями  поставщика и покупателя (перевозчика).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает каждую партию  товара на условиях 100% предоплаты, либо по факту приема товара, что подтверждается  подписанием УПД или накладной, не позднее следующего дня.  

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора им произведена  поставка строительных материалов согласно заявкам ООО «ИМПЕРИЯ».  

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены  частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 797,60 рублей.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты  партии товара в срок, согласованный сторонами в пункте 3.1. договора, покупатель  уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, за  каждый день просрочки.  

Истцом произведено начисление пени по состоянию на 17.07.2023 в размере  153 684,45 рублей.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору,  истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.  Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать  с ответчика задолженность по договору поставки от 12.12.2021 № 12 в размере 90 797,60  рублей, неустойку по состоянию на 17.07.2023 в размере 103 836,57 рублей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и  регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации  поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы:  от 24.12.2021 № Т-35342, от 29.12.2021 № Т-35487, от 11.01.2022 № Т-60 (т.1 л.д. 53-61).  Указанные документы подписаны уполномоченными представителями ответчика.  

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет  90 797,60 рублей, их которых: задолженность по УПД от 24.12.2021 № Т-35342 составляет  26 124,80 рублей, по УПД от 29.12.2021 № Т-35487 – 1 647,80 рублей, по УПД от  11.01.2022 № Т-60 – 48 981,60 рублей.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства  ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными  ответчиком.  

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара  и сумма задолженности, по существу не оспорены.  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в  размере 90 797,60 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на  17.07.2023 в размере 103 836,57 рублей.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты  партии товара в срок, согласованный сторонами в пункте 3.1. договора, покупатель  уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, за  каждый день просрочки.  

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки заявлено  правомерно.  

Истцом начисление неустойки произведено с учетом сроков оплаты,  предусмотренных пунктом 3.1 по каждому УПД отдельно, по состоянию на 17.07.2023 в  размере 103 836,57 рублей.  

Проверив произведенный истцом расчет пени суд признал его неверным. 

Истец указывает, что расчет произведен с учетом моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем  им исключено из расчета 183 дня.  

Вместе с тем, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней,  штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября  2022 г., что составляет 184 дня.  

Выполнив расчет неустойки с учетом периода действия моратория, введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд  установил, что сумма пени по состоянию на 17.07.2023 составила 103 564,17 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня по  состоянию на 17.07.2023 в размере 103 564,17 рублей, во взыскании остальной суммы  пени суд отказывает.  

При этом, суд принимает во внимание, что уменьшение неустойки судом в рамках  своих полномочий не должно допускается, так как это вступает в противоречие с  принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1  Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). От ответчика ходатайство о  применении положений ст. 333 ГК РФ не поступало, а потому процессуальные основания  для уменьшения пени у суда отсутствуют.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 890  рублей по платежному поручению № 1453 от 12.07.2023г.  

С учетом уточнения заявленных требований, государственная пошлина по иску  составляет 6 839 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в  пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 051 рубль подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска к рассмотрению. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - 90 797,60  рублей долга, 103 564 рубля 17 копеек пени, а также 6 829 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1051 рубль  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1453 от  12.07.2023г.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья З.П. Бутенко