Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83029/2023

28 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (188950, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, КАМЕННОГОРСК ГОРОД, ГОРНАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 09.01.2024, от ответчика – ФИО3 доверенность от 18.01.2024,  

 

установил:

АО «ЛСК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – ответчик, Перевозчик, Компания) 188110 руб. 96 коп. пени. Уточнения иска приняты судом. 

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

По утверждению истца в нарушение статьи 33 УЖТ РФ в период с июня по декабрь 2022 г. ответчик допускал просрочку доставки до станций Каменногорск и Боровинка не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в адрес грузополучателя – истца, в связи с чем на основании статьи 97 УЖТ РФ начислены пени в размере 188110 руб. 96 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил железнодорожные накладные.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статьи 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 УЖТ.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства в части принимает доводы ответчика.

Истец принял в части доводы ответчика, приведенные в отзыве, уменьшил размер пени до сумму 188110 руб. 96 коп. пени.

Суд находит обоснованным довод ответчика об уменьшении пени на сумму 143663 руб. 66 коп. по накладным №№ ЭХ434802; ЭХ434697; ЭЦ437009; ЭЦ521294; ЭЦ993606; ЭЧ058886; ЭЧ301907; ЭЧ306385; ЭЧ302009; ЭЧ320014; ЭЧ314067; ЭЧ187016; ЭЧ187380; ЭШ061352; ЭШ061371; ЭШ061347; ЭЧ779734; ЭШ604692; ЭШ586479; ЭШ604705; ЭШ604684; ЭШ604702; ЭШ463540; ЭЫ333157; ЭЫ338413; ЭЫ588757.

22.12.2016 между ОАО «РЖД» и АО «Ленстройкомплектация» заключен договор № 01 ЭП/17/3 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожному пути № I станции Боровинка. 

Пунктом 18 параграфа 19 названного договора (в ред. протокола согласования разногласий от 29.05.2017, от 22.08.2017, от 31.08.2017, от 02.11.2017) предусмотрено, что при исчислении сроков доставки грузов, в том числе, порожних вагонов, грузополучателем которых является Владелец, стороны установили, что в случае возникновения спора по основаниям статьи 97 УЖТ РФ в части правильности исчисления сроков, норма суточного пробега для повагонных и групповых повагонных отправок грузовой скоростью устанавливается 110 км/сутки при проследовании грузов через строящиеся (реконструируемые) линии и направления Санкт-Петербург -Лосево 1 - Каменногорск, Санкт-Петербург - Бусловская, срок доставки определяется сторонами по правилам, установленным пунктом 11 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, исходя из установленной настоящим договором нормы суточного пробега, до ввода в эксплуатацию строящиеся (реконструируемые) линии и направления Санкт-Петербург - Лосево 1 - Каменногорск, Санкт-Петербург - Бусловская.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписки, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из транспортных железнодорожных накладных усматривается, что истец является грузополучателем по спорным перевозкам, проследование вагонов через строящиеся (реконструируемые) линии и направления Санкт-Петербург - Лосево 1 - Каменногорск, Санкт-Петербург – Бусловская подтверждается справками «Архив вагона». 

Поскольку спорные правоотношения сторон урегулированы условиями договора, при исчислении сроков доставки надлежит руководствоваться нормами, предусмотренными договором.

По накладным №№ ЭХ434802; ЭХ434697; ЭЦ437009; ЭЦ521294; ЭЦ993606; ЭЧ058886; ЭЧ301907; ЭЧ306385; ЭЧ302009; ЭЧ320014; ЭЧ314067; ЭЧ187016; ЭЧ187380; ЭШ061352; ЭШ061371; ЭШ061347; ЭЧ779734; ЭШ604692; ЭШ586479; ЭШ604705; ЭШ604684; ЭШ604702; ЭШ463540; ЭЫ333157; ЭЫ338413; ЭЫ588757 истцом не учтена, предусмотренная договором норма суточного пробега для повагонных и групповых повагонных отправок грузовой скоростью при расчете размера претензии и суммы заявленных исковых требований.

С апреля 2020 года по настоящее время в Тарифном руководстве № 4 отсутствует указание на то, что участок Каменногорск – Лосево I Октябрьской ж.д. введен в постоянную эксплуатацию.

Из приказа от 09.08.2019 № 346 Минтранса России «Об открытии железнодорожной станции Лосево I» следует, что железнодорожная станция Лосево I открыта для выполнения пассажирских операций по знаку «О» (посадка и высадка пассажиров на (из) поезда пригородного и местного сообщения, прием и выдача багажа не производится).

Суд также находит обоснованным ссылку ответчика об исключении суммы пени в размере 11250 руб. по накладной № ЭЬ406108.

В соответствии пунктом 14 Правил № 245, грузы считаются доставленными в срок: -если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей; -в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.

По железнодорожной накладной № ЭЬ406108 срок доставки груза истекает 05.11.2022.

По расчету Истца вагон № 60924438 по накладной № ЭЬ406108 был доставлен на станцию назначения 15.12.2022. Вместе с тем, вагон 60924438 был отцеплен в пути следования от основной отправки по лишнему весу. Вагон прибыл на станцию назначения 02.11.2022 по досылочной дорожной ведомости № ЭЬ740125.

При таком положении дел, просрочка доставки вагона № 60924438 по накладной № ЭЬ406108 отсутствует. 

Утверждение истца о том, что указанный вагон не включен в расчет не соответствует действительности: в расчете истца (л.д.177) тариф, на который начислен пени, указан в размере 45000 руб., а из накладной № ЭЬ406108 (л.д.183) усматривается, что следовало два вагона: № 60924438 и № 6064890420, тариф за каждый вагон составлял 22500 руб., а общий 45000 руб.

На основании изложенного сумма пени, подлежащей вызсканию с ответчика составляет  33197 руб. 30 коп. (188110 руб. 96 коп.-11250 руб.-143663 руб. 66 коп.).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности.

Заявление ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.     

Ответчик должен представить в суд доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, таких доказательств ответчик в суд не представил. 

Размер неустойки установлен федеральным законом Уставом железнодорожного транспорта.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 33197 руб. 30 коп. пени, остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине на сумму 1171 руб. 82 коп. относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 16443 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 33197 руб. 30 коп. пени, 1171 руб. 82 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16443 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.