АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13305/2020

22 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-13305/2020 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «АНК-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 580 689 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

15.06.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

22.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой»  обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготавливает мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «АНК-сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой»  580 687 руб. 71 коп., в том числе долга в сумме 429 767 руб. 53 коп., неустойки в сумме 150 922 руб. 18 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, требования не признает. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «АНК-Сервис»  (исполнитель) и ООО «Производственное объединение «Атомхимстрой»   (заказчик) заключен договор от 24.12.2018 №АНК-10-398-Д, в соответствии с  которым исполнитель (истец)  обязался оказывать услуги по проведению исследований состава, структуры и свойств веществ и материалов, а  заказчик (ответчик) обязался  принимать  и оплачивать услуги на условиях договора. 

Услуги оказываются на основании разработанных исполнителем и подписанных сторонами спецификаций, содержащих номенклатуру и стоимость услуг (п. 1.2 договора).

Объем и срок оказания услуг дополнительно согласовываются Сторонами в виде заявок, графиков и т.п. (п. 1.3 договора).

  Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Заказчиком в адрес исполнителя 11.12.2018  направлена заявка на проведение испытаний на определение химического состава, макроструктуры,

межкристаллитной коррозии металла, растяжения образцов в количестве 51 штуки.

 Истцом  проведены соответствующие испытания и  в адрес ответчика направлен акт № 556 от 28.12.2018 выполненных работ на сумму 117 982 руб. 30 коп.

  Заявкой от 31.01.2019 г. № 01-012/075 заказчик направил в адрес исполнителя образцы в количестве 101 штуки для проведения испытаний на определение химического состава, межкристаллитной коррозии металла, растяжения, раздачи, сплющивание, изгиб, ударный изгиб, ферритная фаза.

  Исполнителем проведены соответствующие испытания и направлен Акт  от 21.02.2019 г. на сумму 341 785 руб. 20 коп.

  В соответствии с п. 4.1 приемка-передача оказанных услуг производится сторонами по акту с приложением к нему результатов исследований. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения от исполнителя акта рассматривает его, при отсутствии замечаний подписывает и направляет один экземпляр в адрес исполнителя. В случае отсутствия возможности предоставления оригинала Акта в требуемые сроки, Заказчик обязуется направить Исполнителю его сканированную  копию  на электронный адрес в с последующим предоставлением оригинала (п. 4.2 договора).

В случае отказа заказчика от подписания акта, заказчик обязан направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта с соблюдением срока, указанного в п. 4.2 данного договора (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора в случае, если заказчик не подписал акт или не представил мотивированный отказ от его подписания в срок, указанный в пунктах 4.2, 4.3 настоящего договора, оказанные услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний, а акт, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, подлежит оплате в соответствии с условиями договора.

Акты   от 28.12.2018, от 21.02.2019  направлены истцом в адрес ответчика, последним  не возвращены, мотивированного отказа от приемки услуг  от ответчика не поступило, следовательно, в соответствии с п. 4.4 договора услуги считаются принятыми.  

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  Между тем, в нарушение условий договора ООО «Производственное объединение «Атомхимстрой»  свое обязательство по оплате  оказанных услуг не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 429 767 руб. 53 коп., что подтверждается актами.     

  Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  оказанных услуг, в материалы дела не представлено. 

         Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата  услуг до настоящего времени  ответчиком  не произведена, суд считает требования  истца о взыскании с  ответчика  задолженности в сумме 429 767 руб.53 коп.   обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку  касаются взаимоотношений по иному договору за№ АНК-10-170-Д/66. Отношения же сторон по  рассматриваемому спору возникли из договора   №АНК-10-398-Д, в рамках которого ответчиком и были направлены заявки на выполнение работ   в адрес истца. 

       Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных исполнителем услуг исполнитель имеет право остановить оказание Услуг и потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день возникшей просрочки, включая день фактической оплаты суммы задолженности

         Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

          Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

          Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в сумме 150 922 руб. 18 коп.  подлежат удовлетворению.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 05.02.2020  до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

        На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНК-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 580 689 руб. 71 коп., в том числе  долг  по договору № АНК-10-398-Д от 24.12.2018 в сумме 429 767 руб. 53 коп.  и  неустойку в сумме 150 922 руб. 18 коп., начисленную  за период с 16.01.2019 по 03.02.2020, с продолжением ее начисления  на сумму долга  начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга  исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

        3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АНК-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   14 614 руб. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.И. Ремезова