АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35040/2020

16 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35040/2020 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН 7457005603, ОГРН 1157456004639) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 2540167061, ОГРН 1102540008230) о взыскании 41999 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 41999 руб., уплаченных за некачественный товар 13.12.2019г.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на передачу товара для доставки покупателю предпринимателем ФИО1; товар передан в исправной упаковке; претензия покупателя о возврате стоимости товара ответчиком отклонена, поскольку недостаток «повреждена матрица» не относится к недостаткам производственным и возник после передачи товара. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

13.12.2019г. ООО «Альянс Строй» (истец, покупатель) приобрел у ООО «ДНС Ритейл» (ответчик, продавец) заключен договор купли-продажи, что подтверждается УПД №Б-00409932 от 13.12.2019г. (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По указанной сделке истцом приобретен, в том числе, телевизор LED 55 (138 см) Samsung UE55NU7090 [4K UltraHD, 3840x2160, Smart TV] стоимостью 41 999 руб.

Товар продавцом передан для перевозки по акту №ЕР1-000585 от 13.12.2019г.

30.01.2020г. истцом предъявлена претензия продавцу товара о безвозмездном устранении недостатков приобретенного товара или замене на аналогичный товар надлежащего качества.

Ответчик отказался удовлетворить претензию покупателя, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 41 999 руб. 

Суд не находит оснований для удовлетворении иска, поскольку недостатки товара возникли не по вине ответчика.

На основании части 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ определено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Определением от 28.08.2020г. по делу назначена судебная экспертиза качества телевизора.

В соответствии с заключением эксперта в товаре имеется недостаток, препятствующий его использованию по назначению, недостаток носит эксплуатационный характер. 

Вывод эксперта о причинах возникновения недостатка основан на детальном осмотре телевизора, в результате которого выявлены расходящиеся трещины, локализованные в правом верхнем углу; при детальном осмотре в эпицентре трещины обнаружен отпечаток пальца. На верхней поверхности коробки телевизора присутствует инструкция по извлечению телевизора из коробки, согласно которой для извлечения телевизора требуется разрезать переднюю поверхность коробки для обеспечения удобства захвата телевизора и его подъема. Коробка телевизора не вскрыта в соответствии с инструкцией производителя, что могло привести к повреждению телевизора при его извлечении из коробки; место расположения эпицентра зарождения трещины характерно для места наиболее вероятного захвата телевизора при распаковке. Форма трещины, выявленная в исследуемом телевизоре, характерна для точечного вдавливающего воздействия.

Эксперт утверждает, что матрица исследуемого телевизора повреждена во время нахождения телевизора вне упаковки в результате точечного вдавливающего воздействия (наиболее вероятный сценарий – при извлечении телевизора из коробки), т.к. в транспортной упаковке место нахождения трещины  дополнительно защищено фиксатором из пенопласта, расположение которого полностью перекрывает место расположения трещины.

Принимая во внимание выводы экспертного заключения, суд в удовлетворении иска отказывает. 

Истцом не представлены доказательства о возникновении недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с проведением экспертизы и понесенные ответчиком, возлагаются на истца (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 000 руб. судебных издержек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева