АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9872/2022

г. Тюмень

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по исковому заявлению 

ИП ФИО2

к АО «Бенат»

о взыскании основного долга в размере 212 056,72 руб., процентов 9 271,56 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты,

при участии представителей:

истца – ФИО3 по доверенности от 21.01.2022,

ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.03.2022 №15, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Бенат» (далее – ответчик, АО «Бенат») о взыскании 212 056,72 руб. основного долга по договору №36/2020 от 11.03.2020, процентов, начисленных на сумму долга в размере 9 271,56 руб. и по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исковые требования со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по договору от 11.03.2020 № 36/2020.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому, ссылаясь на п. 5.1 Договора, ответчик считает, что взыскание основной суммы долга является необоснованным, незаконным.

Истец представил возражения,  в которых истец приводит доводы в опровержение заявлений ответчика.

Ответчик представил дополнения к отзыву, согласно которому считает, что истцу следует отказать во взыскании процентов, в том числе во взыскании процентов на дату фактической оплаты долга, считает необходимым  применить положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), согласно которым, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и возражения на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам отзыва.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, с учетом определения от 13.05.2022, основываясь на положениях ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстнации.   

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2020г. между АО «Бенат» (далее Сублицентиатом) и ИП ФИО2 (далее Лицензиат) заключен Договор о предоставлении сублицензии на право использования товарного знака № 36/2020 (далее договор № 36/2020), согласно которому ЛИЦЕНЗИАТ с согласия ЛИЦЕНЗИАРА предоставляет СУБЛИЦЕНЗИАТУ на срок действия настоящего договора за уплачиваемое СУБЛИЦЕНЗИАТОМ вознаграждение право использования товарного знака «РУСЛИ», свидетельство № 629767, с датой приоритета товарного знака от 19 сентября 2001 года, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14 января 2003 года для обозначения производимых и реализуемых СУБЛИЦЕНЗИАТОМ товаров 33 МКТУ - водка (срок действия регистрации свидетельства на товарный знак истекает 19 сентября 2021г.).

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 36/2020: не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем Сублицензиат направляет на эл. адрес Лицензиата отчет с указанием количества реализованной и оплаченной покупателями продукции, произведенной с использованием Товарного знака, за прошедший месяц, а также суммы вознаграждения, причитающейся Лицензиату за указанный период.

Согласно 5.3. Договора сумма вознаграждения перечисляется СУБЛИЦЕНЗИАТОМ на расчетный счет ЛИЦЕНЗИАТА не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты выставления ЛИЦЕНЗИАТОМ счета на оплату вознаграждения.

Все акты о предоставлении сублицензии на право использования товарного знака «Русли» по Договору № 36/2020 от 11.03.2020 подписаны и скреплены печатью с обеих сторон. Со своей стороны наши обязательства выполнены в полном объеме.

По состоянию на 05.05.2022 за сублицензиатом числится задолженность в размере 212 056,72 руб. 

За период работы с 11.03.2020г. по 05.05.2022г. выставлено актов о предоставлении сублицензии на право использования товарного знака «Русли» общая сумма вознаграждения составила 4 144 305,38руб.

Однако оплата по договору произведена ответчиком частичнов сумме 3 932 248,66 руб.

17.02.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Доказательств того, что указанный договор был оспорен или признан недействительным, материалы настоящего судебного дела не содержат и ответчиком не доказаны (ст.65 АПК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1. ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователь) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

Доводы АО «Бенат» о том, что сумма задолженности не соответствует действительности и противоречит буквальному содержанию условиям договора №36/2020 о предоставлении сублицензии на право использования товарного знака от 11.03.2020 не соответствует фактическим обстоятельствам, а также документам, подтверждающим задолженность.

Наличие задолженности подтверждается актами о предоставлении сублицензии, подписанными с обеих сторон уполномоченными на то лицами и заверенными печатью. Акты подписаны без замечаний и возражений, со стороны АО «Бенат», помимо генерального директора, еще утверждены и подписаны несколькими сотрудниками. 

Акты о предоставлении сублицензии на право использования товарного знака от 11.03.2020 на основании отчетов о реализованной продукции покупателям фактически, в котором отражен контрагент, данные расходных накладных: дата, номер, наименование номенклатуры, а также количество. Данные отчетов о реализованной продукции покупателям соответствуют актам, подписанным со стороны Ответчика.

В Гражданском кодексе РФ не предусмотрены требования к содержанию акта выполненных работ (оказанных услуг, предоставления сублицензии). Однако с учетом того, что такой акт используется для целей бухгалтерского учета, в нем отражены все обязательные реквизиты, которые должны содержаться в первичных учетных документах в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Доводы АО «Бенат» о том, что срок действия регистрации на товарный знак истек 19 сентября 2021 года, подлежат отклонению, так как срок действия регистрации на товарный знак продлен, о чем свидетельствует запись, внесенная в государственный реестр: 17.08.2021. Дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 19.09.2031.

Действие договора между АО «Бенат» и ИП ФИО2 № 36/2020 о предоставлении сублицензии на право использования товарного знака от 11.03.2020г. продлено на основании дополнительного соглашения № 7 от 30.03.2022.

Таким образом, поскольку  истцом доказано возникновение задолженности, ее  размер, а ответчик не представил достаточных и убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, существование и размер задолженности признается судом установленным.

С учетом этого, поскольку оплата по договору ответчиком не произведена, требование истца о взыскании основного долга в размере 212056,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке ст.1027 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2022 по 05.05.2022.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ответчику услуг, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов суд считает обоснованным.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 11.01.2022 по 05.05.2022  составил 9271 руб. 56 коп.

Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, суд указывает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) в период, начиная с 01.04.2022 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5922,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 (за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 на сумму долга в размере 60 334,13 руб. проценты составили 1 755,47 руб., за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 на сумму долга в размере 106 185,13 руб. проценты составили 2990,64 руб., за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 на сумму долга в размере 45 537,46 руб. проценты составили 1 176,49 руб.).

За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд отказывает во взыскании процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.10.2022, в случае если мораторий не будет продлен, по день фактической оплаты долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 7 315 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Бенат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 212 056 рублей 72 копейки, проценты в размере 5 922 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 315 рублей.

Взыскать с АО «Бенат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 02.10.2022, в случае если мораторий не будет продлен, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.