АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38721/2022

г. Челябинск

22 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена  30 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено       22 мая 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аникор", ОГРН 

<

***>, г.Череповец Вологодской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Энергосервисных Решений", ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, о взыскании 82 800 руб. 00 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "Аникор", ОГРН 

<

***>, г. Череповец Вологодской области, (далее – истец, общество), 23.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Энергосервисных Решений", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о взыскании   82 800 руб. 00 коп.  (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору технического обслуживания №01-09/22 от 01.09.2022 (л.д. 3).

Определением арбитражного суда от 24.06.2022 исковое  заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

Ответчик  на основании ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признал, поскольку задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, оказанные истцом услуги оплачены ответчики в полном объеме (л.д. 28).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 30.01.2023 в пределах установленного в ч. 2 ст. 226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (30.11.2022). 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Через электронную систему «Мой арбитр» 14.03.2023 поступило заявление истца о взыскании судебных расходов, в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аникор» (исполнитель) и ООО «Центр Энергосервисных Решений» (заказчик) 01.09.2022 заключен договор технического обслуживания №01-09/22 (далее — договор №01-09/22 от 01.09.2022).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять периодическое техническое (сервисное) обслуживание (далее по тексту – услуги) Блочно-контейнерного газопоршневого электроагрегата с утилизацией тепла «ЦЭС» БКГПЭА - 200» в количестве 2 (двух) ед. и Блочно-контейнерного газопоршневого электроагрегата без утилизации тепла «ЦЭС» БКГПЭА - 200» в количестве 2 (двух) ед. (далее по тексту – оборудование), а заказчик обязуется оплачивать услуги. Состав оказываемых услуг указан в Приложении № 1 - «Перечень услуг к Договору», которое является неотъемлемой частью договора.

Техническое (сервисное) обслуживание оборудования включает в себя следующие услуги:

- выполнение обязательного объема работ по профилактическому (предупредительному) осмотру и ремонту в соответствии с регламентом завода-изготовителя;

- устранение возможных дефектов и замену дефектных деталей;

- диспетчерское сопровождение Оборудования; 

- плановую замену деталей, расходных элементов по состоянию, наработке;

- проведение текущего ремонта;

- принимать непосредственное участие, в проведении капитального ремонта;

Весь комплекс работ по обслуживанию оборудования выполняется исполнителем (обслуживающей организацией) (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания каждого календарного месяца исполнитель обязан представить заказчику нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя: акт сдачи-приема оказанных услуг - 2 (два) экземпляра.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту (п. 5.2 договора).

В пункте 5.3. договора стороны пришли к соглашению, что, если в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения акта, заказчик не представил исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте, принятыми заказчиком.

Согласно п. 6.1. договора стоимость услуг по договору составляет            80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в месяц.

В соответствии с п. 6.2 договора, оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг в размере, определяемом по условиям п. 6.1. Договора.

Способ оплаты по договору; перечисление заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя. При этом обязанности заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 6.3 договора).

Истец оказал услуги по договору согласно акту № 2110 от 30.09.2022г. на сумму 80 000 руб. 00 коп. Ответчик обязан оплатить оказанные в сентябре услуги до 15.10.2022.

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик уклоняется от оплаты оказанных истцом услуг.

При этом, претензий со стороны ответчика к качеству и срокам выполненных работ не предъявлено, что подтверждается отсутствием жалоб на оказанные услуги, и пользование ими на протяжении всего периода их оказания. 

28.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, однако ООО «Центр Энергосервисных Решений» от оплаты отказалось, акты не оформило. В ответе на претензию в качестве отказа от оплаты оказанных услуг указаны основания, не имеющие отношения к вопросу исполнения обязательства по оплате (л.д.11).

Поскольку ответчик требования, содержащиеся в претензии, не исполнил, ООО «Аникор» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по оказанию услуг, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения гл.39 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из искового заявления, истцом в рамках вышеуказанного договора были оказаны услуги на сумму 80 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 783 Кодекса, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными в п.8 Информационного письма от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Применительно к договору возмездного оказания услуг в контексте ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, независимо от формы его заключения, на исполнители договора лежит обязанность по предоставлению доказательств фактического оказания услуг заказчику.

Истец оказал услуги по договору согласно акту № 2110 от 30.09.2022г. на сумму 80 000 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №1338 от 22.11.2022 на сумму 80 000 руб. 00 коп., подтверждающее оплату ООО "Аникор" оказанных услуг по договору технического обслуживания №01-09/22 от 01.09.2022 (л.д.29).

В силу положений ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. были оплачены ответчиком 22.11.2022 до обращения с иском в суд за оказанные истцом услуги по заключенному между ними договору №01-09/22 от 01.09.2022, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 800 руб. 00 коп. за период с 18.10.2022 по 22.11.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 8.3. договора ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,1% от сумы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

По расчёту суда сумма пеней составляет: 80 000 * 0,1%* 35 дней (18.10.2022г. - 22.11.2022г. (дата подачи иска)) = 2 800 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №1418 от 09.12.2022 на сумму 2 800 руб. 00 коп., подтверждающее оплату неустойки в вышеуказанном размере (л.д.30).

Поскольку денежные средства в размере 2 800 руб. 00 коп. были оплачены ответчиком до обращения с иском в суд, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 800 руб. 00 коп. также не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и неустойки отказано, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. также не подлежат взысканию.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 82 800 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 312 руб. 00 коп.  (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом  при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере     3 312 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1748 от 22.11.2022 (л.д. 18). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 12 постановления Пленума N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 постановления Пленума N 1).

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Иск подан в Арбитражный суд Челябинской области  в электронной форме 22.11.2022, зарегистрирован 23.11.2022, регламент работы суда - с 09 час. до 18.00, оплата произведена ответчиком платежными поручениями от 22.11.2022.

В претензии от 28.10.2022 сроки ответа на претензию и предлагаемый срок исполнения в досудебном порядке не указан, в договоре   срок ответа на претензию ( 10 дней с даты направления  или получения претензии- сторонами не конкретизирован, не согласован, однозначно действительная воля сторон по толкованию условий данного пункта ни в исковом заявлении, ни ответчиком в обоснование доводов об оплате не указана); претензия направлена 31.10.2022, фактически почтовое оправление с претензией №16262776990812  получено ответчиком 25.11.2022.

С учетом положений ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в настоящем деле удовлетворение требований произведено истцом в день подачи иска в электронной форме, а не после подаче иска, с учетом указанных выше норм, судебные расходы по госпошлины и на оплату услуг представителя отнесению на ответчика не подлежат.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 312 руб. 00 коп. подлежат отнесению на самого истца. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья            подпись                                        С.М. Шумакова

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.