ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6511/2019

г. Вологда

22 июля 2019 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый дом» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2019 года по делу № А13-6511/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ПАО «ВСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый дом» (ОГРН1143528002606; ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО ЖК «Новый дом») о взыскании 409 102,35 руб., в том числе 333 446,31 руб. долга за электроэнергию за февраль-март 2018 года, 75 656,22 руб. неустойки за период с 20.03.2018 по 31.05.2019, а также неустойки с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует временный управляющий ПАО «ВСК» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.06.2019 иск удовлетворён.

ООО ЖК «Новый дом» этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг от 29.02.2016 № 10678/3 ОАО «ВСК» (поставщик) обязалось осуществлять поставку электрической энергии ООО ЖК «Новый дом» (покупатель) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, находящихся по адресам, указанным в приложении 2.1 и обслуживаемых покупателем, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, используемую для целей оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения, в том числе на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

ПАО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО ЖК «Новый дом» долга по оплате электроэнергии за февраль-март 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере, подтверждены материалами дела (рассматриваемым договором, счетами-фактурами, актами приёма-передачи электроэнергии, ведомостями электропотребления). Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ООО ЖК «Новый дом» ссылается на неполучение копии искового заявления.

Данные доводы являются необоснованными, они опровергаются имеющимся в материалах дела реестром передачи корреспонденции заказной с уведомлением от 02.04.2016 (лист дела 10). Также истцом в адрес ответчика по почте направлена претензия от 06.06.2018 № 20-05/Д/8939 (листы дела 38, 39).

Кроме того, ответчик (ООО ЖК «Новый дом») представил в суд отзыв на исковое заявление (лист дела 40).

Объём оказанных в спорный период услуг и их стоимость указаны в счетах-фактурах, актах приёмки-передачи электрической энергии (мощности), ведомостях электропотребления (листы дела 34-37). Эти документы получены ответчиком.

При этом отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с возражениями в отношении сведений, отраженных в счёте, в том числе по объёму оказанных услуг и их стоимости.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО ЖК «Новый дом») ссылается на то, что он не управляет жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Данные доводы являются необоснованными.

Из представленных истцом ведомостей электропотребления следует, что указанный дом не включён в расчёт долга.

В апелляционной жалобе ООО ЖК «Новый дом» ссылается на необоснованность представленного расчёта, а также на то, что судом надлежаще не проверены расчёты долга.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно расчёту истца он просил взыскать 333 446,13 руб. основного долга и 75 656,22 руб. неустойки (листы дела 57-59).

Заявляя о неправильности расчёта задолженности истца, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ свой контррасчёт не представил.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 75 656,22 руб. за период с 20.03.2018 по 31.05.2019.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2019 года по делу № А13-6511/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Новый дом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов