АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3134/2016

г. Южно-Сахалинск

17 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: временного управляющего ФИО2, личность установлена; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин МИЛИМ» (далее – ООО «Сахалин МИЛИМ», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стандарт» (далее – ООО «Фирма Стандарт», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит: ввести в отношении должника процедуру наблюдения; признать требования заявителя обоснованными в размере 1 902 184 рублей, из которых: 1 797 863 рублей – сумма основного долга, 104 321 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 25 ноября 2016 года (резолютивная часть определения от 18.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 235 от 17.12.2016.

К судебному заседанию, назначенному по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения, временным управляющим представлено ходатайство о признании ООО «Фирма Стандарт» несостоятельным банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены надлежаще, в виду чего, суд рассматривает дело в их отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании  п.2 ст.3,  п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Фирма Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693000, 

<

...>, зарегистрировано 12.10.2000 Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство, у должника имеется возможность для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов следует, что у должника имеется перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, задолженность в общей сумме 2417576,68 рублей. 

Представленные временным управляющим документы позволяют сделать вывод о наличии у должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве. 

В силу п. 1,2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.05.2017, кредиторами должника, требования которых на дату проведения собрания включены в реестр требований кредиторов, 100% голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание принятое решение на собрании кредиторов от 15.05.2017, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Фирма Стандарт» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 4 ст. 45  Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 15.05.2017 принято решение об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Поскольку на дату судебного заседания сведений о кандидатуре арбитражного управляющего от избранной СРО не поступило, суд на основании ст. 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма Стандарт» на временного управляющего ФИО2

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, в уплате которой заявителю была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фирма Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 693000, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17 ноября 2017 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма Стандарт» возложить на ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Фирма Стандарт» назначить в судебном заседании на 15 часов 00 минут 30 мая 2017 года по адресу 

<

...>, каб. 103б.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 10 часов 00 минут 15 ноября 2017 года по адресу 

<

...>, каб. 103б.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)».

Руководителю должника и арбитражному управляющему исполнить обязанности, возложенные Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии настоящего решения направить в адрес должника, арбитражного управляющего, кредиторам должника, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управления ФНС России по Сахалинской области, Главного судебного пристава по Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Сахалинского городского  суда.

СудьяЮ.А. Караман