Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48541/2025

26 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе: судьи  Алчакова Б.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Трейдойл" (адрес:  295033, Симферополь, 

<

...> зд. 4, офис 21, этаж 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр Геоинформации" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-кт, д. 64 литер В, помещ. 1н, офис 501; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Трейдойл"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ООО "Центр Геоинформации"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права (цессии) от 11.07.2023 в сумме 2 264 847 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 485 832 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента вступления решения судав законную силу и до момента его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 520 руб. 41 коп.

Определением арбитражного суда от 04.06.2025 исковое заявление приняток производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 08.07.2025.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) из предварительного судебного заседания в основное; определением от 08.07.2025 судебное разбирательство отложено на 12.08.2025 по ходатайству ответчика.

В арбитражный суд 10.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, в котором истец просит взыскать 107 520 руб., фактически уплаченных платежным поручением  № 5 от 19.05.2025.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 12.08.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотренов отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Трейдойл» (Цедент) и ООО «Центр Геоинформации» (Цессионарий) 11.07.2023 заключен договор уступки права (цессии) (далее – Договор цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования задолженности по договору поставки №7/2019 от 21.03.2019, заключенному между ООО «Трейдойл» и ООО «Фюэл системс инжиниринг»(ИНН 

<

***>). 

Пунктом 1.2. Договора цессии установлен объем прав требования уступаемых по договору, а именно задолженность по договору поставки в сумме 4 514 847 руб. 78 коп., а также права требования любых неустоек, штрафов, компенсаций и иных требований, вытекающих из основного обязательства. 

В соответствии с разделом 3 Договора цессии уступка права требования является возмездной (пункт 3.1. договора), стоимость уступки составляет 4 514 847 руб. 78 коп. (пункт 3.2. договора), оплата производится по графику, согласованному сторонами (пункт 3.3. договора). 

Как указал истец, Цессионарием обязательства по срокам оплаты уступаемого права требования исполняются с нарушениями сроков, согласованных в графике платежей.

Задолженность Цессионария перед Цедентом по состоянию на 26.05.2025 составила 2 264 847 руб. 78 коп. 

ООО «Трейдойл» обращалось к Цессионарию с письмами (исх. №117 от 25.10.2023, исх.№4 от 12.01.2024, исх. №39 от 15.03.2024, исх. №136 от 18.10.2024)о недопустимости нарушения договора в части своевременности внесения платежей за уступленное право, однако ответчиком меры к устранению нарушения условий договора не приняты, своевременность внесения платежей, в соответствии с графиком, установленным пунктом 3.3 Договора цессии, не обеспечена. 

ООО «Трейдойл» на основании положений статьи 395 ГК РФ также начислены проценты за неправомерное пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 485 832 руб. 59 коп.

Истцом 27.02.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензияс приложенным к ней расчетом процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 29503303019830, претензия вручена ответчику 13.03.2025. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные праваи обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходитк цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по перечислению истцу денежных средств за уступаемое право (требование) в срок, определенный договором цессии. 

Задолженность Цессионария перед Цедентом по состоянию на 26.05.2025 составила 2 264 847 руб. 78 коп. 

Ответчик доказательств внесения платежей в ином объеме, чем заявлено истцом в материалы дела не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласиес такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных истцом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии от 11.07.2023 в сумме 2 264 847 руб. 78 коп. являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 19.05.2025 в сумме 485 832 руб.59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения судав законную силу и до момента его фактического исполнения 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшейв соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 26.07.2023 по 19.05.2025 в сумме 485 832 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании статьи395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 107 520 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Геоинформации" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдойл" (ИНН 

<

***>) 2 264 847 руб. 78 коп. задолженности, 485 832 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2023 по 19.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения судав законную силу и до момента его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 520 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                      Алчаков Б.Х.