АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-1286/2025

г. Кострома

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КФ Алмаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоверфь "Кострома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 855000 рублей долга, 122107 рублей 86 копеек процентов по договору, 21644 рублей 38 копеек процентов по ст. 811 ГК РФ, 2950 рублей 92 копеек процентов на проценты по договору, процентов по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (онлайн),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.09.2025,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КФ Алмаз" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судоверфь "Кострома" о взыскании 855000 рублей долга, 122107 рублей 86 копеек процентов по договору, 21644 рублей 38 копеек процентов по ст. 811 ГК РФ, 2950 рублей 92 копеек процентов на проценты по договору, процентов по день оплаты долга.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 13.11.2025 по 27.11.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, указав на аффилированность заключивших договор лиц, при приобретении 100 % доли в уставном капитале ООО «КФ Флот» он не был уведомлен о наличии договора, в связи с чем обязательство не может являться обязательством общества.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "КФ Алмаз" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Судоверфь "Кострома" (заемщик) заключен договор займа № КФА- 57/24-ЗМ от 12.01.2024, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1570000 рублей (сумма займа), на условиях указанных в договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить за нее указанные в договоре проценты.

Возврат займа, должен быть произведён не позднее 12.01.2025. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п. 2.2 договора).

На сумму займа начисляются проценты в размере 11 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента её возврата на счёт займодавца включительно (п. 2.3 договора).

Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа вместе с возвратом основной суммы займа (п. 2.4 договора).

Истец перечислил сумму займа ответчику в общем размере 1570000 рублей платёжными поручениями № 310 от 12.01.2024 в сумме 600000 рублей,, № 543 от 17.01.2024 в сумме 970000 рублей.

Платёжными поручениями № 47 от 29.03.2024на сумму 415000 рублей, № 53 от 16.04.2024 на сумму 300000 рублей заёмщик частично возвратил сумму займа по договору в общей сумме 715000 рублей.

Истцом в адрес заемщика направлена претензия с требованием полного исполнения обязательств по договору займа, не исполненная ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об аффилированности сторон договора займа судом принят быть не может, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору, а сделки с заинтересованностью являются оспоримыми.

Кроме этого, факт заинтересованности сторон сделки не является самостоятельным основанием для признания такой сделки недействительной, на явное несоответствие условий договора обычно устанавливаемым такими сделками условиям и нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников ответчик не ссылается.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждено, реальность сделки подтверждена материалами дела.

Довод ответчика о том, что при приобретении 100 % доли в уставном капитале ООО «КФ Флот» он не был уведомлен о наличии договора, в связи с чем обязательство не может являться обязательством общества, судом не принимается как не основанный на законе.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, не произведен возврат заемных средств в сумме 855000 рублей.

. В нарушение условий договора займа ответчик также не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование основным долгом в установленные договором сроки, что ответчиком не оспорено.

Требование в части взыскания основного долга по договору займа в сумме 855000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом ответчику начислены проценты на просроченный основной долг в размере 122107 рублей 86 копеек за период с 12.01.2024 по 25.02.2025, истец также просит взыскать проценты на просроченный основной долг, по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга по ставке 11 % годовых.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

По условиям пункта 2.3 договора займа проценты за пользование кредитом также подлежат уплате по дату фактического возврата суммы кредита.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о начисления процентов на сумму основного долга по ставке 11 % годовых, начиная с 26.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21644 рублей 38 копеек за период с 12.01.2025 по 25.02.2025.

Расчет процентов судом признается ошибочным.

Истцом не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока исполнения на ближайший рабочий день, если последний день срока приходится на нерабочий день.

Исчисление процентов надлежит производить с 14.01.2025.

Обоснованно предъявленный размер процентов за просрочку возврата основного долга составляет 19249 рублей 26 копеек (855000,00 х 21 % : 365 х 43)..

Обоснованно предъявленный размер процентов за просрочку уплаты процентов за пользование основным долгом составляет 2887 рублей 04 копейки.

Итого подлежит взысканию 22136 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 25.02.2025.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 855000 рублей и на сумму процентов - 122107 рублей 86 копеек, за период с 26.02.2025 по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоверфь "Кострома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КФ Алмаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 855000 рублей задолженности, 122107 рублей 86 копеек процентов за пользование основным долгом, проценты за пользование основным долгом в размере 11 % годовых, начисленных на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 855000 рублей, начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, 22136 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 855000 рублей, и на сумму процентов, составляющую на день вынесения решения 122107 рублей 86 копеек, начиная с 26.02.2025 по день фактической оплаты, 54915 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева