АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14712/2024

20 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: комитет государственного строительного надзора Саратовской области (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» (ОГРН 

<

***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» ФИО1,

об обязании передать документы,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ СО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» (далее - ООО «СаратовСтройСервис»), в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «СаратовСтройСервис» передать в адрес государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление капитального строительства» общий и специальные журналы работ по государственному контракту №0860500000223000015 от 20.03.2023.

Лицам, участвующим в деле разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в судебном заседании был объявлен перерыв с 29.01.2025 до 06.02.2025 до 11 часов 55 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела документов, 20.03.2023 между ГКУ СО «УКС» (Заказчик) и ООО «СаратовСтройСервис» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 0860500000223000015 на строительство объекта «ГУЗ СО «Красноармейская РБ» Реконструкция здания поликлиники по адресу: 

<

...>».

В связи с тем, что обязательства по контракту не были выполнены в полном объеме, Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.05.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик обжаловал в судебном порядке односторонний отказ от государственного контракта.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2024 по делу №А57-42082024, вступившим в законную силу, ответчику отказано в удовлетворении исковых требований о признании одностороннего отказа от государственного контракта недействительным.

При расторжении контракта ООО «СаратовСтройСервис» не была передана истцу исполнительная документация, в  том числе  общий и специальные журналы работ.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01-01/1285 от 15.09.2020, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 5.1. контракта Подрядчик ведет журнал производства работ, в котором отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющих значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта Подрядчик обязуется, среди прочего, обеспечить наличие на строительной площадке проектной документации, а также иной технической и разрешительной, документации, необходимой для выполнения работ, в том числе общего и специальных журналов работ, а также обеспечить свободный доступ к такой документации представителям заказчика, лицу, осуществляющему государственный строительный надзор; передачу заказчику исполнительной документации на выполненные работы в объеме и составе, необходимом для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и (или) заключения федерального государственного экологического надзора (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды). Подрядчик передает Заказчику за 14 дней до начала приемки законченных работ по строительству объекта два экземпляра исполнительной документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам.

Как указывалось ранее, контракт между истцов и ответчиком был расторгнут в одностороннем порядке истцом.

Согласно представленному в материалы дела решению об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, следует, что сумма, оплаченная Заказчиком по контракту, составила 52 696 425,39 руб., фактическая стоимость работ, выполненных Исполнителем по контракту, составила 0,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2024 по делу №А57-1387/2024, вступившим в законную силу, с ООО «СаратовСтройСервис» в пользу ГКУ СО «УКС» взыскан аванс по указанному государственному в полном объеме, а именно: размере 52 696 425,39 руб. 

Следовательно, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик какие-либо работы по контракту, не выполнял, что послужило основанием для взыскания неотработанного аванса с ответчика в полном объеме.

Доказательств обратного (выполнение каких-либо работ) в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что действительно, согласно условиям контракта, а также действующего законодательства, предусмотрена обязанность ведения общего и специального журналов работ при выполнение соответствующих работ.

При надлежащем исполнении условий договора подряда у добросовестного подрядчика должны быть документы учета. 

Находясь на объекте строительства, всю документацию он обязан  вести с первого дня выполнения работ по договору подряда и до момента завершения. 

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик работы по контракту в нарушение последнего, не выполнял.

Обратного в материалы дела не представлено.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Истцом не доказано ведение ответчиком документации с учетом  того, что фактически работы ответчиком не выполнялись; истцом не представлено доказательств наличия такой документации у ответчика.

Кроме того, в своем исковом заявлении истец указывает, что истребуемые журналы необходимы для подачи уведомления о возобновлении строительства в инспекцию строительного надзора.

Вместе с тем, из пояснений данных в ходе судебного разбирательства представителем истца и третьего лица – ООО «ГранитПромСтрой», которое стало новым подрядчиком по выполнению соответствующих работ, следует, что необходимая регистрация документация о возобновлении строительства в настоящее время произведена, работы по строительству соответствующего объекта ведутся. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждено ведение и наличие истребуемых журналов у ответчика, в связи с чем, суд  отказываеи в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.        

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                                                                                   Лиско Е.Б.