ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-48530/2017

г. Саратов

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «04» сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен                                «06» сентября 2018 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Жаткиной С.А., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2018 года по делу № А12-48530/2017 (судья Прудникова Н.И.)   по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием третьего лица не заявляющее самостоятельных требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей: Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» - ФИО2, по доверенности № 303ЮО от 31.08.2018, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» - ФИО3, по доверенности № 2-18, от 01.01.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее – ГБУ «Волгоградавтодор», ответчик) о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 50000 руб.

           В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 876 919,74 руб. основного долга. 

           Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2018 года с ГБУ «Волгоградавтодор» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 3 876 919,74 руб. основного долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            С ГБУ «Волгоградавтодор» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40 385 руб.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ГБУ «Волгоградавтодор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

            В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание, довод о том, что основании для проведения плановой и внеплановой проверки приборов учета и энергопринимающего устройства потребителя, а так же план – график проведения проверок с указанием даты проверки 25.10.2017 г. отсутствовали. Также, по мнению подателя жалобы, суд не дал оценку доводам ответчика, что согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии ЮЛ № 000188 от 25.10.2017, акту проверки № 2510/1 от 25.10.2017 вмешательства в работу приборов не установлено. Доводы ответчика об отсутствии в Акте способа осуществления безучетного потребления электроэнергии по мнению подателя жалобы также оставлены без внимания.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции  представил письменный отзыв.

   Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции 21.08.2017 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГБУ «Волгоградавтодор» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1000052-2/17.

           В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

            Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

            В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)), актов безучетного потребления электроэнергии.

            Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей – до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

           Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

           Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучётное потребление электроэнергии в сумме 3 876 919,74 руб. основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии серии ЮЛ № 000188 от 25.10.2017 .

           Объем отпущенной энергии определен истцом на основании актов серии ЮЛ № 000188 от 25.10.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому выявлено безучетное потребление ГБУ «Волгоградавтодор» по причине истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока.               

           Данные акты ПАО «МРСК Юга» были направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт».

           На основании акта о неучтенном потреблении серии ЮЛ № 000188 от 25.10.2017 произведен расчёт объёма стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 02.08.2017 по 25.10.2017. Объем безучетного потребления электроэнергии составил 556416кВтч на сумму 3876919,74 руб.

            Согласно пункту 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

           Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

           Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

           Пунктом 193 Правил № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

           При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

           Акт составлен в присутствии представителя ГБУ «Волгоградавтодор» и подписан им.

          Данный факт не опровергнут ответчиком и материалами дела.

          Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема

бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил № 442.

          Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс

интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

            Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

           Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

           В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

           Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и вступившими в силу 12.06.2012 (далее - Положения №442). 

           В соответствии с пунктом 44 Положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

           Пунктом 155 Положений № 442 на собственника прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, возложена обязанность обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.           

           Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения проверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в

эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

           Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

           Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об

обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

            Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

           Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго

России от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии

проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

           Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

            В связи с изложенным по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

           Исходя из пунктов 84, 192, 194 и 195 Положений № 442 сетевой организации

предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет стоимости которой определяется расчетным способом.

            Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим доказательством акт о неучтенном потреблении электроэнергии серии ЮЛ № 000188 от 25.10.2017, в достаточной степени подтверждающим безучетное потребление электроэнергии на объекте ответчика в спорный период в заявленном к взысканию размере, как соответствующий требованиям Правил № 442.

          По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

           Доказательства отключения данной точки поставки ответчик суду не представил.

           Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

           Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

           Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

   Довод жалобы о том, что при проведении проверки 25.10.2017 комиссия Сетевой организации не представила согласованный план-график проведения проверки, в связи, с чем отсутствуют основании для проведения плановой и внеплановой проверки приборов учета отсутствовали, не обоснован, так как не опровергает факта  безучетного потребления электрической энергии (мощности), допущенного Ответчиком.

   Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442). 

Поскольку последняя проверка прибора учета Ответчика была проведена 02.08.2016г. т.е. более, чем за год до даты обнаружения безучетного потребления -25.10.2017, то период безучетного потребления был определен с 02.08.2017 по 25.10.2017, что соответствует требованиям пунктов 172, 195 Основных положений № 442.

Довод Ответчика о том, что согласно Акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии ЮЛ № 000188 от 25.10.2017 года вмешательства в работу прибора учета не установлено, следовательно,  Ответчик не совершал действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, основан на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае нарушение учета электрической энергии выразилось в истечении срока межповерочного интервала трансформаторов тока на приборе учета Ответчика.

В соответствии с абзацами 3,4 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, в том числе и проведение своевременной поверки измерительного комплекса Ответчика, возложена именно на него.

Доводы жалобы об отсутствии в Акте способа осуществления безучетного потребления электроэнергии не обоснован, поскольку в п.1 и 6 Акта указан способ «истек срок межповерочного интервала трансформатора тока», который соотносится с понятием безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным п.2 Основных положений.

            При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 3 876 919,74 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения в обжалуемой части. 

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в, судом апелляционной инстанции не установлено. 

  С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

  Руководствуясь статьями  110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 08 мая 2018 года по делу № А12-48530/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                         В. Б. Шалкин 

 

Судьи                                                                                                                      С. А. Жаткина

 

                                                                                                             С. В. Никольский