ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116811/21-15-812

03 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛЬГАФИЛЬМ» (119021, МОСКВА ГОРОД, ЗУБОВСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21-23, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 ПОМ 1 КОМ 2, ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга по договору № ВФ0872 от 01 января 2014 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. №Ю/СПРЗ от 28.12.2020г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОЛЬГАФИЛЬМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору № ВФ0872 от 01 января 2014 г. в размере 181 888,45 руб. неустойку за просрочку оплаты вознаграждения за период с 17.12.2020 по 01.06.2021 в размере 380 475,78 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.07.2021 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВОЛЬГАФИЛЬМ» (далее по тексту - «Правообладатель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - «Пользователь») был заключен Лицензионный договор № ВФ0872 от «01» января 2014 года и Лицензия № ВФ 1189-32500000251-1 от «19» ноября 2020 года к Лицензионному договору № ВФ0872 от «01» января 2014 года, Лицензия № ВФ 1290-31600000183-1 от «12» ноября 2020 года к Лицензионному договору № ВФ0872 от «01» января 2014 года, Лицензия № ВФ 1221-29400000145-1 от «22» октября 2020 года к Лицензионному договору № ВФ0872 от «01» января 2014 года, Лицензия № ВФ 1208-27400000002-1 от «24» сентября 2020 года к Лицензионному договору № ВФ0872 от «01» января 2014 года, Лицензия № ВФ 1338-30000000225-1 от «28» октября 2020 года к Лицензионному договору № ВФ0872 от «01» января 2014 года (далее - «Договор» и «Лицензии» соответственно).

Так, по Договору и соответствующим Лицензиям Лицензиар, в частности, предоставил Лицензиату права на публичное исполнение следующих Фильмов:

Фильм

Название Фильма на русском языке

Номер и дата Лицензии

Долг

Общее Количество

дней просрочки

Пени за просрочку платежа

СОМЕ AWAY

ПИТЕР ПЭН И АЛИСА В СТРАНЕ ЧУДЕС

Лицензия № ВФ 1189-32500000251-1 от «19» ноября 2020 года

10 270,00

42

4 313,40

COMEBACK TRAIL, THE

АФЕРА ПО-ГОЛЛИВУДСКИ

Лицензия № ВФ 1290-31600000183-1 от «12» ноября 2020 года

9 085,00

49

4 451.65

COMEBACK TRAIL, THE

АФЕРА ПО-ГОЛЛИВУДСКИ

Лицензия №ВФ 1290-31600000183-1 от «12» ноября 2020 года

5 120,00

42

2 150,40

DRAGON RIDER

ПОВЕЛИТЕЛЬ ДРАКОНОВ

Лицензия № ВФ 1221-29400000145-1 от «22» октября 2020 года

48 570,50

70

33 999,35

DRAGON RIDER

ПОВЕЛИТЕЛЬ ДРАКОНОВ

Лицензия № ВФ 1221-29400000145-1 от «22» октября 2020 года

10 374,50

63

6 535,94

801,05

286

23 376,38

SON OF BIGFOOT 2, THE

СЕМЕЙКА БИГФУТОВ

Лицензия № ВФ 1208-27400000002-1 от «24» сентября 2020 года

50 000,00

315

75,00

316

2 570,00

317

26 641,45

333

801,05

286

SON OF BIGFOOT 2, THE

СЕМЕЙКА БИГФУТОВ

Лицензия № ВФ 1208-27400000002-1 от «24» сентября 2020 года

50 472,95

83

46 330,67

SON OF BIGFOOT 2, THE

СЕМЕЙКА БИГФУТОВ

Лицензия № ВФ 1208-27400000002-1 от «24» сентября 2020 года

24 630,50

70

17 241,35

КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБ ОКАЯ

КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКА Я

Лицензия № ВФ 1338-30000000225-1 от «28» октября 2020 года

20 396,00

64

13 053,44

КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБ ОКАЯ

КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКА Я

Лицензия№ ВФ 1338-30000000225-1 от «28» октября 2020 года

2 969,00

56

1 662,64

Итого:

181 888,45

Итого:

380 475,78

Общая сумма долга:

562 364,23

Документом, подтверждающим факт использования Ответчиком вышеуказанных Фильмов путем их публичного исполнения в кинотеатрах согласно условиям соответствующих Лицензий, являются Акты (отчеты).

В соответствии с п. 3.2. Договора «Пользователь производит выплату Вознаграждения Правообладателю по итогам каждого Отчетного периода в размере, установленном Сторонами в соответствующей Лицензии, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты окончания соответствующего Отчетного периода».

Согласно п.7.1. Договора «Все споры и разногласия по настоящему Договору и Лицензиям будут разрешаться по возможности путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путём переговоров, он будет передан в Арбитражный суд г. Москвы (договорная подсудность)».

Согласно п.5.6 Договора «[в] случае просрочки Пользователем исполнения любого денежного обязательства по Договору и Лицензии, Пользователь выплачивает Правообладателю пеню из расчета 1% (Один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки».

«28» января 2021 года Истец направил Ответчику посредством Почты России претензию с требованием выплатить Истцу задолженность в сумме 181 888,45 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, а также уплатить пени за несвоевременное исполнение обязательств по Договору в размере 153 115,22 (Сто пятьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 22 копейки, всего в сумме 335 003,67 (Триста тридцать пять тысяч три) рубля 67 копеек. Получение Ответчиком претензии подтверждается сервисом отслеживания Почты России.

По состоянию на «01» июня 2021 года сумма основного долга Ответчика перед Истцом не оплачена и составляет 181 888,45 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек.

По состоянию на «01» июня 2021 года сумма пеней составляет 380 475,78 (Триста восемьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 78 копеек. Таким образом, общая сумма долга составляет 562 364,23 (Пятьсот шестьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 23 копеек.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком по спорным соглашениям, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 181 888,45 руб.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты вознаграждения, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за период с 17.12.2020 по 01.06.2021. в размере 380 475,78 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.5.6 Договора «[в] случае просрочки Пользователем исполнения любого денежного обязательства по Договору и Лицензии, Пользователь выплачивает Правообладателю пеню из расчета 1% (Один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 380 475,78 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1238 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛЬГАФИЛЬМ» сумму основного долга в размере 181 888,45 руб., неустойку в размере 380 475,78 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 247 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников