РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94651/23-63-759

г. Москва

14 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокиным В. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) к ООО "Высота" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 603 037 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.04.2023,

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1 603 037 руб. 60 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору подряда №18-ДКШ от 09.08.2022 в размере 1 343 600 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору подряда №18-ДКШ от 09.08.2022 за период с 08.12.2022 по 25.04.2023 в размере 183 637 руб. 20 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности, начиная с 26.04.2023 до даты фактической оплаты суммы задолженности, задолженность по договору подряда №25-ДКШ от 10.10.2022 в размере 67 800 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору подряда №25-ДКШ от 10.10.2022 за период с 29.12.2022 по 25.04.2023 в размере 8 000 руб. 40 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности, начиная с 26.04.2023 до даты фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке  ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору   подряда №18-ДКШ от 09.08.2022 в размере 1 343 600 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору подряда №18-ДКШ от 09.08.2022 за период с 08.12.2022 по 25.05.2023 в размере 287 094 руб. 40 коп., задолженность по договору подряда №25-ДКШ от 10.10.2022 в размере 67 800 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору подряда №25-ДКШ от 10.10.2022 за период с 29.12.2022 по 25.05.2023 в размере 13 221 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Высота" и ИП ФИО1 заключен договор подряда №18-ДКШ от 09.08.2022 и договор подряда №25-ДКШ от 10.10.2022, в соответствии с которыми заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по воспроизведению по образцу форм и пропорций ограждений лестниц с копией филенчатого рисунка «Комплекс работ по ограждению лестниц в осях И-К», а также выполнить комплекс работ по воспроизведению интерьерных решений гипсового лепного декора дверных порталов 2-ого этажа помещений №№55,60 «идентичные друг другу» на объекте: Дворец культуры «Шахтер», расположенного по адресу: Тверская область, г.Нелидово, площадь Ленина, д.2 и передать результата работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результата работ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика по договору в заявленном размере (1 411 400 руб.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, акты о приемке выполненных работ по форме КС2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2022, от 28.10.2022, от 07.11.2022, от 28.11.2022, от 14.12.2022.  Представленные акты и справки подписаны ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации договора и указанных выше актов и справок, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности ответчиком документально не опровергнут.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен п.2.4.1 (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору подряда №18-ДКШ) и п.2.4.2 договоров: заказчик обязуется оплатить подрядчику аванс на производство работ 1-ого этапа в размере 1 651 200 руб. 00 коп. и 2 476 800 руб. 00 коп. за выполненные работы по 1-ому этапу в течение 7 рабочих дней со дня приемки результата работ на основании подписанных заказчиком актов выполненных работ и счета на оплату (по договору подряда №18-ДКШ от 09.08.2022) и произвести оплату за выполненные работы 1-ого этапа в размере 549 112 руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней со дня приемки результата работ на основании подписанных заказчиком актов выполненных работ и счета на оплату (по договору подряда №25-ДКШ от 10.10.2022). Окончательный расчет производится по факту выполнения 2-ого этапа работ и составляет 912 000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней со дня приемки результата работ на основании подписанных заказчиком актов выполненных работ и счета на оплату (по договору подряда №18-ДКШ от 09.08.2022) и 135 640 руб. 00 коп. в течение 5 рабочих дней со дня приемки результата работ на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и счета на оплату (по договору    №25-ДКШ от 10.10.2022).

Ответчиком частично не оплачены работы по договору подряда №18-ДКШ от 09.08.2022, указанные в акте №3 от 28.11.2022 (в сумме 1 148 400 руб. 00 коп.) и указанные в акте №4 от 14.12.2022 (в сумме 195 200 руб. 00 коп.), а так же  не оплачены работы по договору подряда №25-ДКШ от 10.10.2022, указанные в акте №3 от 14.12.2022 на сумму 67 800 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом  по договору подряда №18-ДКШ от 09.08.2022 составляет 1 343 600 руб. 00 коп. и по договору подряда №25-ДКШ от 10.10.2022 составляет 67 800 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем в размере 1 411 400 руб. 00 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п.7.3 договоров исходя из расчета 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, что по договору подряда №18-ДКШ от 09.08.2022 за период с 08.12.2022 по 25.05.2023 составляет 287 094 руб. 40 коп. и по договору подряда №25-ДКШ от 10.10.2022 за период с 29.12.2022 по 25.05.2023 составляет 13 221 руб. 00 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Что касается требований о взыскании неустойки по дату фактической оплаты основного долга, суд приходит к выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Высота" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 411 400 руб., неустойку в размере 300 315 руб. 40 коп., неустойку с 12.07.2023 г. по дату фактической оплаты суммы долга (1 411 400 руб.) исходя из размера 0,1 % за каждый день до момента оплаты долга.

Взыскать с ООО "Высота" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 30 117 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    В.П. Сорокин