РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199026/23-162-1602

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря  2023  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР"

195009, 

<

...>, ЛИТЕР АУ, ПОМ 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 201 354 794 руб. 52 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 8232 от 07.06.2023н.

От ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" о взыскании по кредитному договору от 28.04.2023г. № 

<

***> долга в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 353 424 руб. 66 коп., по кредитному договору от 15.03.2023г. № 

<

***> долга в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 001 369 руб. 86 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (Банк/Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (Заемщик) были заключены  Кредитный договор № 

<

***> от 28.04.2023г. (далее - Кредитный договор-1), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000  рублей сроком по 25.04.2025г. включительно, а так же Кредитный договор № 

<

***> от 15.03.2023г. (далее - Кредитный договор-2), согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000  рублей сроком по 13.09.2024г. включительно.

В соответствии с п. 2.2. Кредитных договоров в течение срока действия Кредитных договоров размер лимита задолженности автоматически уменьшается согласно указанному в данном пункте графику.

Кредитование Заемщика осуществляется на основании заявок Заемщика, оформленных по форме, установленной Приложением «Заявка на получение кредитных средств» (далее - Заявка). Каждый кредит предоставляется на срок, указанный в Кредитном договоре, но не более срока до окончательной даты расчетов. Окончательный расчет по выданным Кредитам должен быть произведен не позднее даты погашения Кредита, указанной в Заявке (п. 3.3. Кредитных договоров).

В соответствии с п. 3.4.1. Кредитных договоров процентная ставка за пользованиеКредитами устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4,5 процентных пункта.

В случае изменения ключевой ставки Банка России новое значение ключевой ставки Банка России применяется для расчета процентной ставки по Кредитным договорам с даты ее изменения Банком России. Заемщик самостоятельно отслеживает информацию об изменении ключевой ставки Банка России. Заключение дополнительного соглашения к настоящим Кредитным договорам и/или направление Кредитором уведомления об изменении процентной ставки не требуется.

В силу п. 3.4.6. Кредитных договоров при наличии нескольких оснований для увеличения процентной ставки в соответствии с п. 3.4.2. - 3.4.5. Кредитных договоров, процентные пункты, за которые производится увеличение процентной ставки по разным основаниям, суммируются. Однако, процентная ставка не может быть повышена Кредитором более чем на 5 (Пять) процентных пунктов по сравнению с действующей в соответствии с п. 3.4.1. Кредитных договоров (с учетом изменения процентной ставки на основании п. 3.4.7. Кредитных договоров) процентной ставкой.

Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату погашения задолженности включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту - по окончательную дату расчетов включительно (п. 3.6. Кредитных договоров).

Согласно п. 3.5. Кредитного договора -1 выплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно 25  числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита за фактическое пользование кредитом до соответствующей даты уплаты процентов. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен 25.04.2025г.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора-2 выплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита за фактическое пользование кредитом до соответствующей даты уплаты процентов. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен 13.09.2024г.

Заемщику кредитные средства в рамках Кредитных договоров были выданы в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика № 40702810200990002338. Ответчик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитным договорам.

В соответствии с п. 5.1., п. 5.1.13. Кредитных договоров Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Заёмщиком Кредита(ов) и уплаты процентов в случае если любая другая задолженность Заёмщика по обязательствам перед Кредитором или другими лицами не выплачена в срок или объявлена подлежащей досрочной уплате.

Истец пояснил, что в соответствии с информацией, полученной Банком из бюро кредитных историй, по состоянию на 24 августа 2023г. Заемщиком не исполняются в установленный срок обязательства по погашению задолженности по обязательствам Заемщика перед другими кредиторами Заемщика, что является основанием для возникновения права Кредитора потребовать досрочного возврата Кредитов в соответствии с п. 5.1.13 Кредитных договоров.

Общая сумма задолженности по Кредитным договорам Ответчика ООО "АЛЬТАИР" перед Истцом по состоянию на 31.08.2023г. составляет 201 354 794 руб. 52 коп., их них:

по Кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2023г.:

- 100 000 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 353 424,66 руб. - сумма задолженности по процентам.

2) по Кредитному договору № 

<

***> от 15.03.2023г.:

- 100 000 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 1 001 369,86 руб. - сумма задолженности по процентам.

Истец указывает, что Ответчик требование Банка о погашении задолженности  не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов не оспорил. 

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата задолженности кредитному договору от 28.04.2023г. № 

<

***> в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 353 424 руб. 66 коп., по кредитному договору от 15.03.2023г. № 

<

***> в размере 100 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 001 369 руб. 86 коп. в материалы дела не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств и, как следствие, возникновение у истца права на досрочное истребование кредита также документально подтверждено и не опровергнуто ответчиком.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬТАИР» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО АКБ « МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» (ИНН: 

<

***>) по состоянию на 31.08.2023г. по кредитному договору от 28.04.2023г. № 

<

***> долг в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 353 424 руб. 66 коп., по кредитному договору от 15.03.2023г. № 

<

***> долг в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 001 369 руб. 86 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков