АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года

Дело № А33-30179/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «27» января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «10» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж олимпийского резерва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Территориальный градостроительный институт «КРАСНОЯРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 26.02.2024 № 24/10,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.12.2024 № 0203,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждения «Красноярский колледж олимпийского резерва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к акционерному обществу «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект»» (далее – ответчик) о взыскании 398 000,00 руб. оплаты по договору, 42 771,73 руб. пени за просрочку исполнения обязательств, рассчитанных за период с 11.02.2023 по 16.10.2023, а также пени за период с 17.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 19.01.2024 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.01.2025 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому общество просило взыскать 398 000,00 руб. оплаты по договору, 91 490,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 14.01.2025 и по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявление истца об изменении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве:

- работы по договору выполнены в полном объеме. На основании пункта 4.2. договора истец был вправе в течение 5 рабочих дней с момента получения результата выполненных работ направить мотивированный отказ от его принятия. В связи с ненаправлением истцом мотивированного отказа работы считаются принятыми, а договор исполненным. С учетом изложенного, довод истца о наличии в действиях ответчика признаков неосновательного обогащения не обоснован. Обязательства ответчика по договору прекращены 02.02.2023 (дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ);

- довод истца о том, что подписанный в двухстороннем порядке акт приема-передачи выполненных работ не подтверждает их качество и объем не состоятелен;

- по смыслу статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект межевания территории может быть подготовлен отдельно от проекта планировки;

- целью договора являлась разработка проекта межевания территории, то есть требовалось только изменение границ и способов, этапов образования земельных участков. Проведение инженерных изысканий условиями договора не предусмотрено. Техническим заданием не предусмотрено изменение проекта планировки; выданные управлением замечания не относятся к вопросам несоответствия разработанных границ установленным требованиям.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В связи с необходимостью внесения изменений в проект межевания территории острова Отдыха в г. Красноярске и образования земельных участков (письма от 22.09.2022 от 20.10.2022 № 546) между Краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Красноярский колледж олимпийского резерва» (заказчиком) и акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (подрядчиком) заключен договор от 21.11.2022 № 60-22/ЕИ, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ: «Подготовка проекта внесения изменений в Проект межевания территории «о. Отдыха - о. ФИО3» в Центральном районе г. Красноярска, в отношении земельного участка с условным номером 2.7» (далее – договор). 

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 1 к договору), которое является его неотъемлемой частью. 

Подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.3. договора). 

Результатом выполнения работ является разработанная подрядчиком документация в соответствии с требованиями технического задания и действующего законодательства Российской Федерации (пункт 1.4. договора). 

В соответствии с техническим заданием подготовка проекта внесения изменений необходима для определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков в соответствии с функциональным использованием объектов капитального строительства (пункт 6 технического задания). 

Пунктом 7 технического задания установлены задачи разработки проекта: выполнение анализа существующего состояния территории, включающего вопросы землепользования, с учетом планировочных ограничений природного и техногенного характера; определение видов разрешенного использования земельных участков; установление границ образуемых земельных участков.

В пункте 8 технического задания определен порядок выполнения, согласования проекта внесений изменений: сбор исходных данных; предпроектный анализ; подготовка материалов внесения изменений в проект межевания территории; передача материалов проекта на приёмку заказчику; доработка материалов проекта по замечаниям заказчика и управления архитектуры (при наличии замечаний); подготовка и передача заказчику исправленных материалов проекта; сопровождение в ходе утверждения проекта; передача материалов утвержденного проекта заказчику; доработка проекта, при наличии замечаний органа кадастрового учета при постановке материалов проекта межевания на кадастровый учет, передача заказчику доработанных материалов.

Согласно пункту 12 технического задания (приложение № 1 к договору) в случае вступления в силу в период разработки или утверждения проекта новых нормативных документов или внесения изменений в действующие, подрядчику необходимо учесть их требования и внести соответствующие изменения в проект. 

В случае выявления в процессе работы над проектом необходимости внесения изменений в действующие документы территориального планирования и градостроительного зонирования городского округа, подрядчик должен подготовить предложения о внесении изменений в вышеуказанные действующие документы и обосновать их. Предложения оформить в виде отдельного документа в составе проекта. 

В случае поступления предложений и замечаний в ходе подготовки проекта и проведения публичных слушаний подрядчик выполняет их анализ, и, при необходимости, вносит изменения в разработанные проектные материалы или подготавливает соответствующие мотивированные обоснования о невозможности их учета. Результаты рассмотрения каждого предложения и замечания в табличной форме сопроводительным письмом передаются заказчику в срок не позднее пяти рабочих дней с момента завершения приема заявок в рамках публичных слушаний. 

До утверждения проекта внесения изменений в проект межевания территории подрядчик отвечает на замечания и предложения, полученные в ходе согласования проектов, готовит аргументированные обоснования учета или отклонения поступивших замечаний и предложений, дорабатывает проект межевания территории по результатам слушаний.

Подготовить материалы проекта межевания территории для передачи в орган государственного кадастрового учета в соответствии с нормативными требованиями, действующими на дату передачи материалов в орган государственного кадастрового учета.

При наличии замечаний органа государственного кадастрового учета по предоставленным материалам проекта межевания территории, подрядчик должен устранить указанные замечания в срок, не превышающий 30 календарных дней.

Пунктом 1.5. договора установлен срок выполнения работ - 50 (пятьдесят) рабочих дней со дня поступления на счет подрядчика авансового платежа, в соответствии с пунктом 2.3.1 договора и предоставления исходных данных. Сроки согласования и утверждения органом местного самоуправления проекта внесения изменений в проект межевания территории не входят в срок выполнения работ.

Стоимость работ по договору определена в соответствии со сметным расчетом (приложение № 2)  и составляет 398 000,00 руб., включая НДС 20% (пункт 2.1 договора). 

В силу пункта 2.2 договора цена работ признается твердой, изменению не подлежит,  включает в себя любые расходы, включая без ограничений, налоги и сборы, а также все расходы и издержки подрядчика, необходимые для надлежащего исполнения всех своих обязательств по договору.  Дополнительные работы в случае возникновения необходимости их проведении письменного согласовываются сторонами, путем заключения соответствующего дополнительного соглашения.

Оплата работ производится заказчиком на основании счетов, выставленных подрядчиком (пункт 2.3 договора). 

В течение пяти рабочих дней с момента заключения договора заказчиком выплачивается аванс в размере 30%, что составляет 119 400,00 руб., включая НДС 20% (пункт 2.3.1 договора). Окончательный расчет за выполненные работы,  за вычетом аванса, в размере 278 600,00 руб., в том числе НДС 20%, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.3.2. договора). 

Пунктами 3.1.1, 3.1.3 договора на заказчика возложены обязанности предоставить подрядчику исходные данные, согласно техническому заданию (приложение № 1), необходимые для надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания договора, а также оплатить выполненные подрядчиком работы. 

Подрядчик обязался выполнить работы согласно техническому заданию (приложение № 1), в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 3.3.1. договора). 

Согласно пункту 4.1. договора по завершению работ подрядчик представляет заказчику документацию согласно техническому заданию (приложение 1) и акт приема-передачи выполненных работ. Сроком выполнения работ считать дату подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта приема-передачи выполненных работ и документации обязан принять работы, подписать и направить подрядчику подписанный акт приема-передачи выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ. В случае не подписания заказчиком в указанный срок акта приема-передачи выполненных работ и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний. Заказчик имеет право предъявить замечания к принятой на рассмотрение документации однократно, согласно техническому заданию. Последующие замечания заказчика, после истечения указанного срока на подписание акта приема-передачи выполненных работ и устранения подрядчиком замечаний, не принимаются и не отодвигают срок оплаты выполненных работ (пункт 4.2 договора). 

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

Согласно пункту 5.1.договора при нарушении сроков сдачи работ по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, но не более 10% от стоимости работы.

Условиями договора предусмотрен гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы, который в соответствии с пунктом 6.1. договора составляет 12 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору

В объем гарантийных обязательств входят в том числе корректировка подрядчиком документации в случаях выявления ее несоответствия действующему законодательству, необходимости исправления ошибок технического характера; устранение недостатков выполненных работ (их результатов), связанных с несоответствием настоящему Техническому заданию (пункт 6.2. договора). 

Договор считается заключенным с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 8.2. договора).

Во исполнение пункта 2.3.1. договора платежным поручением от 24.11.2022 № 1739801 заказчиком внесен аванс в размере 119 400,00 руб.

02.02.2023 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ № 10/2 на сумму 398 000,00 руб.  Акт подписан без замечаний со стороны заказчика.

Платежным поручением от 06.02.2023 № 93089 заказчик оплатил 278 600,00 руб.

Письмом от 10.03.2023 № 741 Управление архитектуры администрации города Красноярска сообщило, что по результатам проверки проекта планировки и проекта межевания выявлены несоответствия требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принято решение об отклонении проекта и направлении его на доработку. Указанным письмом в адрес истца направлены замечания по проекту.

04.07.2023 истец вручил ответчику досудебную претензию (вх. № 3390-31/15) с требованием устранить выявленные нарушения и выполнить проект планировки в соответствии с договором в срок до 31.08.2023, в случае не исполнения требований истец указал на намерение обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Сторонами заключен договор от 21.11.2022 № 60-22/ЕИ, который по правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Под надлежащим исполнением обязательств подрядчика понимается выполнение им работ в соответствии с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов, регулирующих предмет обязательства. Только качественное выполнение работ может быть признано надлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 408, статьи 711, 721, 723 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком работы по договору выполнены и приняты истцом без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ от 02.02.2023 № 10/2.

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора согласно платежным поручениям от 24.11.2022 № 1739801 на сумму 119 400,00 руб., от 06.02.2023 № 93089 на сумму 278 600,00 руб.

Как установлено пунктом 1.4. договора, результатом выполнения работ является разработанная подрядчиком документация в соответствии с требованиями технического задания и действующего законодательства Российской Федерации. 

В пункте 8 технического задания (приложение № 1 к договору) определен порядок выполнения, согласования проекта внесений изменений: сбор исходных данных; предпроектный анализ; подготовка материалов внесения изменений в проект межевания территории; передача материалов проекта на приёмку заказчику; доработка материалов проекта по замечаниям заказчика и управления архитектуры (при наличии замечаний); подготовка и передача заказчику исправленных материалов проекта; сопровождение в ходе утверждения проекта; передача материалов утвержденного проекта заказчику; доработка проекта, при наличии замечаний органа кадастрового учета при постановке материалов проекта межевания на кадастровый учет, передача заказчику доработанных материалов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неустранение ответчиком недостатков выполненных работ, в связи с чем результат спорного договора не был получен заказчиком, что привело к образованию на стороне подрядчика неосновательного обогащения в сумме 398 000,00 руб.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены (абзац 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ). Требование о соразмерном уменьшении договорной цены, основанное на сохранении оплаты исключительно услуг, соответствующих согласованному качеству, связано с тем, что ни закон, ни договор не предусматривают обязанности заказчика оплачивать некачественно выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Кодекса).

Если имеет место случай принятия заказчиком выполненных работ без проверки, пункт 3 статьи 720 ГК РФ лишает его права ссылаться на недостатки, которые могли быть выявлены при обычном способе приемки (явные недостатки).

Статьей 756 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей. При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

Гарантийный срок на выполненные ответчиком работы в соответствии с пунктом 6.1 договора составляет 12 месяцев с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ. Таким образом, с учетом даты подписания акта приема-передачи выполненных работ (02.02.2023) гарантийный срок на выполнение ответчиком работы установлен до 02.02.2024.

Согласно письму Управления архитектуры администрации города Красноярска от 10.03.2023 № 741 результат выполненных ответчиком работ управление отклонило, направило истцу на доработку в связи с несоответствием требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации. К письму приложен перечень выявленных управлением недостатков.

04.07.2023 истец вручил ответчику досудебную претензию (вх. № 3390-31/15) с требованием устранить выявленные управлением нарушения и выполнить проект планировки в соответствии с договором в срок до 31.08.2023. Ответчик недостатки выполненных работ не устранил.

Соответствие результата выполненных ответчиком работ требованиям действующего законодательства не подтверждено. Доказательства того, что недостатки носили явный характер и могли быть выявлены истцом при обычном способе приемке, не представлено, как не представлено доказательств выполнения ответчиком работ, направленных на устранение недостатков. Довод ответчика о том, что выданные управлением замечания не относятся к выполненным работам, документально не подтвержден.

Таким образом, результат работ, предусмотренный заключенным сторонами договором, не достигнут. Компетентным органом выявлены недостатки выполненных работ, которые ответчиком не устранены, вследствие чего результат работ не может быть использован заказчиком в своей деятельности, что свидетельствует об отсутствии потребительской ценности выполненных работ для заказчика. Истцом не получен тот результат работ, на который он был вправе рассчитывать при заключении договора. Исполнение договора в отсутствие возможности использовать результат работ лишено экономического смысла.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на подписанный сторонами акт приема-передачи выполненных работ от 02.02.2023 № 10/2 и указывает, что поскольку работы были приняты надлежащим образом без замечаний, истец не вправе предъявлять ответчику требования связанные с качеством и выполнением работ.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

В связи с указанным, само по себе подписание сторонами без разногласий документов о принятии выполненных работ, не является неоспоримым обстоятельством, безусловно доказывающим выполнение работ надлежащего качества.

Соответственно, истец вправе предъявить возражения, инициировать спор, представлять доказательства ненадлежащего качества работ

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание доказанность факта наличия недостатков выполненных ответчиком работ, учитывая неисполнение ответчиком предусмотренного договором и действующим законодательством гарантийного обязательства по устранению недостатков выполненных работ, суд признает требования истца о взыскании 398 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 490,92 руб. за период с 01.09.2023 по 14.01.2025 и по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 статьи 453).

В обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2017 г., со ссылкой на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 № 302-ЭС17-945 указано, что претензия заказчика, потребовавшего вернуть уплаченный им подрядчику аванс в связи с допущенными подрядчиком нарушениями, равнозначно выражению воли на отказ от договора. Соответственно, с момента получения такой претензии договор должен считаться расторгнутым.

Таким образом, следуя указанному правовому подходу, действие договора подряда прекращено в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ в связи с направлением истцом письма от 04.07.2023, получение которого ответчиком не оспорено, и не устранением ответчиком недостатков в установленные сроки (до 31.08.2023)

Судом произведен расчет процентов за период с 01.09.2023 по 27.01.2025 (на дату вынесения резолютивной части решения), размер которых составил 94 467,76 руб., исходя из расчета:

c 01.09.2023 по 17.09.2023 = 17 дней 12% = 398000 / 100 * 12 / 365 * 17 = 2224,44 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 = 42 дней 13% = 398000 / 100 * 13 / 365 * 42 = 5953,64 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 = 49 дней 15% = 398000 / 100 * 15 / 365 * 49 = 8014,52 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 = 14 дней 16% = 398000 / 100 * 16 / 365 * 14 = 2442,52 руб.

c 01.01.2024 по 28.07.2024 = 210 дней 16% = 398000 / 100 * 16 / 366 * 210 = 36537,71 руб.

c 29.07.2024 по 15.09.2024 = 49 дней 18% = 398000 / 100 * 18 / 366 * 49 = 9591,15 руб.

c 16.09.2024 по 27.10.2024 = 42 дней 19% = 398000 / 100 * 19 / 366 * 42 = 8677,71 руб.

c 28.10.2024 по 31.12.2024 = 65 дней 21% = 398000 / 100 * 21 / 366 * 65 = 14843,44 руб.

c 01.01.2025 по 27.01.2025 = 27 дней 21% = 398000 / 100 * 21 / 365 * 27 = 6182,63 руб.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 27.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском платежными поручениями от 14.11.2023 № 1614778, от 17.10.2023 № 1452224 уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 12 849,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 6 849,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «КРАСНОЯРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Красноярский колледж олимпийского резерва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 492 467,76 руб., в том числе: 398 000,00 руб. основного долга, 94 467,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 398 000,00 руб., начиная с 28.01.2025 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 6 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «КРАСНОЯРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 849,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая