900001204_17123712 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98699/17-35-920

г. Москва

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Драгун Е.Н. с использованием средств аудиозаписи. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройндустрия» к ответчику ООО «Трансремстрой» о взыскании 36 681 185,22 руб. 

с участием: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.09.2017г. № б/н от ответчика - не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройндустрия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «Трансремстрой» о взыскании 36 681 158,22 руб., в том числе: задолженность по договору от  09.01.2015г. № 9/14 в размере 33 039 835,91 руб., проценты за неправомерное пользование  чужими денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 20.04.2017г. на сумму 3 641 349,31  руб.  

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не  явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  Ответчика.  

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройиндустрия» и ООО «Трансремстрой»  заключен договор поставки № 9/14 от 09 ноября 2015 года, действующий по настоящее время.  

ООО «Стройиндустрия» в соответствии с условиями Договора, подписанного обеими  сторонами, полностью и в установленные сроки выполнило свои обязательства по поставке  товаров и передаче их в собственность ООО «Трансремстрой», что подтверждается товарными  накладными.  

На 13 февраля 2017 года задолженность составляет 33 039 835 рублей 91 коп., в том  числе НДС 18%.  

Так, Истцом был поставлен товар на общую сумму 73 365 187 руб. 39 коп. согласно  следующим УПД:  

 № 780 от 19 ноября2015 г., № 781 от 19 ноября 2015 г., № 782 от 19 ноября 2015 г., № 787 от  20 ноября 2015 г., № 790 от 20 ноября 2015 г., № 798 от 24 ноября 2015 г., № 800 от 24 ноября  2015 г., № 814 от 01 декабря 2015 г., № 817 от 01 декабря 2015 г., № 827 от 04 декабря 2015 г.,   № 830 от 07 декабря 2015 г., № 867 от 12 декабря 2015 г., № 878 от 15 декабря 2015 г., № 895 от  18 декабря 2015 г., № 3 от 15 января 2016 г., № 4 от 15 января 2016 г., № 5 от 16 января 2016 г.,   № 7 от 16 января 2016 г., № 23 от 20 января 2016 г., № 24 от 20 января 2016 г., № 26 от 21 января  2016 г., № 27 от 21 января 2016 г., № 28 от 21 января 2016 г., № 29 от 21 января 2016 г., № 30 от  22 января 2016 г., № 32 от 23 января 2016 г., № 33 от 23 января 2016 г., № 35 от 25 января 2016 г.,  

 № 36 от 26 шаря 2016 г., № 56 от 29 января 2016 г., № 59 от 29 января 2016 г., № 67 от 01 февраля  2016 г., № 81 от 05 февраля 2016 г., № 82 от 05 февраля 2016 г., № 83 от 05 февраля 2016 г., № 84  от 06 февраля 2016 г., № 85 от 06 февраля 2016 г., № 141 от 18 февраля 2016 г., № 150 от 20  февраля 2016 г, № 188 от 03 марта 2016 г., № 217 от 11 марта 2016 г., № 247 от 17 марта 2016 г ,   № 257 от 22 марта 2016 г., № 267 от 23 марта 2016 г., № 302 от 28 марта 2016 г., № 315 от 29  марта 2016 г., № 338 от 31 марта 2016 г., № 354 от 04 апреля 2016 г., № 363 от 04 апреля 2016 г.,   № 425 от 13 апреля 2016 г., № 448 от 15 апреля 2016 г., № 472 от 19 апреля 2016 г., № 480 от 20  апреля 2016 г., № 524 от 27 апреля 2016 г., № 534 от 28 апреля 2016 г., № 539 от 29 апреля 2016  г., № 647 от 14 июня 2016 г., № 674 от 17 июня 2016 г., № 703 от 22 июня 2016 г., № 756 от 30  июня 2016 г., № 796 от 11 июля 2016 г., № 797 от 11 июля 2016 г., № 810 от 15 июля 2016 г.,   № 813 от 18 июля 2016 г., № 814 от 18 июля 2016 г., № 823 от 19 июля 2016 г., № 824 от 19 июля  2016 г., № 840 от 26 июля 2016 г., № 841 от 26 июля 2016 г., № 842 от 26 июля 2016 г., № 851 от  27 июля 2016 г., № 853 от 28 июля 2016 г., № 855 от 11 июля 2016 г., № 856 от 15 июля 2016 г.,   № 857 от 18 июля 2016 г., № 859 от 18 июля 2016 г., № 860 от 19 июля 2016 г., № 861 от 19 июля  2016 г., № 899 от 26 июля 2016 г., № 900 от 26 июля 2016 г., № 961 от 26 июля 2016 г., № 1025 от  27 июля 2016 г., № 1036 от 10 октября 2016 г.  

Факт поставки товара по указанным универсальным передаточным документам  подтверждается распиской в получении представителя Ответчика, имеющийся на данных  документах.  

С заявлением о фальсификации доказательств Ответчиком в суд не обращался. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Ответчиком произведена частичная оплата только 40 325 351 руб. 48 коп., согласно  платежных поручений:  

 № 30 от 16.11.2015 г., № 173 от 15.12.2015 г., № 262 от 25.12.2015 г., № 30 от 15.01.2016  г., № 223 от 02.02.2016 г., № 356 от 16.02.2016 г., № 355 от 16.02.2016 г., № 750 от 01.03.2016 г.,   № 139 от 09.03.2016 г., № 483 от 24.03.2016 г., № 517 от 25.03.2016 г., № 702 от 08.04.2016 г., №  645 от 08.04.2016 г., № 933 от 14.04.2016 г., № 2400 от 25.04.2016 г., № 193 от 27.05.2016 г., №  4375 от 29.06.2016 г., № 4401 от 30.06.2016 г., № 4454 от 04.07.2016, № 4452 от 04.07.2016, №  4453 от 04.07.2016 г., № 4521 от 07.07.2016 г., № 4642 от 15.07.2016 г., № 742 от 20.07.2016 г.,   № 741 от 20.07.2016 г., № 4802 от 22.07.2016 г., № 5253 от 28.07.2016 г., № 5489 от 04.08.2016  г., № 5488 от04.08.20 1 6 г., № 5725 от 19.08.2016 г., № 5726 от 19.08.2016 г., № 7204 от  13.09.2016 г., № 7207 от 13.09.2016 г., № 420 от 21.09.2016 г., № 527 от 27.09.2016 г., № 69 от  19.10.2016 г.  

Согласно п. 5.3 Договора поставки № 9/14 от 09 ноября 2015 г. расчет процентов за  неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по оплате товаров  производится в соответствии со ст. 395 ГКРФ.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2015г. по  20.04.2017г. составляет 3 641 349,31 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Трансремстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Стройндустрия» (ОГРН 

<

***>) 36 681 158,22 руб., в том числе: задолженность по  договору от 09.01.2015г. № 9/14 в размере 33 039 835,91 руб., проценты за неправомерное  пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 20.04.2017г. на сумму  3 641 349,31 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.  

Судья Панфилова Г.Е.