Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1074/2023

город Брянск

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск», г. Брянск, 

третье лицо – ФИО2, г. Брянск,

о взыскании 46 382 112 руб. 37 коп.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.02.2023, копия диплома, паспорт, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.02.2023, копия диплома, паспорт, 

от третьего лица: не явились, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй», г. Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск», г. Брянск, (далее – ответчик) о взыскании 52 186 792 руб. 87 коп. 

Определением суда от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 01.03.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 46 528 112 руб. 87 коп., в том числе 5 728 372 руб. 49 коп. процентов за пользование суммой займа и 40 699 739 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата сумм займов.

Определением суда от 29.03.2023 судом в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до                             46 382 112 руб. 37 коп., в том числе 5 728 372 руб. 49 коп. процентов за пользование суммой займа и 40 653 739 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата сумм займов.

Определением от 18.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, являющийся участником общества истца.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Судом оглашена поступившая от третьего лица посредством системы «Мой арбитр» 14.08.2023 письменная позиция по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений определением от 18.05.2023, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленные возражения.

         Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителей обеих сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Монтаж-Строй» (Заимодавец) и              ООО «Монтаж-Строй Брянск» (Заемщик) заключен были заключены договоры:

- договор займа б/н от 12.07.2016, сумма займа - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. Срок возврата - 12.07.2017. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен - 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 02.02.2017, сумма займа - 400 000 (четыреста тысяч) руб. Срок возврата - 02.02.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен - 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 02.07.2013, сумма займа - 2 000 000 (два миллиона) руб. Срок возврата - 02.07.2014. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен - 05.02.2019.                За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 04.07.2013, сумма займа - 2 000 000 (два миллиона) руб. Срок возврата - 04.07.2014. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен в следующем порядке: 21.07.2015 - 1 000 000 руб., 03.08.2015 - 50 000 руб., 17.08.2015 - 100 000 руб., 01.09.2015 - 100 000 руб., 09.09.2015 - 90 000 руб., 23.09.2015 - 10 621, 29 руб., 28.02.2019 -  649 378, 71 руб. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 06.11.2015, сумма займа - 107 000 (сто семь тысяч) руб. Срок возврата - 06.11.2016. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен - 28.02.2019.                  За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 07.09.2016, сумма займа - 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. Срок возврата - 07.09.2017. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 07.11.2016, сумма займа - 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. Срок возврата - 07.07.2017. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен  16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 10.12.2015, сумма займа - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. Срок возврата - 10.12.2016, размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен в следующем порядке: 28.02.2019 - 113 621, 29 руб., 20.03.2019 -                               1 386 378, 71 руб. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 11.07.2013, сумма займа - 300 000 (триста тысяч) руб. Срок возврата — 11.07.2014. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен - 28.02.2019. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 14.02.2013, сумма займа - 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. Срок возврата - 14.02.2014. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 28.02.2019. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 14.11.2016, сумма займа - 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Срок возврата - 14.11.2017. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен - 16.11.2021.                 За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 15.07.2017. Сумма займа - 200 000 (двести тысяч) руб. Срок возврата - 15.07.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 17.02.2017. Сумма займа - 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Срок возврата - 17.02.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен - 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 17.07.2013. Сумма займа - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. Срок возврата - 18.07.2014. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 28.02.2019. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора).

- договор займа б/н от 17.12.2015. Сумма займа - 141 000 (сто сорок одна тысяча) руб. Срок возврата - 17.12.2016. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 20.03.2019. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 18.12.2017. Сумма займа - 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. Срок возврата - 18.12.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п. 1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 19.10.2015. Сумма займа - 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Срок возврата - 19.10.2016. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен в следующем порядке: 20.03.2019 - 472 621, 29 руб., 08.04.2019 - 27 378, 71 руб. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 20.02.2017. Сумма займа - 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб. Срок возврата - 20.02.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п. 1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 25.01.2017. Сумма займа - 200 000 (двести тысяч) руб. Срок возврата - 25.01.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 25.05.2016. Сумма займа - 100 000 (сто тысяч) руб. Срок возврата - 25.05.2017. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п. 1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 26.01.2017. Сумма займа - 340 000 (триста сорок тысяч) руб. Срок возврата - 26.01.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 27.01.2017. Сумма займа - 225 000 (двести двадцать пять тысяч) руб. Срок возврата - 27.01.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п. 1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 27.11.2015. Сумма займа - 800 000 (восемьсот тысяч) руб. Срок возврата - 27.11.2016. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 08.04.2019. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 28.09.2017. Сумма займа - 2 080 000 (два миллиона восемьдесят тысяч) руб. Срок возврата - 28.09.2018. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 28.12.2015. Сумма займа - 5 605 000 (пять миллионов шестьсот пять тысяч) руб. Срок возврата - 28.12.2016. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен в следующем порядке: 08.04.2019 - 172 621, 29 руб., 20.05.2019 -                                    1 000 000 руб., 27.12.2019 - 27 000 руб., 30.12.2019 - 100 руб., 30.04.2020 - 13 500 руб., 30.06.2020 - 13 500 руб., 25.09.2020 - 13 500 руб., 16.11.2021 - 4 364 778, 71 руб. За несвоевременный возврат начисляется пеця в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 28.12.2016. Сумма займа - 1 895 000 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч) руб. Срок возврата - 28.12.2017. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п. .2. договора). Фактический возврат осуществлен 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 29.11.2013. Сумма займа - 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Срок возврата - 29.11.2014. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен 28.02.2019. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 30.05.2016. Сумма займа - 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. Срок возврата - 30.05.2017. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п.1.2. договора). Фактический возврат осуществлен - 16.11.2021. За несвоевременный возврат начисляется пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора);

- договор займа б/н от 30.06.2015. Сумма займа - 10 000 000 (десять миллионов) руб. Срок возврата - 30.06.2016. Размер процентов определяется исходя из действующей ставки рефинансирования (п. 1.2. договора). Фактический возврат осуществлен в следующем порядке: 24.04.2018 - 2 000 000 руб., 09.11.2018 - 3 000 000 руб., 06.12.2008,               2 000 000 руб., 28.12.2018 - 3 000 000 руб. За несвоевременный возврат начисляется пеня займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора).

Во исполнение условий заключенных договоров займа истец перевел ответчику сумму займов в размере согласованных условиями договора. Однако, обязательства по своевременному и в полном объеме возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами по договорам займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Как было указано выше, по условиям названных договоров за несвоевременный возврат суммы займа в отношении каждого из вышеприведенных договоров истцом начислена пеня в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия (т.1, л.д.81, получена ответчиком) с требованием возвратить денежные средства в размере                                          52 186 792 руб. 87 коп., полученные по договорам займа, уплатить 11 387 052 руб. 99 коп. процентов и 40 799 739 руб. пени в течение 30 дней с момента получения данной претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам  займа по возврату денежных средств и уплате процентов, в добровольном порядке требования не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на погашение основной суммы долга в полном объеме и части задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 5 658 680 руб., а также  заявил о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

Истцом представлены возражения по данному доводу ответчика, в которых указано, что ответчик в письме от 16.03.2022, врученном истцу, подтвердил наличие просрочки исполнения обязательств перед истцом по возврату займа по договорам займа, влекущую начисление процентов и пени, а также просил предоставить отсрочку уплаты процентов за пользование займом по вышеуказанному договору займа и пени за просрочку его исполнения до конца 2022 года, чем признал наличие задолженности по договорам займа, и, следовательно, на основании п.2 ст.206 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности началось заново.

Исследовав, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, все обстоятельства дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из имеющегося в материалах дела доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит»).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, при исполнении договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи займодавцем (истцом) заемщику (ответчику) денежных средств по договорам займа в размере 33 533 000 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору займа в установленные договором займа срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ и п.2.3 договора займа, вправе требовать уплаты суммы процентов за пользование займом в размере 5 728 372 руб. 49 коп.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока                    исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Сторонами по договорам займа было установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, согласованные в договорах.

Таким образом, срок исполнения обязательств согласован сторонами.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.206 Гражданского кодекса РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В пунктах 20, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 Гражданского кодекса РФ).

На основании указанных норм права, а также разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015, учитывая признание ответчиком долга по договорам займа в письменной форме (письмо ответчика от 16.03.2022), течение исковой давности началось заново, следовательно, срок исковой данности по заявленным требованиям не пропущен. 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по процентам за пользование займом в размере 5 728 372 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 5 728 372 руб. 49 коп. процентов за пользование займом по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.3.1 договоров займа вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 14.02.2014 по 16.11.2021 составляет 40 653 739 руб. 88 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, до 20 399 869 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ №683-О-О от 26.05.2011,      п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

 Следовательно, в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. 

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (редакция от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 69 разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70 указанного постановления).

В пункте 71 указанного постановления также разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). 

Доказательств, подтверждающих какие последствия имеет подобное нарушение ответчиком обязательства для истца, в материалы дела не представлено.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, считает заявленную истцом неустойку В согласованном сторонами размере (0,1%) соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца                                 40 653 739 руб. 88 коп. неустойки.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 200 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено                      200 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 13.01.2023. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй»  к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» о взыскании 46 382 112 руб. 37 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй», 

<

...> 382 112 руб. 37 коп., в том числе 5 728 372 руб. 49 коп. процентов за пользование суммой займа и 40 653 739 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата сумм займов, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                      И.С. Поддубная