АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            Дело № А32-32765/2018

13.11.2018 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Геопроектстрой"

к ООО "Регион Альянс Лизинг"

о взыскании  31 038 609,03 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлен; 

от ответчика:  не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геопроектстрой" обратилось в суд с заявлением к ООО "Регион Альянс Лизинг" о взыскании  31 038 609,03 рублей.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, уведомленные, явку представителей в суд не обеспечили.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил мотивированный отзыв на иск, в связи с чем,  в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между ООО «ГПС» (далее - Заимодавец, Истец) и ООО «Регион Альянс Лизинг» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор займа №08-16/3/ЮЛ.

В соответствии с условиями Договора   Заимодавец предоставляет Заемщику заем в  размере 15 000 000  рублей , Заемщик  обязуется  возвратить  заимодавцу  заемные денежные средства с учетом начисленных процентов за фактический срок  пользования займом.

Согласно условиям Договора заем предоставляется на следующих условиях:

-проценты  на сумму  займа установлены  в размере   14%  годовых  и  уплачиваются ежемесячно, но не позднее третьего рабочего дня следующего месяца (пункт 1.2 Договора).

-с учетом положений Дополнительного соглашения к Договору № 1 от 16.11.2017 Заемщик возвращает  Заимодавцу сумму займа в срок не позднее 14.09.2018 согласно Графику платежей, являющемуся  приложением № 1 к Договору.

В  соответствии с пунктом 2.1  Договора Заимодавец осуществляет передачу заемных  денежных    средств   путем   их   перечисления   на  расчетный   счет   Заемщика   в   течение 15  календарных  дней с момента заключения Договора займа.

Согласно пункту 6.1 Договора Договор вступает в силу с даты перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Факт перечисления Истцом денежных средств Ответчику в размере 15 000 000 рублей утверждается платежным поручением № 4617 от 30.12.2016.

16.11.2017 принято  дополнительное соглашение № 1 к договору займа согласно которого сумма займа составляет 14 825 000 рублей и срок возврата не позднее 14.09.2018.

В  нарушение   условий  Договора   заем   и   проценты   за   пользование   займом ответчиком  в сроки, установленные Договором, не возвращены в полном объеме.

Досудебный порядок истцом соблюдён. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Геопроектстрой"  в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора займа №08-16/3/ЮЛ от 30.12.2016 , заключенного между ответчиком и истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств путем перечисления на счета ответчика, в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Так, в материалы дела представлены платежное поручение № 4617  от 30.12.2016 на сумму 15 000 000 рублей.

Доказательств возврата заемных денежных средств  в размере 12 000 000 рублей на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Истцом предоставлены достаточные документальные доказательства, полагать о нарушении ответчиком договорных обязательств. 

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 12 000 000  руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере   10 106 811,64 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За пользование займом заемщик, в соответствии с п. 4.2. договора займа, обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета  36% годовых.

В связи с чем, суд считает установленной и доказанной задолженность ответчика перед истцом в размере  12 000 000 руб.,  процентов за пользование займом в размере 10 106 811 рублей, которая подлежит удовлетворению.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Размер  ответственности  ответчика  за  несвоевременный  возврат  основного  долга  по  договору займа исходя из размера ключевой ставки Банка России - 7,25 % годовых составляет 301 479 рублей 17 копеек.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за  пользование  займом, Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 36% годовых от  неуплаченной в срок суммы процентов.

Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом составляет 8 630 318 рублей 49 копеек.

Договор займа от 30.12.2016 содержит условия о начислении неустойки в размере 36%  годовых на сумму  неуплаченных процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата процентов на сумму займа подлежит  удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9423/12 от 19.03.2013 по делу N А40-49847/11-58-241.

Ответчик не направил суду контрдоводы, возражения относительно начисленной суммы неустойки  и процентов. 

Согласно ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Таким образом, руководствуясь указанными нормами, истец и ответчик с обоюдного согласия включили в договора, условие об ответственности ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлен отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Регион Альянс Лизинг» ОГРН 

<

***>  в пользу ООО "Геопроектстрой" ОГРН 

<

***> сумму займа в размере 12 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 106 811, 64 рублей,  неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 301 479, 17  рублей,  неустойку за нарушение  сроков  возврата процентов за пользование займом в размере 8 630 318, 49  рублей.

Взыскать с ООО «Регион Альянс Лизинг» ОГРН 

<

***>  сумму государственной пошлины в размере 178 193, 05 рублей  в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                       А.В. Лесных.