ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-43315/2018

г. Саратов

05 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             «04» июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен                                      «05» июня 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградвзрывпром» на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года по делу № А12-43315/2018 (судья Сурков А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградвзрывпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1579892 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» - ФИО2, по доверенности № 506 от 28.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Волгоградской области «Волгоградвзрывпром» о взыскании 1 577 300 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2018 г. по договору о снабжении электрической энергией № 7168 от 08.12.2016 г., 2592 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018 г. по 26.11.2018 г., а всего 1579892 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2018 г. с 27.11.2018 г. до момента фактической оплаты задолженности.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – ПАО «ВМЭС»).

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года с государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградвзрывпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» взыскано 1 577 300 руб. 05 коп. задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2018 г. по договору о снабжении электрической энергией № 7168 от 08.12.2016 г., 2592 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018 г. по 26.11.2018 г., а всего 1 579 892 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2018 г. с 27.11.2018 г. до момента фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 799 руб.

            Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие Волгоградской области «Волгоградвзрывпром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт которым в удовлетворении требований отказать.

   В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что судом первой инстанции не проверена правильность расчёта неучтенного потребления энергии по акту.

   Также по мнению апеллянта акт неучтенного потребления составлен с нарушениями,  что указанная  величина максимальной мощности 31,3 кВт, использованная истцом при  расчёте объёма неучтенного потребления электроэнергии  по акту № 17/18 от 17.10.2018г. превышает величину максимальной мощности 31 кВт., указанную в приложении № 4 к договору № 7168 от 08.11.2016.

   Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

              Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (покупатель) договора о снабжении электрической энергией № 7168 от 08.12.2016 г., по которому, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, урегулировать отношения связанные с оперативно-диспетчерским управлением, иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором  (п. 1.1 договора).

            Подписание договора без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

            По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Объёмы поставки энергии (мощности) по договору определяются на год, помесячно, с разбивкой по соответствующему уровню напряжения (пункт 3.1.1).

         В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

            По условиям п. 5.1 договора, определение объёма поставленной в расчётном периоде покупателю энергии (мощности) производится поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и расчётными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения).

            В случае установления представителем сетевой организации и/или поставщика факта безучетного потребления энергии (мощности) составляется акт (п. 4.2 договора).

            В пункте 7.1 договора определены сроки оплаты за энергию (мощность), с промежуточными платежами и окончательным расчётом - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период.

            Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором,  если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

            В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, ПАО «ВМЭС» является территориальной сетевой организацией, а, следовательно, субъектом розничных рынков электрической энергии.

            Пункт 167 Основных положений, предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

            В ходе проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком (служебное помещение по адресу: 

<

...>. 3), ПАО «ВМЭС» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (прибор учета неисправен, не учитывает величину напряжения по фазе «А». 

            Фактическое напряжение, замеренное на клеммной колодке ПУ (241 В) значительно отличается от данных просмотра параметров сети на ЖКИ ПУ (0,1 В), что свидетельствует о недоучете электрической энергии), о чем составлен акт № 17/18 от 17.10.2018 г. с участием представителя ответчика – ответственного за электрохозяйство ФИО3, отказавшегося от подписания акта.

            При проведении проверки представителями ПАО «ВМЭС» производилась ее фото- и видеофиксация.

            Факт участия при проверке представителя ответчика – ответственного за электрохозяйство ФИО3 подтверждается актом проверки № Ту280/10.18 от 17.10.2018 г. и ответчиком не оспаривается.    

            Как следует из Основных положений, в обязанность сетевой организации входит составление в установленном настоящим документом порядке акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 26). 

            Согласно Основных положений (п. 193), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

            о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

            о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

           о приборах учета на момент составления акта;

            о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

            объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

            При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

            Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

            При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств  фотосъемки  и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

            Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

            Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

            Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84).

            По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

            Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

            Расчет объёма безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

            Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195).

            Со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного порядка документального оформления выявленного  факта  безучетного энергопотребления ответчика, а также составления расчета спорного объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) за спорный временной период.

            Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

            В пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 (далее - Правила № 6) указано, что потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

            В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

            Из материалов дела следует, что собственником спорного энергооборудования является ответчик. 

            Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе. 

            Ответчик обязан был обеспечить сохранность электрооборудования, исправность, целостность, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить в сетевую организацию. 

            Согласно Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей под электрическим распределительным устройством понимается электроустановка, служащая для приема и распределения электроэнергии и содержащая коммутационные аппараты, сборные и соединительные шины, вспомогательные устройства, а также устройства защиты, автоматики и измерительные приборы. 

            Давая оценку возможности самостоятельного выявления ответчиком указанной неисправности прибора учета электрической энергии, суд первой инстанции обоснованно принимал во внимание следующие обстоятельства.

           В соответствии с Руководство по эксплуатации используемого ответчиком прибора учета электрической энергии, последний обеспечивает просмотр информации, как в ручной, так и в автоматическом режимах. Просмотр информации в ручном режиме осуществляется  с помощью кнопок (п. 4.4.1). На экране ЖКИ выводится информация о признаках наличия фазных напряжений и индикация правильности подключения. Индикация цифр 1, 2 и 3 свидетельствует о наличии соответствующих фаз, отсутствующая фаза индицируется символом «-» (дефис). Символами «A», «b», «С» индицируются фазы, в которых зафиксировано наличие тока при отсутствии напряжения (п. 4.4.5).

            Как следует из фототаблицы к акту от 17.10.2018 г., кнопки для просмотра информации о наличии фазных напряжений расположены на передней панели электросчетчика рядом с ЖКИ без ограничения доступа для пользователя.

           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что является ответственным за электрооборудование ответчика, в том числе на дату проверки, а также о своём умении работы с кнопками расположенными на электросчетчике для просмотра информации о наличии фазных напряжений.

            Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что просмотр информации на приборе учета электрической энергии производился им один раз в месяц, при фиксации показаний о количестве потребленной электроэнергии.

            Как следует из письменного ответа от 30.01.2019 г. исх. № 152/122, представленного по запросу ПАО «ВМЭС» изготовителем электросчетчика – заводом измерительных приборов «Энергомера» - филиалом АО «Электротехнические заводы «Энергомера», установить отсутствие напряжения по фазе «А» счетчика возможно, просмотрев параметры сети на счетчике, согласно руководства по эксплуатации раздела п. 4.4 «Просмотр информации». Отсутствие напряжения на клеммах счетчика по фазе «А» приводит к не учету электроэнергии по данной фазе.        

            Ссылаясь в дополнении к отзыву на получение извещения о проведении проверки от МУПП «ВМЭС» и фактическое проведение проверки ПАО «ВМЭС», ответчик не оспаривает наличие полномочий ПАО «ВМЭС» на совершение указанных проверочных действий, а также проведении проверки лицами, указанными в извещении.

            Довод ответчика о целостности прибора учета электроэнергии и сохранности знаков визуального контроля сетевой организации, не опровергает установленный факт отсутствия учета величины напряжения по фазе «А».

            Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833В, в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия),  которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

           Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

            К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

           Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

            Со стороны ответчика суду не представлено доказательств об информировании истца или третьего лица о выходе из строя прибора учета электроэнергии по фазе «А». 

            Ссылаясь на допущенные третьим лицом нарушения при проведении проверки, а также составлении акта проверки и акта безучетного энергопотребления, ответчик не представил доказательств исправности электросчетчика при учете электроэнергии по фазе «А» на момент проверки. 

            Иные доводы ответчика, обоснованно отклонены судом первой инстанции, как не влияющие на установленные по делу обстоятельства.

            Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

            Со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено необходимых и достаточных доказательств, опровергающих факты, установленные ПАО «ВМЭС» в ходе проверки и отраженные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии и акте проверки от 17.10.2018 г.

            Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Произведенный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела. 

            Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

            Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ  о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

  Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не проверена правильность расчёта неучтенного потребления энергии по акту, так как  указанная  величина максимальной мощности 31,3 кВт, использованная истцом при  расчёте объёма неучтенного потребления электроэнергии  по акту № 17/18 от 17.10.2018г. превышает величину максимальной мощности 31 кВт., указанную в приложении № 4 к договору № 7168 от 08.11.2016 судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные, так как при расчете суммы задолженности (л.д.38),  объем потребленной энергии истцом был определен в количестве 156377 кВтч, что меньше чем объем потребленной энергии, определенный сетевой организацией в количестве 158363 кВтч в  акте № 17/18 от 17.10.2018г. с использованием максимальной мощности 31,3 кВт (л.д. 30)  и меньше чем объем потребленной энергии с использованием максимальной мощности 31 кВт, указанной договоре энергоснабжения.

            Таким образом,  судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что исковые требования подтверждены  материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению

            Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

            Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований, по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2019  года по делу №А12-43315/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин 

СудьиО. ФИО4

                                                                                                             С. В. Никольский