Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-39910/17-185-49 «Б»

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эйкон Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО2 – лично (паспорт);

должник – не явился, извещен;

кредитор-заявитель по делу – не явился, извещен;

от уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 08.11.2016 №22-13/327, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 в отношении должника ООО «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 №147.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Заявитель по делу, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего.

Временный управляющий представила в материалы дела протокол собрания кредиторов, отчет, ходатайствовала об открытии конкурсного производства, пояснила, что должником не предавалась документация временному управляющему.

Представитель уполномоченного органа ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО2 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 №147; сформирован реестр требований кредиторов, сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 7.000.000 рублей 00 копейки – требования, обеспеченные залогом имущества, 32.986.466 рублей 40 копеек основного долга, 5.702.467 рублей 93 копеек пени. Анализ финансового состояния должника провести искажен, подготовлено заключение о невозможности провести анализ, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась. На основании ответов из регистрирующих органов временный управляющий пришел к выводу о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 08.02.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с решением первого собрания кредиторов Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 393; почтовый адрес: 125459, г.Москва, а/я 1), являющуюся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эйкон Строй» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 07.08.2018 на 11 час. 05 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева