АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-14868/2017 

Дата принятия решения –  05 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  29 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "ПСЙ" г.Москва (ИНН 

<

***>) о взыскании 7 225 руб. 53 коп. задолженности,

с участием:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 10.05.2017; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Нижний Новгород, обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ПСЙ" г.Москва о взыскании 7 225 руб. 53 коп. задолженности.

Определением суда от 05.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2017 года  суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд в отсутствие возражений ответчика и с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.   

Истец представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы. 

Документы приобщены к материалам дела. 

Истец исковые требования поддержал. 

Как следует из материалов дела, между оператором связи ООО «ТЕЛЕСЕТ» (правопредшественник истца) и ответчиком заключен договор на услуги связи №177824        от 05 июля 2012 года (лицевой счет 316000013120) (л.д.6-18).

19 декабря 2012 года ООО «ТЕЛЕСЕТ» было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «ТЕЛЕСЕТ». Все права и обязанности ООО «ТЕЛЕСЕТ» в соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ и п.4 ст.56 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» перешли к ЗАО «ТЕЛЕСЕТ».

1 октября 2013 года ЗАО «ТЕЛЕСЕТ» было реорганизовано путем присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»). Все права и обязанности ЗАО «ТЕЛЕСЕТ» в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 17 Федерального закона «Об акционерных обществах» перешли к ОАО «Ростелеком».

На основании Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 года № 99-ФЗ фирменное наименование ОАО «Ростелеком» с 24.06.2015 г. изменено на ПАО «Ростелеком».

Приведение наименования в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет за собой изменения прав и обязанностей Общества по ранее заключенным договорам и не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы.

По условиям договора на услуги связи, истец обязался предоставить ответчику услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, доступ к пользованию сетью Интернет и оказывал услуги связи по передаче данных (телематические услуги связи), а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. связи по передаче данных и телематические услуги связи, а Ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: 

<

...>.

Согласно п.4.2. договора срок оплаты услуг связи по договору – не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п.6.2. договора иск к ответчику по договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по оплате   оказанных услуг связи за период с октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 7 225 руб.53 коп.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены счета на оплату за спорный период, а также  представлены расшифровки оказанных услуг - показания оборудования связи (л.д.28-34).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.38-42) с требованием об оплате образовавшейся задолженности за оказанные услуги связи, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 №126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», подп. «а,в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а,в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 7 225.53 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ПСЙ"(АО "ПСЙ"), Чешская Республика,                  г. Йиглава (ИНН: 

<

***>; НЗА 10150000036) в лице его Московского филиала, г. Москва в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 225.53 руб. основного долга и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков