АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9659/2024

г. Чебоксары

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Элби", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Данио Комплексные Решения", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428013, 

<

...>

о взыскании 1366344 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца – конкурсного управляющего ФИО1 (посредством системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2021,

установил:

акционерное общество "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Данио Комплексные Решения" об истребовании имущества согласно Спецификации №1 к договору от 12.10.2019 №ЭИ/405/12/19 или взыскании 1366344 руб. 90 коп. долга. 

В судебном заседании представитель истца поддержал иск. 

Представитель ответчика иск не признал и поддержал заявление  о пропуске истцом срока исковой давности по доводам, изложенным в  отзыве от 29.11.2024 (л.д.36).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.01.2025 до 10.02.2025.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Данио Комплексные Решения" (покупатель) и акционерным обществом "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" (поставщик) заключен договор от 12.10.2019 № ЭИ/405/12/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товары по наименованиям, в количестве, сроки и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель принимает и оплачивает указанные товары в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором и спецификацией (л.д.13-14).

В рамках договора сторонами подписана спецификация от 12.10.2019 №1, на основании которой поставщик обязался поставить покупателю комплект комплектующих для сборки датчиков УМЛ на общую сумму 1366344 руб. 95 коп. (л.д.15-16) .

Во исполнение принятых обязательств поставщик перед покупателю товар на общую сумму 1366344 руб. 90 коп. по товарной накладной от 19.12.2019 №00229.

По расчету истцу сумма долга ответчика перед истцом составляет 1366344 руб. 95 руб. Указанное обстоятельство, как и факт поставки товара, ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривал. В материалах дела имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-31.12.2019, согласно которому ответчик признал сумму долга по товарной накладной от 19.12.2019 №00229 (л.д.39).

В претензии от 20.10.2021 №65-2021-М общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" заявило отказ в одностороннем порядке от Спецификации от 12.10.2019 №1 и потребовало возвратить товар, поставленный по товарной накладной от 19.12.2019 №00229, на общую сумму 1366344 руб. 95 коп. (л.д.21,26).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец в лице конкурсного управляющего обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарную накладную, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2.3 договора покупатель осуществляет оплату товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями, указанными в спецификации, на основании которой поставляются товары.

Поскольку сторонами в спецификации от 12.10.2019 №1 не определено условие о порядке оплаты, в выставленном счете-фактуре от 19.12.2019 №00229 и товарной накладной от 19.12.2019 №00229 такое условие также не указано, суд руководствуясь статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что сроком оплаты поставленного товара является день, следующий за днем поставки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате поставленного истцом товара.               

На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 1366344 руб. 90 коп.

Факт поставки истцом товара в соответствии с условиями договора ответчиком не оспаривается. Ответчик пояснил суду, что полученный от истца товар в наличии отсутствует, поскольку был использован при изготовлении продукции.   

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.36).

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий, возражая против доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что срок подлежит исчислению с даты направления претензии от 20.10.2021 №65/2021-М. 

В обоснование доводов и возражений указал следующее.

В рамках дела № А79-10962/2020 общество с ограниченной ответственностью "Компьютерный салон" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.03.2021 по делу № А79-10962/2020 произведена замена заявителя по делу о банкротстве акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" с общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный салон" на общество с ограниченной ответственностью "Центиман".

Определением суда от 26.08.2021 по делу № А79-10962/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Центиман" признано обоснованным, в акционерном обществе "Производственно-инжиниринговая компания "Элби", введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" ФИО1. 

Решением суда от 29.11.2022 по делу № А79-10962/2020 акционерное общество "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим неоднократно принимались меры для получения от руководителя должника ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника. Ввиду неисполнения требований арбитражный управляющий ФИО1  в рамках дела № А79-10962/2020 обратился с заявлением об истребовании у руководителя должника АО "ПИК "Элби" ФИО3 документации. Определением от 05.07.2023 суд удовлетворил заявление и обязал ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры конкурсного производства по перечню, указанному в письменных пояснениях от 23.06.2023. 02.08.2023 Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии выдан исполнительный лист серии ФС №041945371, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 28.09.2023 №211287/23/50023-ИП. Однако до настоящего времени требование о передаче документации по сделкам должника и иная документация в полной мере не исполнено, запрашиваемые документы управляющему не переданы. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Таким образом, срок не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты направления претензии от 20.10.2021 от 20.10.2021 №65/2021-М. 

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если стороны прибегли к претензионному порядку разрешения спора, исковая давность приостанавливается на срок соблюдения этого порядка.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий может действовать как от имени должника, так и от имени конкурсного управляющего. В частности, в силу пункта 1 статьи 129 данного закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд, принимая во внимание то, что конкурсный управляющий узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь после частичного получения бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания "Элби", считает, что данный довод является самостоятельным основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.

Претензией от 20.10.2021 №65-2021-М общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" заявило отказ в одностороннем порядке от Спецификации от 12.10.2019 №1 и потребовало возвратить товар, поставленный по товарной накладной от 19.12.2019 №00229, на общую сумму 1366344 руб. 95 коп. (л.д.21,26).

Таким образом, с учетом приостановления срока, необходимого для соблюдения претензионного порядка, срок для обращения в суд по задолженности истекает 20.11.2024.

Исковое заявление поступило в суд посредством системы "Мой арбитр" 03.11.2024.

Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истцом не пропущен.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты товара, полученного по товарной накладной от 19.12.2019 №00229, учитывая отсутствие у ответчика товара в натуре, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1366344 руб. 90 коп. является обоснованным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Данио Комплексные Решения" в пользу акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания "Элби" 1366344 (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 90 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Данио Комплексные Решения" в доход федерального бюджета 65990 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова