АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3412/2020

11 мая 2021 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года.  

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2021 года. 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» заинтересованные лица: 

- Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Республике Крым  

- Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в городе Симферополе Республики Крым  

- Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Симферополю  об оспаривании решения, отказа и обязании совершить определенные действия,  

при участии представителей: 

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 11.01.2021 года;  

от заинтересованного лица (Государственного учреждения – Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым)- ФИО3,  представитель по доверенности № 10 от 09.07.2020 года;  

иные участники процесса не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд:  

- признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отказе в возврате  

сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов № 830 от 02.12.2019г.;  

- признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в  возврате сумм излишне уплаченных денежных средств, содержащийся в уведомлении   № 181 от 04.12.2019г.;  

- обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республике Крым в течение 10 дней со дня вступления решения  арбитражного суда по делу в законную силу принять решение о возврате сумм излишне  уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 367 351,15 рублей  по заявлению ООО «Фирма «ТЭС» от 18.11.2019г. в порядке, установленном ст.21  Федерального закона от 03.07.2016г. № 250-ФЗ и на следующий день после принятия  решения направить его в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу  Симферополю;  

- обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в течении 3 дней  уведомить ООО «Фирма «ТЭС» о принятом Государственным учреждением – Отделением  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым решении о возврате  излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 367  351,15 рублей по заявлению ООО «Фирма «ТЭС» от 18.11.2019г.;  

- обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Симферополю в  течение 10 дней со дня получения исполнить решение Государственного учреждения –  Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о возврате  излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов путем  перечисления на расчетный счет ООО «Фирма «ТЭС» денежных средств в сумме 367  351,15 рублей.  

Требования мотивированы тем, что Отделением Пенсионного фонда Российской  Федерации по Республике Крым необоснованно вынесено Решение № 830 от 02.12.2019 о  возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов,  которым заявителю отказано в проведении возврата сумм излишне уплаченных  (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.  

Во время судебного разбирательства представитель заявителя поддержал требования  в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, неоднократно предоставлял  суду дополнительные письменные пояснения в обоснование своей позиции.  

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного  фонда Российской Федерации по Республике Крым во время судебного разбирательства  

против удовлетворения требования возражало, в частности отмечало о законности  оспариваемого решения № 830 от 02.12.2019.  

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым во время  судебного разбирательства неоднократно предоставляло отзывы на заявление, в частности  отмечало о законности оспариваемого Решения № 830, в связи с чем было сформировано  Уведомление о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных  (взысканных) денежных средств № 181 от 04.12.2019.  

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы  России по городу Симферополю во время судебного разбирательства против  удовлетворения заявления возражала, предоставила отзыв, в частности отметила, что на  налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов  начиная с 01.01.2017, требования заявителя затрагивают период, администрируемый  органами Пенсионного фонда РФ.  

В судебном заседании 27.04.2021 судом оглашался перерыв в порядке ст. 163 АПК  РФ до 28.04.2021 08 час. 45 мин. Участники судебного процесса после перерыва в  судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.  

Судом установлено следующее. 

18.11.2019г. ООО «ФИРМА «ТЭС» обратилось в ГУ Управление Пенсионного  фонда РФ в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о возврате излишне  уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 367 351 руб. 15  коп.  

Указанная в заявлении сумма к возврату (367 351,15 руб.) является излишне  уплаченными страховыми взносами в Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования за 2016г.  

Переплата образовалась в результате перечислений в ФФОМС произведенных ООО  «ФИРМА «ТЭС» по платежному поручению № 3182 от 04.07.2016г., а также платежному  поручению № 3798 от 04.08.2016г.  

Наличие у ООО «ФИРМА «ТЭС» переплаты страховых взносов в ФФОМС (за 2016  год) в размере 367 351 руб. 15 коп. подтверждается сверками расчетов с бюджетом, по  результатам которых составлены Справки о состоянии расчетов по налогам, сборам  страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных  предпринимателей.  

Решением № 830 от 02.12.2019г. принятым Государственным учреждением -  Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в возврате  

излишне уплаченных страховых взносов заявителю отказано.  

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в г. Симферополе Республики Крым уведомлением № 181 от 04.12.2019г.  уведомило ООО «ФИРМА «ТЭС» о принятом решении № 830 от 02.12.2019г. об отказе в  возврате сумм излишне уплаченных денежных средств.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  Арбитражный суд Республики Крым с рассматриваемым заявлением.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, выслушав позиции представителей заявителя, возражения  заинтересованных лиц, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие  закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом  интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.  

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации п. 6 Постановления Пленума основанием  для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух  условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение  прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемыми  действиями, решением прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на  него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления  

предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице  лежит обязанность доказывания законности действий, соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого решения.  

До 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в  Пенсионный фонд Российской Федерации регулировались Федеральным Законом от  24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, действовавшего до  01.01.2017, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет  предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения  задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим  Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке,  предусмотренном настоящей статьей.  

Решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет  предстоящих платежей плательщика страховых взносов принимается органом контроля за  уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней  уплаты страховых взносов, или со дня получения заявления плательщика страховых  взносов (часть 7 статьи 26).  

В соответствии со статьей 20 действующего Закона № 250-ФЗ контроль за  правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления)  страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за  отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется  соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда  социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона.  

 Согласно статье 21 данного закона решение о возврате сумм излишне уплаченных  (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды,  истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами в течение 10  рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в  электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по  телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных  (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.  

 На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных  

(взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской  Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его  в соответствующий налоговый орган (пункт 4 статьи 21).  

Довод фонда о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение за возвратом  излишне уплаченных страховых взносов основан на неверном толковании норм  материального права, в связи с чем также отклоняется.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28 Закона № 212-ФЗ, действовавшего до  01.01.2017, плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или  возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и  штрафов.  

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых  взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов  по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за  правонарушения, предусмотренные данным Законом, либо возврату плательщику  страховых взносов в порядке, предусмотренном этой статьей.  

В соответствии с частью 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных  страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика  страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за  уплатой страховых взносов такого заявления.  

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов  может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (часть 13 статьи  26).  

 Аналогичный срок, подлежащий применению к страховым взносам с 01.01.2017,  установлен пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК  РФ).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 17750/10, определении  Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, юридические  основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности  наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий  налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления  в налоговый орган (определение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 № 305-КГ17-6968).  

В соответствии со статьей 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым  взносам является календарный год.  

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона № 212-ФЗ в течение расчетного периода по  

итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление ежемесячных  обязательных платежей, исходя из величины выплат и иных вознаграждений,  начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного  месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных  платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный  месяц включительно.  

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде  ежемесячных обязательных платежей и ежеквартально представляет отчетность (части 4,  9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ).  

Таким образом, плательщики исчисляют страховые взносы нарастающим итогом с  начала календарного года, с учетом уплаченных ежемесячных обязательных платежей.  

Соответственно, если плательщик не заявляет требование о возврате излишне  уплаченного ежемесячного обязательного платежа, произведенного по итогам  календарного месяца, данный платеж учитывается при исчислении обязательного платежа  по итогам следующего календарного месяца.  

Следовательно, уплата ежемесячных обязательных платежей в соответствии со  статьями 10, 15 Закона № 212-ФЗ не дает возможности определить реальный размер  переплаты, который с учетом расчетного периода, может быть определен только после  итогового исчисления суммы страховых взносов за год, то есть не раньше срока  представления годового расчета.  

На основании изложенного, трехлетний срок на возврат переплаты по страховым  взносам подлежит исчислению с даты представления годового расчета по страховым  взносам.  

Поскольку расчет страховых взносов по итогам 2016 года предоставлен заявителем в  ГУ УПФР в Симферополе 20.02.2017, а заявление о возврате излишне уплаченных  страховых взносов за 2016 год направлено в ГУ УПФР в г. Симферополе 18.11.2019,  установленный ст. 27 Закона № 212-ФЗ трехлетний срок на возврат переплаты за 2016 год  не пропущен.  

Из системного анализа всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  оспариваемое решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Крым об отказе в возврате сумм излишне  уплаченных (взысканных) страховых взносов № 830 от 02.12.2019г., вынесенное в  отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» должно быть  признано незаконным, в связи с чем, требования заявителя в данной части подлежат  удовлетворению.  

Рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд не связан требованиями  заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа  восстановления нарушенного права является прерогативой суда. Определение судом  порядка восстановления прав заявителя производится им на основании оценки  представленных в дело доказательств и фактических отношений сторон спора, а также в  пределах требований действующего законодательства.  

 Восстановлению нарушенное право заявителя подлежит путем понуждения  Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по  Республике Крым повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «ТЭС» от 18.11.2019г. и принять соответствующее решение,  что, по мнению суда, является надлежащим достаточным способом защиты  нарушенного права в данных правоотношениях.  

Правовых оснований для понуждения Государственное учреждение – Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на следующий день  после принятия решения направить его в Инспекцию Федеральной налоговой службы по  городу Симферополю, понуждения Государственное учреждение – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в  течении 3 дней уведомить ООО «Фирма «ТЭС» о принятом Государственным  учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике  Крым решении о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и  штрафов в сумме 367 351,15 рублей по заявлению ООО «Фирма «ТЭС» от 18.11.2019г.  суд не усматривает, поскольку в случае вступления решения суда в законную силу,  пенсионные органы обязаны осуществить такие действия в соответствии с предписаниями  вышеизложенного законодательства.  

Относительно требований о признании незаконным отказа Государственного  учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе  Симферополе Республики Крым в возврате сумм излишне уплаченных денежных средств,  содержащегося в уведомлении № 181 от 04.12.2019г., суд считает необходимым отметить  следующее.  

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие  дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного  

судопроизводства возникающие из административных и иных публичных  правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением  организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:  об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом  отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных  лиц.  

Ненормативным правовым актом (решением), законность которого может быть  оспорена в арбитражном суде по правилам главы 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, признаётся документ, адресованный конкретному лицу  или группе лиц, содержащий обязательные предписания или распоряжения, влекущие  юридические последствия и нарушающие права и законные интересы указанных в нём  лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, обязательным признаком ненормативного правового акта, который  может быть оспорен в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, является наличие в нём предписаний (правил поведения) властно- распорядительного характера, обязательных для лица, которого такой акт касается. По  своей правовой природе ненормативный правовой акт является актом применения  правовой нормы к конкретным фактическим обстоятельствам, влекущим возникновение,  изменение или прекращение правоотношения между персонально определёнными  лицами, на которых распространяется действие указанного акта, порождающим  определённые юридические последствия для лица, которому такой акт адресован.  

 В судебном порядке может быть оспорено право либо основание его возникновения,  то есть ненормативный правовой акт, соответствующий перечисленным выше признакам.  

Оспариваемое Уведомление Государственного учреждения – Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым №  181 от 04.12.2019 о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных  денежных средств, по мнению суда, не обладает признаками ненормативного правового  акта, поскольку оно не содержит юридически властного волеизъявления либо  предписания, не направлено на возникновение, изменение или прекращение прав и  обязанностей общества. Данный акт лишь удостоверяет факт принятия уполномоченным  органом решения № 830 от 02.12.2019.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  

производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом  1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса.  

В свою очередь, согласно п.1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии  искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат  рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не  подлежат рассмотрению в судах.  

В связи с вышеизложенным, производство по делу в части требований о признании  незаконным отказа Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в возврате сумм  излишне уплаченных денежных средств, содержащийся в уведомлении № 181 от  04.12.2019г., адресованном Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС»  подлежит прекращению.  

Относительно требований заявителя о понуждении Инспекции Федеральной  налоговой службы по городу Симферополю в течение 10 дней со дня получения  исполнить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Крым о возврате излишне уплаченных  (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов путем перечисления на расчетный счет  ООО «Фирма «ТЭС» денежных средств в сумме 367 351,15 рублей, суд считает их  преждевременными, поскольку налоговый орган каких-либо решений в отношении  заявителя не принимал, а в случае вступления решения в законную силу, с учетом  предписаний норм вышеизложенного законодательства обязан совершить определенные  действия после получения от пенсионного органа соответствующего решения.  

При вышеизложенных обстоятельствах, заявление подлежит частичному  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При этом, суд считает необходимым отметить, что законодательством не  предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в  случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных  органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по  возмещению судебных расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа  (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением  прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы  заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим  органом в составе судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах»).  

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 300,00 рублей должна быть  взыскана с заинтересованного лица - Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу заявителя.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из  Федерального бюджета в размере 6 000 рублей, уплаченная по платежному поручению   № 1273 от 20.03.2020г.  

Руководствуясь статьями 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, 167–171, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,   

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А83-3412/2020 в части требований о  признании незаконным отказа Государственное учреждение – Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым в возврате сумм  излишне уплаченных денежных средств, содержащийся в уведомлении № 181 от  04.12.2019г., адресованном Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС».  

2. Заявление удовлетворить частично. 

3. Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отказе в возврате  сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов № 830 от 02.12.2019г.,  вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС».  

4. Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Крым рассмотреть заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» от 18.11.2019г. и принять  соответствующее решение.  

5. В удовлетворении другой части заявления – отказать. 

6. Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Крым (295011, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7706808265/910201001) в пользу  

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (295011, Республика Крым, г.  Симферополь, ул. Героев Аджимушкая, д.5, кв.11; ОГРН 1149102065859, ИНН/КПП  9102036098/910201001) государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.  

7. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (295011,  

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН/КПП 9102036098/910201001) из Федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по  платежному поручению № 1273 от 20.03.2020г.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья Е.А. Евдокимова