АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-143/2021

г. Оренбург

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        17 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГТО-Строй»,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургский р-н, с.Нежинка, 

к Отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская обл., г.Гай, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «ЭФКЕЙ-рампс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311665814000029,

о взыскании основного долга за поставленный товар в размере                   1 138 793 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 декабря 2020 г. в размере 133 853,83 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с              31 декабря 2020 г. по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 08.06.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ вынесено протокольное определение о перерыве до 11 июня 2021 года до 14 час. 00 мин. для предоставления возможности ознакомления ответчика с дополнительно представленными истцом документами, подтверждающими полномочия ФИО3 на получение спорного оборудования.

В течение перерыва ответчик с документами не ознакомился, возражений не представил.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО4 по доверенности от 29.12.2020.

Отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа, общество с ограниченной ответственностью «ЭФКЕЙ-рампс», индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «ГТО-Строй» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 138 793 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 декабря 2020 г. в размере 133 853,83 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2020 г. по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 21.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭФКЕЙ-рампс», индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске, дополнениях основаниям.

16.03.2021 от ответчика поступило письмо, согласно которому в отделе отсутствуют документы, подтверждающие приемку спорного оборудования (л.д. 39).

Вместе с тем, отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

Третьими лицами отзывы в материалы дела не представлены.

Истец, ответчик, третьи лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

20 ноября 2019 г. между ООО «ГТО-Строй» и Отделом жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа были заключены следующие контракты поставки оборудования:

- контракт № 136/19 на поставку качелей, 1 шт., на сумму 299 500 руб.; 

- контракт № 137/19 на поставку радиуса 1.5 м., 1 шт., мэнуал бокса 0.2 м. с рейлом, 1 шт., на общую сумму 290 511,87 руб.;

- контракт № 138/19 на поставку разгонки 1.7 м., 1 шт., на сумму             257 310,50 руб.;

- контракт № 139/19 на поставку разгонки 1.2 м., 1 шт., скамьи парковой без спинки 7 шт., на общую сумму 291 471,6 руб. (л.д. 17-24).

По условиям пунктов 1.1 контрактов поставщик обязуется в установленные сроки поставить оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в ассортименте, количестве и по ценам, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемыми частями  контрактов. 

В силу пунктов 2.5 контрактов расчет суммы производится следующим образом: 

- аванс в размере 30% от стоимости оборудования оплачивается покупателем в течение 15-ти календарных дней с момента подписания контрактов; 

- окончательный расчет в размере 70% от стоимости оборудования производится по факту поставленного оборудования в течение 10-ти календарных дней с момента получения от поставщика счета и товарной накладной путем перечисления денежных средств на счет поставщика. 

20 ноября 2019 г. истцом ответчику были выставлены счета №136,-139 на 30% сумму аванса по каждому контракту, по истечении установленного  срока денежные средства не поступили на счет истца (л.д. 25-28). 

20 января 2020 г. истцом ответчику были выставлены счета №01-04 на 100% оплату по факту поставки оборудования по каждому контракту (л.д. 31-34).

Истец для поставки ответчику товара закупил у ООО «ЭФКЕЙ-рампс» по договору №860-3-2 от 25.11.2019 (т.д. 78-80) радиус 1.5 м., мэнуал бокс с рейлом, разгонку 1.7 м., разгонку 1.2 м.

Истец для поставки ответчику товара закупил у ИП ФИО2 по договору поставки №132 от 22.11.2019 (л.д. 82) скамьи, в количестве                7 шт.

Представителем ответчика ФИО5 непосредственно от                  ИП ФИО2 принят товар на основании товарной накладной №218 от 10.12.2019 (л.д. 29).

Представителем ответчика Веригиным А.С. непосредственно от    ООО «ЭФКЕЙ-рампс» принят товар на основании товарной накладной №241202 от 24.12.2019 на сумму 495 000 руб. 00 коп. (л.д. 66).

Кроме того, представителем ответчика ФИО3 принят товар на основании товарно-транспортной накладной №1/1 от 26.12.2019 на сумму 299 500 руб. (л.д. 67).

Акт приема-передачи от 26.12.2019 изготовленных истцом качелей на сумму 299 500 руб. вручен ФИО3, о чем свидетельствует его собственноручная отметка на акте (л.д. 109).

Всего ответчику было отгружено оборудование на общую сумму          1 138 793,97 руб.

В адрес ответчика 03.07.2020 была направлена претензия №194 с требованием оплаты задолженности за оборудование (л.д. 35-38).

04.07.2020 во исполнение п. 4.7 контрактов истцом сопроводительным письмом №1 от 20.01.2020 ответчику были направлены документы по приемке оборудования, а именно: счет № 01 от 20.01.2020, счет № 02 от 20.01.2020, счет № 03 от 20.01.2020, счет № 04 от 20.01.2020, акт сверки, товарная накладная №1 от 20.01.2020, товарная накладная №2 от 20.01.2020, товарная накладная №3 от 20.01.2020, товарная накладная №4 от 20.01.2020. Данные документы были направлены ответчику по почте, но последним не подписаны и не возращены истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлено оборудования, которое было принято ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату оборудования ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Истец представил доказательств того, что оборудование было закуплено им у третьих лиц во исполнение обязательств по контрактам №136/19,  № 137/19, № 138/19, № 139/19 от 20.11.2019 (л.д. 17-24).

Истцом с третьими лицами ООО «ЭФКЕЙ-рампс»,                                       ИП  ФИО2  соответственно заключены договор №860-3-2 от 25.11.2019 (т.д. 78-80), договор №132 от 22.11.2019 (л.д. 82), которые свидетельствуют о факте приобретения истцом оборудования для исполнения обязанностей перед Отделом жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа, предусмотренных контрактами (л.д. 17-24).

Также в деле имеются доказательств передачи непосредственно               ООО «ЭФКЕЙ-рампс», ИП ФИО2 спорного оборудования ответчику на основании товарной накладной №218 от 10.12.2019 (л.д. 29), товарной накладной №241202 от 24.12.2019 на сумму 495 000 руб. 00 коп. (л.д. 66).

Из материалов дела следует, что представителем ответчика ФИО5 непосредственно от ИП ФИО2 принят товар на основании товарной накладной №218 от 10.12.2019 (л.д. 29). Представителем ответчика ФИО3 непосредственно от  ООО «ЭФКЕЙ-рампс» принят товар на основании товарной накладной №241202 от 24.12.2019 на сумму 495 000 руб. 00 коп. (л.д. 66). Представителем ответчика ФИО3 принят товар на основании товарно-транспортной накладной №1/1 от 26.12.2019 на сумму 299 500 руб. (л.д. 67). Акт приема-передачи от 26.12.2019 изготовленных истцом качелей на сумму 299 500 руб. вручен ФИО3, о чем свидетельствует его собственноручная отметка на акте (л.д. 109).

Судом установлено, что на момент приемки товара ФИО5 являлся исполняющим обязанности начальника отдела ЖКХ и КС Администрации Гайского городского округа, ФИО3 являлся исполняющим обязанности директора МКУ «Информационные системы обеспечения градостроительной деятельности Гайского городского округа».

Подпись в графе «грузополучатель» на товарной накладной №218 от 10.12.2019 (л.д. 29) подтверждена самим ФИО5 в ходе судебного заседания 16.03.2021.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности. 

Факт наличия трудовых отношений ответчика с ФИО3 подтвержден доверенностью №13 от 01.10.2019, справкой с основного места работы от 22.05.2021 №29, дополнительным соглашением от 18.03.2020 к трудовому договору №2 от 19.03.2019, трудовой книжкой ФИО3, схемой структуры Администрации Гайского городского округа, выпиской с сайта Администрации Гайского городского округа.

Ответчик не был лишен гарантированной процессуальным законом возможности ознакомиться с представленными документами, подтверждающими факт наличия трудовых отношений с ФИО3, однако не воспользовался своим правом.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленные в материалы дела товарная накладная №241202 от 24.12.2019, товарно-транспортная накладная №1/1 от 26.12.2019, свидетельствуют о том, что товар принят представителем ответчика, полномочия которого согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки, в которой действовал представитель.

Кроме того, факт направления 04.07.2020 и получения 09.07.2020 документов ответчиком, а именно: счет № 01 от 20.01.2020, счет № 02 от 20.01.2020, счет № 03 от 20.01.2020, счет № 04 от 20.01.2020, акт сверки, товарная накладная №1 от 20.01.2020, товарная накладная №2 от 20.01.2020, товарная накладная №3 от 20.01.2020, товарная накладная №4 от 20.01.2020 (выставленных ответчику с учетом торговой наценки и транспортных расходов), на общую сумму 1 138 793 руб. 97 коп. подтвержден материалами дела (л.д. 83-84).

Данные документы ответчиком не подписаны и не возращены истцу, документально не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 1 138 793 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты поставленного оборудования в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного оборудования в сумме 1 138 793 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 30.12.2020 в размере 133 853 руб. 83 коп.

Кроме того, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2020 г. по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, с учетом согласованного в пунктах 2.5 контрактов порядка оплаты (в течение 10-ти календарных дней с момента получения от поставщика счета и товарной накладной), направлении истцом 04.07.2020 и получении 09.07.2020 ответчиком документов, подтверждающих поставку товара, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 20.07.2020.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2020 по 11.06.2021 составляет  в размере 44 727 руб. 43 коп.

Также истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основного долга суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика проценты, начиная с 15.06.2021, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 388 руб. 00 коп.

С истца государственная пошлина в сумме 325 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход Федерального Бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГТО-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТО-Строй» основной долг в размере 1 138 793 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 11.06.2021 в сумме 44 727 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 1 138 793 руб. 97 коп., определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 388 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТО-Строй» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 325 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения ООО «ГТО-Строй» после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                      А.А. Александров