511/2018-468931(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66995/2018

15 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 15 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель Прокуратура Кировского района Санкт-Петербурга 

заинтересованное лицо Индивидуальный предприниматель ФИО2  о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ  

при участии от заявителя - ФИО3, (служебное удостоверение 238073) 

от заинтересованного лица – представитель не явился (уведомлен),  

установил:

Прокуратура Кировского района Санкт-Петербурга (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной  ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Предприниматель, уведомленный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствие со ст. 205,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.  

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по  существу.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71  АПК РФ, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

29.03.2018 в 11 час. 30 мин. при проверке магазина, принадлежащего ИП  «Михайлов О.В», расположенного по адресу: 

<

...>  

участок 109 (у дома 118, корпус 1), установлено, что производилась реализация  алкогольной продукции без лицензии, и сопроводительных документов, в том числе,  согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29.03.2018, составленному  сотрудником дежурной части 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району  Санкт-Петербургу младшим лейтенантом полиции Лимаревым Р.Д.  

Факт реализации подтверждается выставлением товаров в торговом помещении  магазина, наличием соответствующих указанным наименованиям ценников, а также  фото фиксацией.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной  продукции» поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции  осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.  

В соответствии с п. 1 ст. 10.2 ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной  продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами  Таможенного союза);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых  осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами  Таможенного союза);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов  объема готовой продукции).  

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой  налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового  платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта)  этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).  

Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, на реализуемую  продукцию продавец обязан предоставить данные, подтверждающие проведение  сертификации данной продукции, сведения о соответствии продукции  государственным стандартам, товарно-сопроводительные документы, оформленные  изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому  наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным  требованиям.  

Пунктом 139 Правил установлено, что на продаваемую алкогольную продукцию  продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы:  

товарно-транспортная накладная; 

копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для  импортируемой алкогольной продукции;  

копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную  продукцию, производство которой осуществляется на территории РФ.  

Согласно объяснениям ИП Михайлова О.В., товарно-сопроводительные  документы на алкогольную продукцию и соответствующая лицензия у  предпринимателя отсутствуют.  

Таким образом, в действиях ИП ФИО2, совершенных 29.03.2018 в 11  час. 30 мин. по адресу: 

<

...> участок 109 (у дома 118,  корпус 1), усматриваются признаки административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: оборот алкогольной и  спиртосодержащей продукции без удостоверяющих легальность их производства и  оборота, определенных Федеральным законом.   

На основании ст. 25.11 КоАП РФ по данному факту 30.03.2018 в отношении  индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 Прокурором Кировского  

района г. Санкт-Петербурга вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что предпринимателем были приняты  все зависящие от него меры, направленные на соблюдение соответствующих норм и  правил и недопущение совершения административного правонарушения, материалы  дела не содержат.  

Доказательств невозможности исполнения предпринимателем требований  действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств,  которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени  заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду также не  представлено.  

Какие-либо возражения или замечания на постановление от Предпринимателя не  поступали. Доказательств отсутствия вины в совершении правонарушения не  представлено. Нарушений порядка привлечения индивидуального предпринимателя к  административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по  делу об административном правонарушении не установлено.  

Срок давности привлечения предпринимателя к административной  ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях  индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и считает  необходимым назначить Предпринимателю наказание в виде штрафа,  предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в размере 15 000 руб., с  конфискацией алкогольной продукции, перечисленной в протоколе изъятия вещей и  документов от 29.03.2018 б/ № .  

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, место регистрации: Санкт- Петербург, ул. Червонного Казачества, д.20, кВ.5, ОГРНИП 318784700045470, ИНН  

<

***>, дата регистрации в качестве ИП 14.02.2018) к административной  ответственности, установленной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в  

размере 15000 руб. и конфискацией алкогольной продукции, перечисленной в  протоколе изъятия вещей и документов от 29.03.2018 б/н.  

Реквизиты получателя штрафа:  Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Прокуратура Санкт-Петербурга)  

ИНН 

<

***> КПП 783801001 ОКТМО 40303000 ОКАТО 40262563000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 Расчетный счет 

<

***> 

КБК 415 116 90020 02 6000 140  

 Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.  

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности,  должно представить суду.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Захаров В.В.