Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 Дело №А72-6839/2023

06.09.2023 года

 

 Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023

 Решение в полном объеме изготовлено  06.09.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г. Димитровград 

о взыскании 146 568 руб. 57 коп. – основной долг за период с февраля 2023 года по март 2023 года, 1 842 руб. 06 коп. – пени за период с 16.03.2023 по 10.05.2023, пени с 11.05.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35 – ФЗ «Об электроэнергетике»

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул»  о взыскании 148 193 руб. 92 коп., в том числе: 146 568 руб. 57 коп. – основной долг за период с февраля 2023 года по март 2023 года, 1 625 руб. 35 коп. – пени за период с 16.03.2023 по 10.05.2023.                             

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

14.07.2023 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление, просит ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

24.07.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 146 568 руб. 57 коп. – основной долг за период с февраля 2023 года по март 2023 года, 1 842 руб. 06 коп. – пени за период с 16.03.2023 по 10.05.2023, пени с 11.05.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35 – ФЗ «Об электроэнергетике».                           

 

Определением от 31.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений не представили.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 146 568 руб. 57 коп. – основной долг за период с февраля 2023 года по март 2023 года, 2 058 руб. 78 коп. – пени за период с 16.03.2023 по 10.05.2023, пени с 11.05.2023 по день фактического вынесения решения суда, в порядке установленном п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35 – ФЗ «Об электроэнергетике».                           

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №208025ИКУ, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №208025ИКУ от 01.08.2018 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из искового заявления, во исполнение договора энергоснабжения №208025ИКУ от 01.08.2018, истец в феврале, марте 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ответчика,  на  сумму  146 568 руб. 57 коп.

В подтверждение данного факта истец представил акт об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладные от 28.02.2023 и от 31.03.2023, и счет-фактуры за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора №208025ИКУ от 01.08.2018 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. 

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные в феврале, марте 2023 энергоресурсы по договору энергоснабжения №208025ИКУ от 01.08.2018 составляет 146 568 руб. 57 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность оплачена в полном объеме. В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены копии отчетов ООО «РИЦ-Димитровград».

В свою очередь, истец считает указанные доводы ответчика необоснованными.

Как следует из пояснений истца,  расчеты за электрическую энергию, потребленную МКД, находящимися в управлении ответчика, осуществляются через третье лицо, занимающееся сбором денежных средств с населения (ООО «РИЦ-Димитровград»). Данное лицо, направляя денежные средства на расчетный счет истца, не указывает за какой период необходимо засчитывать денежные средства, т. е. платежные документы не содержат указания на назначение платежа.

Распределяя поступающие платежи в счет погашения задолженности за истекшие периоды и для оплаты за текущий период, истец руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

С учетом изложенного, АО «Ульяновскэнерго» засчитывало поступившие платежи в соответствии с условиями договора энергоснабжения и ст.ст. 319.1, 522 ГК РФ.

Согласно ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

К договорам энергоснабжения (ресурсоснабжения) применимы правила, установленные в статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. 

Кроме того, пунктом 5.4. договора, определено, что погашение задолженности Покупателя производится в порядке календарной очерёдности в следующих случаях:

- при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика без указания назначения платежа;

- при поступлении денежных средств Покупателя на счет Поставщика с указанием в качестве назначения платежа периода, задолженности за который у Покупателя не имеется.

Учитывая, что у ответчика имелась задолженность перед истцом, в том числе, за предыдущие периоды, истец правомерно отнес денежные средства, поступившие от ООО «РИЦ-Димитровград» в спорный период, в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды.

Иные доказательства оплаты полученной от истца электроэнергии  ответчик в материалы дела не представил. 

Следовательно, довод ответчика об оплате задолженности в полном объеме суд признает несостоятельным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлен расчет задолженности. 

Ответчиком надлежащие доказательства отсутствия задолженности по оплате электрической энергии за спорный период не представлены.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме  146 568 руб. 57 коп.  законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.03.2023 по 30.08.2023 в сумме 12 349 руб. 38 коп. (согласно справочному расчету).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил. 

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 16.03.2023 по 30.08.2023 в сумме 12 349 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует в полном объеме  возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) 146 568 руб. 57 коп. – задолженность за потребленную в феврале 2023 года - марте 2023 года электрическую энергию, 12 349 руб. 38 коп. – пени за период с 16.03.2023 по 30.08.2023, 5 446 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова