ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-25717/2021

г. Красноярск

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Паюсова В.В.,

судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратюк Д.Г.,

при участии:

от истца (публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»):

ФИО1, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 70-2025,

от ответчика (Гаражного кооператива № 94): ФИО2, председателя на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;

от третьего лица (акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»): ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2026 № 85,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

на решение апелляционные жалобы Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» и публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 мая 2025 года по делу№ А33-25717/2021,,

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (истец;

ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Гаражному кооперативу № 94 (ответчик; ГК № 94) о взыскании задолженности по договору №160544 от 13.03.2007 за потребленную электроэнергию за период с 28.10.2020 по 27.04.2021 года в размере 927 346,06 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2021 исковое заявление принято к производству.

Привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца – акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»

(АО «КрасЭко»), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Министерство промышленности и торговли Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2022 иск удовлетворен частично, взыскано с Гаражного кооператива № 94 (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 348 826,50 руб. задолженности, а также 21 547 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года по делу

№ А33-25717/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года по делу

№ А33-25717/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2023 заявление принято к производству суда на новое рассмотрение после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2024 привлечено

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «РК-ЭНЕРГО» (ООО «РК-ЭНЕРГО»).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2025 привлечено

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева

(АО «РЕШЕТНЕВ»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭко» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить требования ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства:

- поскольку факт безучетного потребления электрической энергии доказан, а расчет задолженности признан арифметически верным, требование о взыскании 927 346,06 руб. подлежат удовлетворению;

- представленными в материалы дела документами достоверно подтверждается объем потребления электроэнергии прибора учета ответчика, который вычитается из объемов потребленных АО «РЕШЕТНЕВ». Суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что ООО «РК-ЭНЕРГО» оплатил потребленную электроэнергию, в том числе, за ответчика.

Правовая позиция апелляционной жалобы АО «КрасЭко» сводится к несогласию

с выводом суда первой инстанции об освобождении ответчика от бремени по оплате стоимости безучетного потребления (штрафных санкций), нарушив права заявителя и третьих лиц. Апеллянт полагает, что субабонентами не совершено юридически значимых действий, свидетельствующих о перемене лиц в обязательстве, судом первой инстанции неправомерно квалифицированы обстоятельства как переуступка права требования по договору (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «РЕШЕТНЕВ» представило отзыв на апелляционную жалобу, указывает, что ответчик подключен к электрическим сетям АО «КрасЭко» опосредовано через электрические сети АО «РЕШЕТНЕВ» и является одним из субабонентов

АО «РЕШЕТНЕВ». Так же в отзыве указано, что при расчете потребленного

АО «РЕШЕТНЕВ» количества электрической энергии по трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-111 (АФУ), показания приборов учета электрической энергии ответчика минусуются от показаний прибора учета АО «РЕШЕТНЕВ», которые установлены на вводах распределительного устройства РУ -0,4 кВ трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-111 (АФУ). Приборы учета ответчика расположены не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с АО «РЕШЕТНЕВ». АО «РЕШЕТНЕВ» задолженности по договору с ООО «РК-ЭНЕРГО» не имеет, претензий относительно передаваемых показаний со стороны ООО «РК-ЭНЕРГО» не предъявлялось. Третье лицо указывает, что не вправе оценивать действия сторон.

ООО «РК-ЭНЕРГО» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поясняет, что между ООО «РК-ЭНЕРГО» и АО «РЕШЕТНЕВ в спорный период

с 28.10.2020 по 27.04.2021 были заключены договоры энергоснабжения от 23.12.2019 № РК-20/06 и от 22.12.2020 № РК_21/04. ООО «РК-ЭНЕРГО» закупает электрическую энергию в отношении потребителя АО «РЕШЕТНЕВ» у ПАО «Красноярскэнергосбыт»

по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 1000601048. Гаражный кооператив № 94 является субабонентом АО «РЕШЕТНЕВ». Показания приборов учета

(№ № 0865680704289278 и 20364542) Гаражного кооператива № 94 вычитаются из показаний АО «РЕШЕТНЕВ». ООО «РК-ЭНЕРГО» оставил рассмотрение апелляционных жалоб на усмотрение суда.

От Министерства промышленности и торговли Красноярского края 18.07.2025 поступило ходатайство о том, что поскольку рассматриваемое дело не затрагивает интересы министерства, какие-либо права и обязанности не возлагает, министерство оставляет разрешение спора на усмотрение суда и рассмотреть дело по существу в отсутствие представился министерства.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025, 14.07.2025 апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание назначено на 06.08.2025. Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления дополнительных пояснений и расчетов.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Тексты определений о принятии к производству апелляционных жалоб от 9.07.2025, 14.07.2025, подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» поступили:

- 18.07.2025 от Министерства промышленности и торговли Красноярского края проступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

- 15.09.2025 от истца пояснения;

- 16.09.2025 от общества с ограниченной ответственностью «РК-ЭНЕРГО» отзыв с приложенным к нему доказательством направления указанного отзыва лицам, участвующим в деле;

- 17.09.2025 от ответчика ходатайство о приобщении дополнительных документов в копиях: заявление в Росреестр от 10.09.2025; квитанция об отправке заказного письма; заявление в МКУ «УИЗиЗ» от 10.09.2025; ответ МКУ «УИЗиЗ» от 12.09.2025 № 3052; выписки из ЕГРН; постановление Администрации ЗАТО г. Железногорск; схема;

- 23.10.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий информационных расчетов на 2 л.

- 27.10.2025 АО «КрасЭко» дополнительные пояснения с приложенными к ним доказательствами направления указанных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле;

- 05.12.2025 от истца поступили письменные пояснения;

-12.12.2025 АО «КрасЭко» поступили дополнительные пояснения

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель третьего лица поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель ответчика изложил возражения на апелляционные жалобы. Просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Дал пояснения по вопросам суда.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГК-94 (абонент) заключен договор на энергоснабжение № 160544 от 13.03.2007 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

В дополнительном соглашении к договору от 11.11.2009 сторонами согласованы приборы учета ЦЭ 6803В № 0865680707880984 и ЦЭ6803В № 0865680704289278.

Схема подключения ГК № 94: РУ-6кВТП-81-МП «Горэлектросеть» ->КЛ-6кВ от наконечников кабеля с яч. 5ТП-81;РУ-6/0,4 кВ, тр-рТП-111, КЛ-0,4 кВ с руб. 12ТП-111 - ОАО «ИСС» -> 2 КЛ-0,4 кВ от наконечников кабеля с авт. А3134 200А в насосной, эл. Щитовая ГК №94, ПУ, внутр. эл. Сети – Абоненту.

Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки «Абонента», находящуюся на болтовых соединениях питающих кабелей в ВРУ- 0,4 кВ в насосной станции.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между МП «Горэлектросеть» и ОАО «ИСС» проходит по наконечникам кабеля 6 кВ с яч. 5 ТП-81.

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ОАО «ИСС» и Абонентом проходит по наконечникам питающих кабелей 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ в насосной станции. Категория надежности электроснабжения - III. 3* - к сетям МП «Горэлектросеть».

К договору приложены акт разграничения балансовой принадлежности, однолинейная схема, из которых следует, что ГК № 94 как потребитель опосредованно присоединен через объекты ОАО «ИСС» (в настоящее время – АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева).

Согласно акту проверки от 20.06.2017 № 4249 прибор учета ЦЭ6803В № 0865680704289278 пригоден для расчетов, исправен.

Телефонограммой № 185 от 16.04.2021 представитель потребителя был уведомлен о проведении 28.04.2021 плановой проверки.

Актом проверки прибора учета от 28.04.2021 № 04-20/ИВ/30 установлено, что пломба госповерителя имеет следы механического воздействия. Тело пломбы в месте вхождения пломбировочного канатика расширено механическим способом. Тело пломбы свободно двигается на пломбировочной проволоке. Прибор учета 0865680704289278 демонтирован, упакован в пакет 43092506, опломбирован пломбами К161301683, К161301682, К161301684, для отправки на экспертизу.

Указанный акт подписан ответчиком с возражениями: с выводами не согласен.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № 04-20/ИВ/31/БУ от 28.04.2021 прибор учета ЦЭ6803В № 0865680704289278 признан непригодным для расчетов и демонтирован, в акте указано: пломба госповерителя имеет следы механического воздействия. Тело пломбы в месте вхождения пломбировочного канатика расширено механическим способом. Тело пломбы свободно двигается на пломбировочной проволоке. Прибор учета 0865680704289278 демонтирован, упакован в пакет 43092506, опломбирован пломбами К161301683, К161301682, К161301684, для отправки на экспертизу.

Потребитель в акте указал, что с выводами не согласен.

Актом № 23/11-20-1210 от 04.05.2021 в эксплуатацию допущен прибор учета SM 301Г № 4015001453 (взамен прибора учета ЦЭ6803В № 0865680704289278).

По заявке АО «КрасЭко» ФБУ «Красноярский ЦСМ» выполнена экспертиза

№ 268/07 от 25.06.2021 в отношении счетчика электрической энергии ЦЭ6803В

№ 0865680704289278.

Указанные акты проверки и заключение экспертизы стали основанием для выставления ПАО «Красноярскэнергосбыт» Гаражному кооперативу № 94 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 28.10.2020 по 27.04.2021 на 213 183 кВт*ч в размере 927 346,06 руб. (с НДС).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2022 по делу по ходатайству ответчика назначена судебно_трассологической экспертизы, проведение судебно- трассологической экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации.

В материалы дела от Федерального бюджетного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации представлено экспертное заключение от 29.03.2022 № 316/4-3-22.

В заключении эксперта от 29.03.2022 № 316/4-3-22 содержатся следующее выводы на поставленные вопросы:

1. Имело ли место нарушения целостности опломбирования электросчетчика ЦЭ6803В № 0865680704289278 пломбой госповерителя и пломбой ОТК завода_изготовителя? Если да, то каким способом? На приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В № 0865680704289278: - пломба поверителя подвергалась нарушению после первоначального опломбирования путем перерезания первоначальных пломбировочных канатиков и частичного их извлечения из тела пломбы с последующим пропусканием других канатиков и повторным обжатием пломбы; - пломба ОТК подвергалась нарушению после первоначального опломбирования путем извлечения первоначального (-ых) канатиков из тела пломбы с последующим пропусканием других канатиков и повторным обжатием пломбы;

2. Являются ли описанные экспертом ФИО4 в заключении эксперта № 268/07 от 25.06.2021 следы механических повреждений в виде: раззенковки (расширения) входных отверстий; нечеткого оттиска клейма поверителя; бугристой поверхности пломбы в месте пролегания пломбировочного канатика внутри тела пломбы; имеющиеся на теле пломбы ОТК следы механических повреждений - сколы, царапины, смазанный оттиск, неровная поверхность - признаками вторичного воздействия на материал пломбы, либо являются следствием износа пломбира, недостаточного силового воздействия на пломбир при пломбировке, естественного износа в результате соприкосновения с окружающей средой при упаковке, хранении, транспортировке, монтаже и эксплуатации? - следы механических воздействий, «описанные экспертом ФИО4 в заключении эксперта № 268/07 от 25.06.2021 в виде: раззенковки (расширения) входных отверстий; нечеткого оттиска клейма поверителя; бугристой поверхности пломбы в месте пролегания пломбировочного канатика внутри тела пломбы; имеющиеся на теле пломбы ОТК следы механических повреждений - сколы, царапины, смазанный оттиск, неровная поверхность» образованы в результате повторного воздействия на материалы пломбы, с предварительным демонтажем первичного опломбирования; - образование имеющихся механических повреждений в результате «естественного износа в результате соприкосновения с окружающей средой при упаковке, хранении, транспортировке и эксплуатации» исключается; - решить вопрос относительно условий образования повреждений вследствие «износа пломбира, недостаточного силового воздействия на пломбир при пломбировке» возможно только при сравнении с конкретным пломбиром, либо с образцами, выполненными им.

3. Определить наличие следов воздействия на счетный механизм прибора учета? - повреждения, имеющиеся на счетном механизме прибора учета ЦЭ6803В № 0865680704289278 образованы в результате посторонних механических воздействий предметом (-ами) имеющим твердую, ограниченную поверхность (например, рабочая часть отвертки).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2022 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 348 826,50 руб. задолженности, а также 21 547 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2023 решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года по делу

№ А33-25717/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2023 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, порядок определения объема коммунального ресурса в случае выхода из строя коллективного прибора учета установлен в пункте 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (Правила № 124) и не предусматривает использование величин, примененных гарантирующим поставщиком в расчете. Судебные акты приняты с неправильным применением абзацев первого и второго пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442), неприменение пункта 68 Основных положений № 442 и пункта 21 Правил № 124.

При новом рассмотрении суду перовой инстанции было указано разрешить спор

в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, указанными в настоящем постановлении, проверить расчет безучетного потребления на предмет его соответствия требованиям законодательства с учетом категории потребителя, оценить доводы относительно снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Суд первой инстанции, с учетом указания кассационного суда, при повторном рассмотрении пришел к выводу о ом, что приборы учета АО «РЕШЕТНЕВ» в спорный период являлись надлежащими, оплата им за фактически потребленный объем электроэнергии (в который входит и фактически потребленный ответчиком объем) произведена, и ООО «РК-ЭНЕРГО» оплатил приобретенную электроэнергию

в ПАО «Красноярскэнергосбыт», и объем по признанному непригодным прибору учета ответчиком оплачен, у суда отсутствуют основания для повторного взыскания в пользу истца уже оплаченный объем электроэнергии. Судом первой инстанции в иске отказано.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

При рассмотрении апелляционных жалоб факт безучетного потребления ответчиком не оспаривается, стороны спорят относительно применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованности требований энергосбытовой организации при доказанном фактическом объеме потребления основным абонентом (АО «РЕШЕТНЕВ») к которому подключен субабонент (ГК № 94) и полной оплаты суммарного объема потребленной электрической энергии.

Поскольку Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в рассматриваемом споре прямо указано на то, при повторном рассмотрении настоящего спора следует применить пункт 68 Основных положений № 442 и пункт 21 Правил № 124, суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб и оценке доводов сторон принимает во внимание указанный правовой поход и приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее -измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс. измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В отношении некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), не использующих электроэнергию для осуществления коммерческой деятельности, порядок определения объема электроэнергии для случаев безучетного потребления электроэнергии урегулирован в Основных положениях № 442 с 01.07.2020.

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Пунктом 187 Основных положений № 442 определено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

Согласно пункту 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

Из второго и четвертого абзацев пункта 5, пятого абзаца пункта 84, пунктов 90, 95, 184 Основных положений № 442 следует, что население и приравненные к нему категории потребителей выделены в отдельную группу потребителей с особым правовым регулированием.

Согласно приложению 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178) садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества, некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), наряду с исполнителями коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приравнены к населению.

Обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 21 Правил № 124 в случае вмешательства в работу коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и (или) компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), необеспечения сохранности пломб, знаков визуального контроля (при их наличии), установленных в отношении такого прибора учета, либо при двукратном недопуске представителей гарантирующего поставщика для установки, замены, допуска к эксплуатации и (или) подключения коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется в соответствии с пунктом «в» настоящего пункта, где Vнодн определяется исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, равного 1,5.

Для определения нормативов, подлежащих применению в спорных правоотношениях, определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2024 истребованы у Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края сведения о том, подлежит ли применению в настоящем деле норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению, утвержденный «Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 №14-39н «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края» для надворных построек в отношении гаражных кооперативов (обособленный комплекс гаражных боксов) и приравненных к ним категорий, в случае неприменения данного норматива, указать каким нормативом следует руководствоваться для Гаражных кооперативов в 2020 и 2021 году.

Согласно пояснениям Министерства строительства и жилищного-коммунального хозяйства Красноярского края от 15.05.2024, порядок установления нормативов потребления определен Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (Правила № 306).

Согласно пункту 2 Правил № 306 норматив потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении в случаях, предусмотренных настоящими Правилами и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Правилами № 306 предусмотрены конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома, которые применяются при определении норматива.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) определен исчерпывающий перечень видов коммунальных услуг (пункт 4 Правил № 354 ), одним из таких видов является электроснабжение

Под электроснабжением понимается снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами № 354, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 под домовладением следует понимать жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Указанными нормативными актами регламентирован порядок определения размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению только в отношении собственников и пользователей помещений, при условии, что объем (количество) коммунального ресурса потреблен в помещении многоквартирного дома или жилого дома (домовладении). Они не предусматривают установление нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению или иным коммунальным услугам в отношении гаражных кооперативов.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, а также при использовании надворных построек, расположенных на земельном участке утверждены приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н.

Данный приказ устанавливает нормативы потребления электроэнергии в МКД на содержание общего имущества в зависимости от категорий многоквартирных домов. Также им установлен норматив освещения иных надворных построек, в том числе бань, саун, бассейнов, гаражей, теплиц (зимних садов) – 0, 72 кв.ч на 1 кв. м.

Вместе с тем для гаражных кооперативов нормативы не утверждены.

Для расчетов в соответствии с приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39н необходимы такие показатели, как общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, количество проживающих в помещении, количество комнат, вид надворных построек и т д.

Суд первой инстанции, проанализировав указанное нормативное регулирование, и пояснения пришел к вводу о том, что применительно к гаражному кооперативу соответствующие нормативы в целях определения объема безучетного потребления не предусмотрены.

Судом апелляционной инстанции в целях возможности определения фактической общей площади, используемой собственниками гаражных боксов, предлагалось лицам, участвующим в деле представить данные о площади гаражей, входящих в состав гаражного кооператива, сведения об иных параметрах, по которым могут быть применены нормативы.

Поскольку ответчик не располагал точной информацией о площадях гаражей,

им были запрошены в Росреестр и МКУ «Управление имуществом и землеустройства» сведения о зарегистрированных гаражных боксах (в частности сведения о площади гаражных боксов), входящих в состав гаражного кооператива №94, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Гаражный кооператив №94 (кадастровый номер земельного участка 24:58:0303029:269).

В материалы дела представлен ответ МКУ «Управление имуществом и землеустройства», по информации которого постановлением Администрации ЗАТО

г. Железногорск Красноярского края от 12.11.2004 №1507-з утверждены границы земельного участка гаражного кооператива №94, общей площадью 1408 кв.м. (согласно утвержденному плану границ земельного участка). Указанный план границ (инв.№840-94-02 содержит информацию о площади земель, занятых гаражными боксами – 7418 кв.м. Другой информацией МКУ «Управление имуществом и землеустройства» не располагает. В адрес ответчика направлено вышеуказанное постановление с приложением плана границ земельного участка и выписка на земельной участок с кадастровой номер 24:58:0303029:269.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРН (по запросу в Россреестр от 12.09.2025), в которой отражено, что площадь земельного участка (местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, Гаражный кооператив №94) составляет 6590 кв.м. , кадастровой номер 24:58:0303029:269, а также постановление Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.11.2004 №1507-з с приложением плана границ земельного участка.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные документы, приходит выводу о том, что поскольку по информации плана земельного участка не представляется возможным точно определить площадь каждого гаражного бокса, данные об общей площади ГК №94 противоречивые, соответственно невозможно определить общую площадь общего имущества гаражного кооператива.

Иных доказательств о данных площадях не представлено.

При указанных обстоятельствах (надлежащие данные о площади общего имущества ответчика, норматив отсутствует) апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности выполнения расчета электроэнергии согласно нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с 28.10.2020 по 27.04.2021 на 213 183 кВт*ч в размере 927 346,06 руб. (с НДС), определенный как потребление аналогичного расчетного периода предыдущего года/ближайшего расчетного периода (с 28.10.2020 по 27.04.2021)

с применением повышающего коэффициента 10, ранее потребленный и оплаченный объем вычтен из рассчитанного истцом объема. Арифметически данный расчет верен.

В отсутствие советующих нормативов данный расчет с учетом конкретных обстоятельств спора признан судом первой инстанцнии надлежащим.

По существу в апелляционной инстанции расчет лицами, участвующими в деле не оспариваются. Данных для расчета фактического объема потребления ГК №94 в целях применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в дело также не представлено.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих требований относительно предмета спора привлечены: ООО «РК-ЭНЕРГО» и АО «РЕШЕТНЕВ».

Согласно отзыву ООО «РК-ЭНЕРГО» от 12.02.2025 между ООО «РК-ЭНЕРГО» и АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (АО «РЕШЕТНЕВ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в спорный период с 28.10.2020 по 27.04.2021 были заключены договоры энергоснабжения от 23.12.2019 № РК-20/06 и от 22.12.2020 № РК-21/04.

ООО «РК-ЭНЕРГО» закупает электрическую энергию в отношении потребителя АО «РЕШЕТНЕВ» у ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору энергоснабжения от 01.07.2019 №1000601048.

ГК № 94 является субабонентом АО «РЕШЕТНЕВ». Показания приборов учета (№№ 0865680704289278 и 20364542) Гаражного кооператива №94 вычитаются из показаний АО «РЕШЕТНЕВ».

Иной позиции по существу спора, в том числе в суде апелляционной инстанции ООО «РК-ЭНЕРГО» не изложило.

Согласно отзыву и письменным пояснениям АО «РЕШЕТНЕВ»

и ООО «РК-ЭНЕРГО» заключен договор энергоснабжения. Конкретно в спорный период с 28.10.2020 по 27.04.2021, были заключены договоры №РК-20/06 от 23.12.2019, №21/04 от 22.12.2020.

По условиям указанных договоров поставщик (ООО «РК-ЭНЕРГО») обязуется закупать электрическую энергию (мощность) на организованных рынках электрической энергии и мощности и отпускать электрическую энергию Потребителю

(АО «РЕШЕТНЕВ») по указанным в Приложении №3 к договору точкам поставки (п. 2.1.1 договора).

ГК №94 подключен к электрическим сетям сетевой организации АО «КрасЭко» опосредовано через электрические сети АО «РЕШЕТНЕВ». Таким образом, ГК №94 является одним из субабонентов АО «РЕШЕТНЕВ».

В пунктах №3 и №4 Приложения №3 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности)» к договорам между АО «РЕШЕТНЕВ» и ООО «РК-ЭНЕРГО» указаны коммерческие приборы учета АО «РЕШЕТНЕВ», которые установлены на вводах распределительного устройства РУ-0,4 кВ трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП-111 (площадка 61/2А (АФУ)).

В Приложении №3 также указаны сторонние потребители, присоединенные к электрическим сетям АО «РЕШЕТНЕВ», у которых имеются свои приборы учета и их объем электрической энергии (мощности) вычитается.

В частности от приборов учета АО «РЕШЕТНЕВ» (АФУ) минусуются показания ГК №94 (пункты №9,10 Приложения №3) и пункты №11-18, 21, 22 из раздела «Сторонние потребители, присоединенные к электрическим сетям Потребителя (объем электрической энергии (мощности) вычитается)».

АО «РЕШЕТНЕВ» задолженности по договору с ООО «РК-ЭНЕРГО» не имеет. Претензий относительно передаваемых показаний АО «РЕШЕТНЕВ» со стороны

сетевых организаций не предъявлялось.

Относительно правоотношений ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ГК №94, вопроса исполнения прав и обязанностей сторон по договору №160544 АО «РЕШЕТНЕВ» информацией не обладает и не вправе оценивать действия сторон.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило в дело ведомости энергопотребления за период с октября 2020 по май 2021 гг. по договору с ООО «РК-ЭНЕРГО», из которых следует, что ГК № 94 в спорный период и в последующие периоды является абонентом второго уровня для АО «ИСС»; для расчета объема от показаний ПУ АО «ИСС» минусовались показания прибора учета 0865680704289278, отраженные также в расчете стоимости безучетного потребления. Перерасчет с учетом выставленного по акту о безучетном потреблении ответчику объема не производился, ни для ООО «РК-ЭНЕРГО», ни для АО «РЕШЕТНЕВ».

При этом указанными лицами вносилась оплата за потребленную электроэнергию: АО «РЕШЕТНЕВ» в пользу ООО «РК-ЭНЕРГО», а ООО «РК-ЭНЕРГО» - ПАО «Красноярскэнергосбыт». Спора и задолженности у третьих лиц перед истцом не имеется.

АО «КрасЭко» сформирован перечень контрагентов, присоединение которых обеспечено, через ТП-111. В таблицу выведены наименования контрагентов, номера приборов учета, показания и объем за период с 28.11.2020 по 28.04.2021.

Проанализировав схему подключения, АО «КрасЭко» пояснило, что фактически потребленный объем ГК №94, установить нет возможности, в связи со следующим.

Технологическое присоединение объектов АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (ранее - АО «ИСС»), ныне АО «РЕШЕТНЕВ», структура государственной корпорации «РосКосмос», обеспечено:

Ввод №1: КЛ-6кВ – Ш 8105, от яч. 5 РУ-6кВ ТП-81 до яч. 3 РУ-6кВ ТП-111, кабелем АПвП 3х70-6, длиной L=331м;

Ввод №2: КЛ-6кВ – Ш 8106, от яч. 6 РУ-6кВ ТП-81 до яч. 6 РУ-6кВ ТП-111, кабелем АПвП 3х70-6, длиной L= 329м.

Таким образом, учет объема энергопотребления объектов производственной деятельности (АФУ) АО «РЕШЕТНЕВ», обеспечивается двумя приборами учета, установленными в ячейках №6 и №3.

Ввод №1, яч. 3 РУ-6кВ ТП-111, установлен прибор учета №13166151, указанное подтверждается Актом №2358 от 17.12.2014 приемки в эксплуатацию, Актом №2847 от 12.11.2015 проверки измерительного комплекса э/э, Актом б/н от 09.09.2016г. проверки измерительного комплекса э/э. (акты и паспорт прибора учета прилагаются).

Ввод №2, яч. 6 РУ-6кВ ТП-111, установлен прибор учета № 13166245, указанное подтверждается Актом №2359 от 17.12.2014, Актом №2846 от 12.11.2015г., Актом б/н от 05.09.2016 (акты и паспорт прибора учета прилагаются).

Помимо собственного потребления на производственные нужды «АО «Решетнев», вышеуказанные приборы учета, обеспечивают учет субабонентов, присоединенных опосредованно к АО «КрасмЭКо», через сеть и оборудование АО «Решетнева»: Гаражный кооператив №71, ГК №94, Гаражный кооператив №123, физические лица – собственники земельных участков с индивидуальным потреблением.

По сведениям АО «КрасЭКо», ТП-111 находится в собственности энергосбытовой компании ООО «РК-Энерго», специализирующейся в области ракетно-космической отрасли, структура государственной корпорации «РосКосмос».

Каждый контрагент обеспечен индивидуальным прибором учета, согласно схеме присоединения, расчет объема по головным приборам учета собственного потребления АО «РЕШЕТНЕВ» производится с учетом минуса объема вышеуказанных субабонентов.

Общее потребление по головным приборам учета за период с 28.10.2020

по 28.04.2021 составило 833 616,8961 кВт, потребление субабонентов 139 487,82 кВт, объем АО «РЕШЕТНЕВ» за минусом объема субабонентов 662 841,4074 кВт.

Таким образом, из материалов дела, следует, что приборы учета АО «РЕШЕТНЕВ» в спорный период являлись надлежащими, оплата им за фактически потребленный объем электроэнергии (в который входит и фактически потребленный ответчиком объем) произведена, и ООО «РК-ЭНЕРГО» оплатил приобретенную электроэнергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Лицами, участвующими в деле, также не оспаривается что объем по признанному непригодным прибору учета (объем, на который был уменьшен объем потребления АО «РЕШЕТНЕВ») ответчиком оплачен.

Таким образом, при существующей схеме отношений и исходя из фактически установленных обстоятельств, взыскание с ответчика заявленной задолженности приведет к получению истцом платы за уже оплаченный иным лицом объем электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

В данном случае, исходя из фактически установленных в настоящем деле обстоятельств, поскольку лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт отсутствия у АО «РЕШЕТНЕВ» задолженности перед истцом, весь объем электрической энергии фактически оплачен, судебная коллегия полагает возможным признать правомерным выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований. При существующей схеме отношений взыскание с ответчика заявленной задолженности приведет к получению истцом платы за уже оплаченный иным лицом объем электроэнергии.

В апелляционных жалобах заявителями не приведено доводов и доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы.

Апелляционные жалобы дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Материалы дела при повторном рассмотрении исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб с учетом результатов ее рассмотрения относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2025 года по делу

№ А33-25717/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Паюсов

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.Н. Пластинина