АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2390/2025

7 мая 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       А.К. Огородниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 136 088 рублей 17 копеек задолженности, в том числе: 

1 567 804 рубля 17 копеек по государственному контракту от 21.06.2024 № 36, 

403 500 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 15.11.2024 № 4359, 

125 000 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 15.11.2024 № 4316, 

31 850 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 08.11.2024 № 4344, 

7 934 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 16.10.2024 № 4083,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Республики Хакасия (далее – министерство, ответчик) о взыскании 2 136 088 рублей 17 копеек задолженности, в том числе: 1 567 804 рубля 17 копеек по государственному контракту от 21.06.2024 № 36, 403 500 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 15.11.2024 № 4359, 125 000 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 15.11.2024 № 4316, 31 850 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 08.11.2024 № 4344, 7 934 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 16.10.2024 № 4083.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Ответчик отзыв, возражения по заявленным требованиям не направил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между министерством (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 21.06.2024 № 36, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по сопровождению системы защиты персональных данных, обрабатываемых в ИСПНД Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия.

Согласно пункту 5.1 цена контракта составляет 1 567 804 рубля 17 копеек.

Согласно пункту 5.3 контракта оплата производится заказчиком в безналичной форме на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Истцом оказаны услуги ответчику на сумму 1 567 804 рубля 17 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.09.2024 № 3131, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

15.11.2024 между обществом и министерством заключен сублицензионный контракт на поставку лицензионного программного обеспечения № 4359 (далее - контракт от 15.11.2024 № 4359), в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязуется передать ответчику право на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии. 

Стоимость контракта от 15.11.2024 № 4359 в соответствии с пунктом 2.1 составила 403 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта от 15.11.2024 № 4359 ответчик обязался произвести оплату по контракту в течение десяти рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по контракту от 15.11.2024 № 4359, что подтверждается актом приема-передачи прав от 21.11.2024 № 3997, подписанным ответчиком без замечаний  и возражений.

15.11.2024 между обществом и министерством заключен сублицензионный контракт на поставку лицензионного программного обеспечения № 4316 (далее - контракт от 15.11.2024 № 4316), в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязуется передать ответчику право на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии. 

Стоимость контракта от 15.11.2024 № 4316 в соответствии с пунктом 2.1 составила        125 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.4 контракта от 15.11.2024 № 4316 ответчик обязался произвести оплату по контракту в течение десяти рабочих дней с даты подписания документов о приемке. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по контракту от 15.11.2024 № 4316, что подтверждается актом приема-передачи прав от 21.11.2024 № 4029. Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг не предъявлял. 

08.11.2024 между обществом и министерством заключен сублицензионный контракт на поставку лицензионного программного обеспечения № 4344 (далее - контракт от 08.11.2024 № 4344), в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязуется передать ответчику право на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии. 

Стоимость контракта от 08.11.2024 № 4344 в соответствии с пунктом 2.1 составила                            31 850 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта от 15.11.2024 № 4344 ответчик обязался произвести оплату по контракту в течение десяти рабочих дней с даты подписания документов о приемке. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по контракту                                           от 08.11.2024 № 4344, что подтверждается актом приема-передачи прав от 21.11.2024 № 3996. Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг не предъявлял. 

16.10.2024 между обществом и министерством заключен сублицензионный контракт на поставку лицензионного программного обеспечения № 4083 (далее - контракт от 16.10.2024 № 4083), в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязуется передать ответчику право на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии. 

Стоимость контракта от 16.10.2024 № 4083 в соответствии с пунктом 2.1 составила                     7 934 рублей рубля. 

В соответствии с пунктом 2.4. контракта № 4083 от 16.10.2024 ответчик обязался произвести оплату по контракту в течение десяти рабочих дней с даты подписания документов о приемке. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по контракту от 16.10.2024 № 4083, что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.10.2024 № 3745. Ответчик принял оказанные услуги в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг не предъявлял. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг заказчик направил министерству претензию об уплате задолженности. 

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело сублицензионных контрактов у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для муниципальных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ, а также в соответствии с разделом VII ГК РФ, Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013 (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). 

Факт передачи истцом права на использование ответчиком программных продуктов подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи прав от 21.11.2024 № 3997, от 21.11.2024 № 4029, от 21.11.2024 № 3996, от 23.10.2024 № 3745, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. 

Ответчиком факт заключения договора на предоставление неисключительных пользовательских прав и передачи права на использование программных продуктов не опровергнут. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения обязательств по сублицензионным контрактам на поставку лицензионного программного обеспечения от 15.11.2024 № 4359, от 15.11.2024 № 4316,                   от 08.11.2024 № 4344, от 16.10.2024 № 4083 на сумму 568 284 рубля подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи прав, подписанными без разногласий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара, оказания услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку факт оказания услуг ответчику по контракту от 21.06.2024 № 36 на сумму 1 567 804 рубля 17 копеек подтвержден представленными в материалы дела актом, подписанным ответчиком без разногласий, ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 567 804 рубля 17 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в общей сумме 2 136 088 рублей 17 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу составляет 89 083 рубля, которая уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 18.03.2025 № 746.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по ее уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 2 136 088 рублей 17 копеек задолженности, в том числе: 

1 567 804 рубля 17 копеек по государственному контракту от 21.06.2024 № 36, 

403 500 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 15.11.2024 № 4359, 

125 000 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 15.11.2024 № 4316, 

31 850 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 08.11.2024 № 4344, 

7 934 рублей по сублицензионному контракту на поставку лицензионного программного обеспечения от 16.10.2024 № 4083, 

а также 89 083 рубля государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 18.03.2025 № 746.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                               Д.В. Бабак