АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-25206/2018

Дата принятия решения в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карекс-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ювента", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 203 311 руб. 20 коп. долга,

с участием:

от истца  - директор ФИО2, паспорт,

от ответчика  - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карекс-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ювента", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Ответчик) о взыскании              1 203 311 руб. 20 коп. долга.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании, назначенном на 11.12.2018, в отсутствие ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, извещенного надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Получатель) заключен договор поставки №151217ДР, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства по поставке оборудования KARCHER на сумму 1 061 368 руб., а Покупатель обязуется обеспечить оплату товара.

Согласно пункту 2.3. договора поставки №151217ДР от 15.12.2017 окончательный максимальный срок расчетов по договору – 29.06.2018. 

Также 15.12.2017 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Получатель) заключен договор поставки №151217ДР/2, согласно которому Поставщик принимает на себя обязательства по поставке оборудования KARCHER на сумму 191 143 руб. 20 коп., а Покупатель обязуется обеспечить оплату товара.

Согласно пункту 2.3. договора поставки №151217ДР/2 от 15.12.2017 окончательный максимальный срок расчетов по договору – 29.06.2018. 

Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара согласно универсальным передаточным документам от 18.12.2017 №№2084, 2085, от 20.12.2018 №№2110, 2112, от 25.12.2018 №№2154, 2163 на общую сумму 1 275 091 руб. 20 коп.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар оплачен частично, Истцом Ответчику  направлены претензии от 24.04.2018, 11.07.2018 о погашении задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенные договоры по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что Ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 1 203 311 руб. 20 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ювента", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карекс-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 203 311 руб. 20 коп. долга, 25 033 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.В. Андриянова